体育明星“走穴”禁令面前的争论

    都说“光阴似箭、岁月如梭”，现在距离2008年的北京奥运会，也就600多天了。而这次奥运会，对于中国人而言，其意义可谓“非同寻常”，难怪昨天，国家体育总局的局长刘鹏就下令：为备战2008年奥运会，保证训练质量，现役运动员包括明星运动员，都将不允许参加各类社会活动。当然，对于一些确实有必要出席的社会活动，需报经国家体育总局批准。   如果这条禁令放在二十多年前，根本就不是个问题：运动员，不就是中国体育竞技队伍中、为了夺得锦标所培养的一名战士吗？国有国法，家有家规，“为国争光”是比什么都要重要的任务，别说离奥运会还差一年半，就算还有十年，让你卧薪尝胆、足不出户，也是应该的！但是，这话放在今天一说，就有人挑毛病了——国内一些体育经纪人，就对刘局长此番表态，率先提出质疑：这不是把体育和商业，放到截然对立的位置上了吗？难道让运动员参加一定的商业活动都是坏事吗？如果是公益活动呢？也一概不许参加？既然我们承认了“奥运经济”，承认这是一个在赛事基础上搭建起来的巨大的商业平台，也就必须承认：运动员也是商品。他们本身就是吃清楚饭的，光靠那点工资，体育的价值能得到充分体现吗？假如这些人全都一下子从社会上销声匿迹了，那么商业赞助又从何而来呢？奥运会又怎么发挥它强大的社会感召力呢？   我看到网上做的调查，也有接近三分之一的人认为：体育总局的禁令，能够很清楚地看到“举国办体育”的虚弱，表面上看是怕影响训练，实质上是害怕砸了自己的面子工程。一方面，是竞技体育“养”出了一大批风光无限的冠军，另一方面，则是全民体育素质也没怎么得到提高。难怪有人写文章，说刘翔没文化，但即便提倡“读书无用论”的丁俊晖，不也最后，靠着“世界冠军”的头衔走进上海交大了吗？如此急功近利的体育，怎么可能有文化？   当然，也有相当一批人，不认同这样的说法。他们不但高度评价刘鹏的禁令，认为在现今体制下，运动员既然主要是靠着国家培养、在消耗纳税人的钱，那当然个人利益要服从全局利益，根本没有理由不遵守主管部门的命令！而像北京奥组委顾问魏纪中，还把矛头干脆指向了刘翔，认为他在各种场合出面、走穴太多，弄得商业味太重，影响了训练不说，他所代言的某广告，还对社会有负面影响。据说，刘翔本人在接受采访的时候，回答得很低调：咱听领导的话，一切向前看！   必须承认，这种争论的背后：一方面，是依然故我的举国办体育的体制，另一方面，巨大的商业效应，正在催生着一个又一个明星式的人物。运动员究竟是为国家拼搏？还是为了自己的前途而奋斗？这是个问题。但在我看来，运动员的主业当然是训练和比赛，既然和运动队存在人身契约关系，当然要服从命令听指挥！我并不担心某些人，因为参加的商业活动少了，就会失去赚钱的机会，毕竟我们国家，不是所有的项目都那么容易诞生出冠军，况且，如果能拿到奥运冠军，将会有更多赞助商，拜倒在你的光环下。   现在的问题是，运动员的商业价值，大部分与国家队的商业价值是重叠的，哪些应该归国家队所有？哪些可以由运动员使用？具体操作的方法和程序相当缺乏。从田亮事件开始，这种计划经济与市场经济的悖论，越来越困扰着中国体育，如果再不能想出一个彻底解决的方案，这种没完没了的、站在各自利益立场上的争论，就永远没有尽头。   或许，体育总局的领导们是对的：运动员必须出成绩，才能成为明星，才能具备商业号召力；但是如果没有之前艰苦卓绝、甚至是魔鬼般的训练，运动员的成绩又怎么能出得来呢？   但是，我们必须记住，前奥委会主席萨马兰奇的这一席话：“商业化能够而且必须效力于体育运动的发展。但我们却不可忘记一条：体育必须有自身的尊严，而不能被商业利益所控制。”运动员不是机器，他们也是需要全面发展的人，北京奥运会提倡“人文奥运”，现在中国体育离这种精神，到底还有多远？我也希望，能通过这场争论，得到一个清晰的答案！