救和不救之间

版权声明&#;可以任意转载&#;转载时请务必以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明http:www.my1510.cnarticle.php?4f37dd4c46早上上班&#;小巴司机把电台声音开的大大的&#;phone-in节目&#;一位雷曼迷你债券投资者正在讲述她的观点&#;她详细讲述了当时为何会买债券&#;然后开始讲她的观点&#;其实银行职员有销售守则&#;规定要告诉客户那些信息&#;签字的时候&#;还会有一本册子&#;讲述有关的风险等&#;应该是看清楚了才签。她说&#;大家在谈论这件事情的时候&#;不应该一面倒&#;责怪销售产品的银行&#;买的人其实自己是否为自己负了足够的责任。不过她的这段观点是在主持人不断打断之下讲出来的&#;我想&#;直播节目向来时间宝贵&#;因此被匆匆打断也是经常的事情。接下来的电话&#;只听到这位听众的哭泣声&#;然后&#;就是哭诉&#;自己如何用自己的老本&#;买了一百万的雷曼迷你债券&#;主持人一直在听&#;在问&#;不停的鼓励对方&#;比如&#;”当然&#;就是你这样的人最容易上当“等等&#;这位听众的哭声越来越大&#;我正觉得自己的承受能力已经到了底线的时候&#;司机出手转台了。隔壁台正好在播报新闻&#;市场关注修订后的方案是否会被参议院通过&#;香港的财经事物局局长会和雷曼迷你债券投资者见面&#;同时出席的还有银行以及监管机构&#;政府的声明说&#;内容包括调查有关销售银行是否有不正当的推销方法&#;以及欺瞒顾客的行为。一直觉得&#;在自由市场经&#;可以任意转载&#;转载时请务必以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及济之下&#;政府除了提供一个公平竞争的平台&#;还有就是充当裁判和监管者&#;监管和裁定有关的企业是否有违反规则的做法。如果发现因为规则定的不完善&#;不利于公平竞争&#;那末政府要做的&#;就是修改规则&#;一个完善的环境&#;就是这样一步步发展而来的。如果是政府疏于监管&#;那政府自然需要问责。至于政府是否有责任&#;拿纳税人的钱来为那些因为规则的不完善&#;不严密而受到损失的个人和企业进行赔偿&#;那是要非常小心的&#;因为当这批人的不公平感被弥补了之后&#;可能损害的&#;是更多的纳税人的公平感。说起这些雷曼迷你债券的苦主&#;身边的朋友不以为然&#;赚钱的时候&#;没有人要他们拿出来分享&#;投资本身就不同于储蓄&#;当然是有风险的&#;而且当时不就是贪回报率比存款利息要高吗&#;现在亏钱了&#;要政府出手&#;但是那些没有买这些债券的人为何要为这些人买单&#;政府是否要出手&#;当然&#;但是应该只是在调查银行是否有手法失当以及违反监管规则的范畴&#;向银行施加压力&#;要求对方负责&#;如果违规&#;处罚银行。这是因为&#;对于小投资者来说&#;如果没有政府的介入&#;他们是没有办法和银行这些机构来进行抗衡的。而如果确定银行违规&#;和银行没有达成和解协议的话&#;投资者也可以通过司法途径&#;打官司。这一点上&#;发现不少香港的媒体要比那些新科议员们要理性和客观的多&#;尽管专栏上各种意见很多&#;包括批评政府做得不够&#;但是不少社论则清楚指出了政府应该做的&#;和不应该做的&#;政府如何介入市场&#;这是版权声明&#;可以任意转载&#;转载时请务必以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明http:www.my1510.cnarticle.php?4f37dd4c46早上上班&#;小巴司机把电台声音开的大大的&#;phone-in节目&#;一位雷曼迷你债券投资者正在讲述她的观点&#;她详细讲述了当时为何会买债券&#;然后开始讲她的观点&#;其实银行职员有销售守则&#;规定要告诉客户那些信息&#;签字的时候&#;还会有一本册子&#;讲述有关的风险等&#;应该是看清楚了才签。她说&#;大家在谈论这件事情的时候&#;不应该一面倒&#;责怪销售产品的银行&#;买的人其实自己是否为自己负了足够的责任。不过她的这段观点是在主持人不断打断之下讲出来的&#;我想&#;直播节目向来时间宝贵&#;因此被匆匆打断也是经常的事情。接下来的电话&#;只听到这位听众的哭泣声&#;然后&#;就是哭诉&#;自己如何用自己的老本&#;买了一百万的雷曼迷你债券&#;主持人一直在听&#;在问&#;不停的鼓励对方&#;比如&#;”当然&#;就是你这样的人最容易上当“等等&#;这位听众的哭声越来越大&#;我正觉得自己的承受能力已经到了底线的时候&#;司机出手转台了。隔壁台正好在播报新闻&#;市场关注修订后的方案是否会被参议院通过&#;香港的财经事物局局长会和雷曼迷你债券投资者见面&#;同时出席的还有银行以及监管机构&#;政府的声明说&#;内容包括调查有关销售银行是否有不正当的推销方法&#;以及欺瞒顾客的行为。一直觉得&#;在自由市场经 早上上班&#;小巴司机把电台声音开的大大的&#;phone-in节目&#;一位雷曼迷你债券投资者正在讲述她的观点&#;她详细讲述了当时为何会买债券&#;然后开始讲她的观点&#;其实银行职员有销售守则&#;规定要告诉客户那些信息&#;签字的时候&#;还会有一本册子&#;讲述有关的风险等&#;应该是看清楚了才签。她说&#;大家在谈论这件事情的时候&#;不应该一面倒&#;责怪销售产品的银行&#;买的人其实自己是否为自己负了足够的责任。不过她的这段观点是在主持人不断打断之下讲出来的&#;我想&#;直播节目向来时间宝贵&#;因此被匆匆打断也是经常的事情。接下来的电话&#;只听到这位听众的哭泣声&#;然后&#;就是哭诉&#;自己如何用自己的老本&#;买了一百万的雷曼迷你债券&#;主持人一直在听&#;在问&#;不停的鼓励对方&#;比如&#;”当然&#;就是你这样的人最容易上当“等等&#;这位听众的哭声越来越大&#;我正觉得自己的承受能力已经到了底线的时候&#;司机出手转台了。隔壁台正好在播报新闻&#;市场关注修订后的方案是否会被参议院通过&#;香港的财经事物局局长会和雷曼迷你债券投资者见面&#;同时出席的还有银行以及监管机构&#;政府的声明说&#;内容包括调查有关销售银行是否有不正当的推销方法&#;以及欺瞒顾客的行为。一直觉得&#;在自由市场经济之下&#;政府除了提供一个公平竞争的平台&#;还有就是充当裁判和监管者&#;监管和裁定有关的企业是否有违反规则的做法。如果发现因为规则定的不完善&#;不利于公平竞争&#;那末政府要做的&#;就是修改规则&#;一个完善的环境&#;就是这样一步步发展而来的。如果是政府疏于监管&#;那政府自然需要问责。至于政府是否有责任&#;拿纳税人的钱来为那些因为规则的不完善&#;不严密而受到损失的个人和企业进行赔偿&#;那是要非常小心的&#;因为当这批人的不公平感被弥补了之后&#;可能损害的&#;是更多的纳税人的公平感。说起这些雷曼迷你债券的苦主&#;身边的朋友不以为然&#;赚钱的时候&#;没有人要他们拿出来分享&#;投资本身就不同于储蓄&#;当然是有风险的&#;而且当时不就是贪回报率比存款利息要高吗&#;现在亏钱了&#;要政府出手&#;但是那些没有买这些债券的人为何要为这些人买单&#;政府是否要出手&#;当然&#;但是应该只是在调查银行是否有手法失当以及违反监管规则的范畴&#;向银行施加压力&#;要求对方负责&#;如果违规&#;处罚银行。这是因为&#;对于小投资者来说&#;如果没有政府的介入&#;他们是没有办法和银行这些机构来进行抗衡的。而如果确定银行违规&#;和银行没有达成和解协议的话&#;投资者也可以通过司法途径&#;打官司。这一点上&#;发现不少香港的媒体要比那些新科议员们要理性和客观的多&#;尽管专栏上各种意见很多&#;包括批评政府做得不够&#;但是不少社论则清楚指出了政府应该做的&#;和不应该做的&#;政府如何介入市场&#;这是一把双刃剑。版权声明&#;可以任意转载&#;转载时请务必以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明http:www.my1510.cnarticle.php?4f37dd4c46早上上班&#;小巴司机把电台声音开的大大的&#;phone-in节目&#;一位雷曼迷你债券投资者正在讲述她的观点&#;她详细讲述了当时为何会买债券&#;然后开始讲她的观点&#;其实银行职员有销售守则&#;规定要告诉客户那些信息&#;签字的时候&#;还会有一本册子&#;讲述有关的风险等&#;应该是看清楚了才签。她说&#;大家在谈论这件事情的时候&#;不应该一面倒&#;责怪销售产品的银行&#;买的人其实自己是否为自己负了足够的责任。不过她的这段观点是在主持人不断打断之下讲出来的&#;我想&#;直播节目向来时间宝贵&#;因此被匆匆打断也是经常的事情。接下来的电话&#;只听到这位听众的哭泣声&#;然后&#;就是哭诉&#;自己如何用自己的老本&#;买了一百万的雷曼迷你债券&#;主持人一直在听&#;在问&#;不停的鼓励对方&#;比如&#;”当然&#;就是你这样的人最容易上当“等等&#;这位听众的哭声越来越大&#;我正觉得自己的承受能力已经到了底线的时候&#;司机出手转台了。隔壁台正好在播报新闻&#;市场关注修订后的方案是否会被参议院通过&#;香港的财经事物局局长会和雷曼迷你债券投资者见面&#;同时出席的还有银行以及监管机构&#;政府的声明说&#;内容包括调查有关销售银行是否有不正当的推销方法&#;以及欺瞒顾客的行为。一直觉得&#;在自由市场经美国政府的方案第一次的时候遭到否决&#;一个原因在于对选民负责&#;因为民意调查显示&#;不少民众并不支持&#;而另一方面&#;对于坚持小政府大市场的共和党人来说&#;要接受政府介入自由市场经济的现实&#;是动用纳税人的钱&#;对不少人来说&#;很难。当然还有一个原因&#;那就是这个方案是否可行&#;在没有悬念的情况下&#;方案刚刚获得了参议院大部分通过&#;修改后的细节&#;让纳税人也能受惠&#;作出了妥协&#;加上之前否决后股市的下跌&#;这让不少议员只能向现实低头。至于星期五的投票&#;到现在为止&#;布什已经说服了四名原本投反对票的共和党议员。有意思的是&#;共和党政府的法案&#;最终因为共和党议员的反对而没有通过&#;虽然可以看出&#;布什政府和共和党的隔离&#;但是议员和党之间的关系&#;以及国会和政府之间的制约作用&#;更有看头。来源：()-救和不救之间_闾丘露薇_新浪博客