不说不知道，原来高房价对老百姓有利！

全国政协委员、星河湾地产董事长黄文仔接受记者采访时称：“商品房价格高没关系，它可以赚有钱人的钱、拉动经济发展，然后由政府收取该收的税收，通过税收进行第二次分配，投资到穷人的身上，这样才能保持良性循环，这样对企业、政府、普通老百姓都有利。”（见３月７日《新快报》） 真个语不惊人誓不休。不知一些地产商是本来弱智，语无伦次，还是有意哗众取宠，故作惊人语，以吸引公众眼球，乃至口水。你说“高房对老百姓有利”这种高论，不是等着观众扔臭鸡蛋么？ 房价高企，政府可以从有钱人身上赚到更多的钱，再进行“第二次分配”，分给穷人，穷人因受益，从此进入了企业、政府、老百姓三赢的“良性循环”中……黄文仔为我们描绘了一幅现代行政学的理想图景，看来吾等小百姓应该欢呼高房价了。但是，我要说，这种逻辑是混乱的、荒谬的、经不起推敲的。 按照黄文仔这种经济学逻辑进行推导，不但房价再高没关系，肉价、气价、粮价、油价……所有物价都可以猛涨，涨得越高，政府收的税越多，越有钱进行“第二次分配”，对普通老百姓就越有利。这岂不等于说通货膨胀对老百姓有利？其荒诞之处由此可以略见一斑。 商品房价格高，政府赚的钱会多这是无疑的，可疑的是，政府会拿多少钱投入到“第二次分配”之中？而投入到“第二次分配”的钱当中，有多少能真正惠及普通百姓？普通老百姓从“第二次分配”所得的福祉是否能对冲高房价所带来的痛苦？这些不仅是理论问题，还是一个现实问题，显然不是单纯的经济学理论可以解决的。 不说别的行政成本，单就公务员的公车消费、公款吃喝每年就浪费数千亿，如果这种方式的“第二次分配”现状不改变，政府增收再多，最后落到普通老百姓头上又有多少？这种问题不单中国存在，所以有些国家干脆采取直接向国民分红的方式进行“第二次分配”，如新加坡前不久就向每位国民派利是。 既然要对普通老百姓有利，为什么不能控制好房价，让普通老百姓都能买得起房，实现居者有其屋的计划，而非得兜了一大圈，让百姓面临许多不确定因素和风险，再回到原点不可呢？ “高房价对普通老百姓有利论”，与著名经济学家张维迎“穷人的孩子上不起学是因为学费太低”的论调简直同出一辙，都是用一些貌似高深的经济学、公共行政理论来糊弄百姓。老百姓是最现实的，糊弄不了，就怕误导了政府，影响了决策，这就不好了。相关新闻链接：/08/0307/08/46DVFREQ.html