投行真的看好中移动做ＴＤ了吗？

今天通信信息报一篇《》颇为引人注意。是哪个投行看好中移动做TD了？ 文中是这么描述的，“摩根大通近日发布分析报告称中国移动最可能获得TD牌照，这是投行首次转变观点，看好中国移动承载TD。该分析报告认为，最近中国自主知识产权的3G标准TD-SCDMA试运行良好，并且网络试验进展得到信息产业部的肯定，这意味着中国移动涉及3G的风险最大，而此前不少投行认为，中移动牵扯到重组及向3G升级的风险最小。” 需要注意的是，该分析报告认为的结果是，“最近中国自主知识产权的3G标准TD-SCDMA试运行良好，并且网络试验进展得到信息产业部的肯定”，因此认为“这意味着中国移动涉及3G的风险最大”。也就是说，摩根大通认为中移动上TD可能性较大，导致设计3G的风险最大。当然如果说认为中移动上TD的可能性较大，就是看好“中移动做TD”的话，倒也勉强说得过去。 不过此“看好”，不是彼“看好”，此“看好”说得是“中移动做TD”的可能性大，这是投行的原意，而彼“看好”是说，中移动上TD后前景较好，这就和投行的意见正好想反了。 摩根大通的消息中文始发是新浪曹增辉的“”，曹增辉写此文的目的不免包含了一点证明自己《中国移动上TD不可逆转》观点的成分在内，所以，在“这意味着中国移动涉及3G的风险最大”后面跟了一个逗号，然后转述了“此前不少投行认为，中移动牵扯到重组及向3G升级的风险是最小的。”以及“投资银行态度的转变正是反应了国内对3G运营主体的不少分析。最近，来自多方的消息显示，中国移动有望成为TD-SCDMA标准的运营商，在早期数据需求旺盛的地区搭建基于TD-SCDMA技术的3G网络”。 曹增辉无形中利用摩根大通的消息证明了自己的观点，这无可厚非，而且从整个文章看来，也比较正常。 那么《通信信息报》为什么说“投行看好中移动做TD”，难道记者、编辑都没有看明白吗？ 如果你不知道是什么原因，不妨将通信信息报的东家福建电信与3G联系在一起看看，也可以同时考虑一下，以下几篇文章背后的含义：        标签: