用国际惯例解读不了内地大学

南科大45名学生拒绝参加高考也成为今年高考季的一大话题。对此&#;香港科技大学创校校长吴家玮在接受记者采访时指出&#;自主招生是很重要&#;但要看自主在什么地方&#;考试要考&#;分数要有&#;不然你怎么判断学生质量&#;自主在于不同学校不同院不同系&#;可以设定不同的分数线&#;上线的学生还要进行面试&#;这是在政府定的规章里面&#;一部分的自主权。不然怎么选拔学生呢&#;不参加高考&#;自己出卷&#;三五个人出的题目&#;是不是就一定比高考命题组的质量好&#;&#;东方早报6月3日&#;我理解吴家玮先生的意思是&#;自主招生应该是基于统一考试基础上的学校自主。这是香港科技大学在内地招生采用的一种方式——以高考成绩作为申请的基础&#;学校再进行面试考察综合录取&#;也是我一直赞成的一种自主招生模式。但是&#;吴家玮显然误会了高考对于内地大学的功能&#;它不是自主招生的基础&#;而是学校录取的依据&#;以及授予学生国家承认学历的前提&#;这些在香港高校中&#;是不存在的。因此&#;以此来分析南科大的学生要不要参加高考&#;就变成了鸡同鸭讲。假如内地高校也以统一高考为基础&#;实施大学自主招生&#;这就是在高考成绩公布之后&#;不再实行按分数和志愿先后投档录取的集中录取制度&#;而是学校自主确定分数要求&#;达到分数要求的学生自主提出申请&#;大学独立自主招生。南科大何苦还进行艰难的自主招生探索呢&#;其实&#;吴家玮先生对内地的做法&#;是有感知的&#;在同一篇报道中就提到&#;“我发现内地的一些做法跟香港以及国际的做法不大一样。比如我是南方科大校长遴选委员会的成员&#;但是委员会只开过一次会&#;放在国际上&#;那是要开无数次的会的。也一直有说法说&#;南方科技大学以香港科技大学为标杆&#;是照科大的模式办的。但我需要澄清的是&#;其实并没有按照香港科大的模式。南方科大可能参考了香港科大模式&#;但并没有按照香港科大模式&#;并且现在越来越不像香港科大。”这一说法&#;我是第一次听到。此前&#;我从新闻媒体处了解到&#;南科大校长是由校长遴选委员会遴选的&#;虽然朱清时校长多次提到国际猎头公司&#;但我一直以为&#;这个猎头公司是为校长遴选委员会服务的&#;决策权在校长遴选委员会。现在看来&#;校长遴选会并没有真正发挥作用&#;更多是一种摆设。按照校长遴选委员会的这种处境&#;刚刚颁发的《南方科技大学管理暂行办法》所确定的大学理事会和学术委员会&#;情形也不会好到哪里。在具体运作中&#;大学理事会和学术委员会完全有可能变为与国际完全不一样的格局——其实&#;目前在我国的一些高南科大校中&#;早就有了大学理事会、董事会&#;也有教授会和学术委员会&#;可这些机构&#;与发达国家大学的“同名机构”是完全不一样的&#;有的大学的学术委员会挂靠在科研处或人事处之下&#;一年最多开一次会&#;而且往往是为了完成行政布置的任务。在我国内地大学&#;国际惯例是行不通的&#;试着用国际惯例解读&#;只会离题万里。而如果用另一种思路解读&#;则更贴切&#;这就是权力的思路&#;行政机构怎样能做到自己的权力和利益最大化&#;就会采取怎样的方式&#;即便这种方式有美丽的包装&#;但剥开之后&#;本质还是权力思想和利益思想。这种思想如果不清除&#;内地大学很难借鉴国际先进经验&#;与国际接轨。45名学生拒绝参加高考也成为今年高考季的一大话题。对此&#;香港科技大学创校校长吴家玮在接受记者采访时指出&#;自主招生是很重要&#;但要看自主在什么地方&#;考试要考&#;分数要有&#;不然你怎么判断学生质量&#;自主在于不同学校不同院不同系&#;可以设定不同的分数线&#;上线的学生还要进行面试&#;这是在政府定的规章里面&#;一部分的自主权。不然怎么选拔学生呢&#;不参加高考&#;自己出卷&#;三五个人出的题目&#;是不是就一定比高考命题组的质量好&#;&#;东方早报6月3日&#; 我理解吴家玮先生的意思是&#;自主招生应该是基于统一考试基础上的学校自主。这是香港科技大学在内地招生采用的一种方式——以高考成绩作为申请的基础&#;学校再进行面试考察综合录取&#;也是我一直赞成的一种自主招生模式。但是&#;吴家玮显然误会了高考对于内地大学的功能&#;它不是自主招生的基础&#;而是学校录取的依据&#;以及授予学生国家承认学历的前提&#;这些在香港高校中&#;是不存在的。因此&#;以此来分析南科大的学生要不要参加高考&#;就变成了鸡同鸭讲。 达到分数要求的学生自主提出申请&#;大学独立自主招生。南科大何苦还进行艰难的自主招生探索呢&#;其实&#;吴家玮先生对内地的做法&#;是有感知的&#;在同一篇报道中就提到&#;“我发现内地的一些做法跟香港以及国际的做法不大一样。比如我是南方科大校长遴选委员会的成员&#;但是委员会只开过一次会&#;放在国际上&#;那是要开无数次的会的。也一直有说法说&#;南方科技大学以香港科技大学为标杆&#;是照科大的模式办的。但我需要澄清的是&#;其实并没有按照香港科大的模式。南方科大可能参考了香港科大模式&#;但并没有按照香港科大模式&#;并且现在越来越不像香港科大。”这一说法&#;我是第一次听到。此前&#;我从新闻媒体处了解到&#;南科大校长是由校长遴选委员会遴选的&#;虽然朱清时校长多次提到国际猎头公司&#;但我一直以为&#;这个猎头公司是为校长遴选委员会服务的&#;决策权在校长遴选委员会。现在看来&#;校长遴选会并没有真正发挥作用&#;更多是一种摆设。按照校长遴选委员会的这种处境&#;刚刚颁发的《南方科技大学管理暂行办法》所确定的大学理事会和学术委员会&#;情形也不会好到哪里。在具体运作中&#;大学理事会和学术委员会完全有可能变为与国际完全不一样的格局——其实&#;目前在我国的一些高假如内地高校也以统一高考为基础&#;实施大学自主招生&#;这就是在高考成绩公布之后&#;不再实行按分数和志愿先后投档录取的集中录取制度&#;而是学校自主确定分数要求&#;达到分数要求的学生自主提出申请&#;大学独立自主招生。南科大何苦还进行艰难的自主招生探索呢&#; 其实&#;吴家玮先生对内地的做法&#;是有感知的&#;在同一篇报道中就提到&#;“我发现内地的一些做法跟香港以及国际的做法不大一样。比如我是南方科大校长遴选委员会的成员&#;但是委员会只开过一次会&#;放在国际上&#;那是要开无数次的会的。也一直有说法说&#;南方科技大学以香港科技大学为标杆&#;是照科大的模式办的。但我需要澄清的是&#;其实并没有按照香港科大的模式。南方科大可能参考了香港科大模式&#;但并没有按照香港科大模式&#;并且现在越来越不像香港科大。”校中&#;早就有了大学理事会、董事会&#;也有教授会和学术委员会&#;可这些机构&#;与发达国家大学的“同名机构”是完全不一样的&#;有的大学的学术委员会挂靠在科研处或人事处之下&#;一年最多开一次会&#;而且往往是为了完成行政布置的任务。在我国内地大学&#;国际惯例是行不通的&#;试着用国际惯例解读&#;只会离题万里。而如果用另一种思路解读&#;则更贴切&#;这就是权力的思路&#;行政机构怎样能做到自己的权力和利益最大化&#;就会采取怎样的方式&#;即便这种方式有美丽的包装&#;但剥开之后&#;本质还是权力思想和利益思想。这种思想如果不清除&#;内地大学很难借鉴国际先进经验&#;与国际接轨。 达到分数要求的学生自主提出申请&#;大学独立自主招生。南科大何苦还进行艰难的自主招生探索呢&#;其实&#;吴家玮先生对内地的做法&#;是有感知的&#;在同一篇报道中就提到&#;“我发现内地的一些做法跟香港以及国际的做法不大一样。比如我是南方科大校长遴选委员会的成员&#;但是委员会只开过一次会&#;放在国际上&#;那是要开无数次的会的。也一直有说法说&#;南方科技大学以香港科技大学为标杆&#;是照科大的模式办的。但我需要澄清的是&#;其实并没有按照香港科大的模式。南方科大可能参考了香港科大模式&#;但并没有按照香港科大模式&#;并且现在越来越不像香港科大。”这一说法&#;我是第一次听到。此前&#;我从新闻媒体处了解到&#;南科大校长是由校长遴选委员会遴选的&#;虽然朱清时校长多次提到国际猎头公司&#;但我一直以为&#;这个猎头公司是为校长遴选委员会服务的&#;决策权在校长遴选委员会。现在看来&#;校长遴选会并没有真正发挥作用&#;更多是一种摆设。按照校长遴选委员会的这种处境&#;刚刚颁发的《南方科技大学管理暂行办法》所确定的大学理事会和学术委员会&#;情形也不会好到哪里。在具体运作中&#;大学理事会和学术委员会完全有可能变为与国际完全不一样的格局——其实&#;目前在我国的一些高这一说法&#;我是第一次听到。此前&#;我从新闻媒体处了解到&#;南科大校长是由校长遴选委员会遴选的&#;虽然朱清时校长多次提到国际猎头公司&#;但我一直以为&#;这个猎头公司是为校长遴选委员会服务的&#;决策权在校长遴选委员会。现在看来&#;校长遴选会并没有真正发挥作用&#;更多是一种摆设。 按照校长遴选委员会的这种处境&#;刚刚颁发的《南方科技大学管理暂行办法》所确定的大学理事会和学术委员会&#;情形也不会好到哪里。在具体运作中&#;大学理事会和学术委员会完全有可能变为与国际完全不一样的格局——其实&#;目前在我国的一些高校中&#;早就有了大学理事会、董事会&#;也有教授会和学术委员会&#;可这些机构&#;与发达国家大学的“同名机构”是完全不一样的&#;有的大学的学术委员会挂靠在科研处或人事处之下&#;一年最多开一次会&#;而且往往是为了完成行政布置的任务。 达到分数要求的学生自主提出申请&#;大学独立自主招生。南科大何苦还进行艰难的自主招生探索呢&#;其实&#;吴家玮先生对内地的做法&#;是有感知的&#;在同一篇报道中就提到&#;“我发现内地的一些做法跟香港以及国际的做法不大一样。比如我是南方科大校长遴选委员会的成员&#;但是委员会只开过一次会&#;放在国际上&#;那是要开无数次的会的。也一直有说法说&#;南方科技大学以香港科技大学为标杆&#;是照科大的模式办的。但我需要澄清的是&#;其实并没有按照香港科大的模式。南方科大可能参考了香港科大模式&#;但并没有按照香港科大模式&#;并且现在越来越不像香港科大。”这一说法&#;我是第一次听到。此前&#;我从新闻媒体处了解到&#;南科大校长是由校长遴选委员会遴选的&#;虽然朱清时校长多次提到国际猎头公司&#;但我一直以为&#;这个猎头公司是为校长遴选委员会服务的&#;决策权在校长遴选委员会。现在看来&#;校长遴选会并没有真正发挥作用&#;更多是一种摆设。按照校长遴选委员会的这种处境&#;刚刚颁发的《南方科技大学管理暂行办法》所确定的大学理事会和学术委员会&#;情形也不会好到哪里。在具体运作中&#;大学理事会和学术委员会完全有可能变为与国际完全不一样的格局——其实&#;目前在我国的一些高在我国内地大学&#;国际惯例是行不通的&#;试着用国际惯例解读&#;只会离题万里。而如果用另一种思路解读&#;则更贴切&#;这就是权力的思路&#;行政机构怎样能做到自己的权力和利益最大化&#;就会采取怎样的方式&#;即便这种方式有美丽的包装&#;但剥开之后&#;本质还是权力思想和利益思想。这种思想如果不清除&#;内地大学很难借鉴国际先进经验&#;与国际接轨。来源：()-用国际惯例解读不了内地大学_bqxiong_新浪博客