而只能说明大学校长并没有建立好内部管理结构没有尽到责任——如果大学校长都抱怨治理不通畅那普通教授、学生又向谁抱怨呢要让大学建立良好的内部管理结构实在不难只需借鉴世界一流大学的治理经验即可。这就是行政权和教育权、学术权分权学校校长放弃教育利益、学术利益不再从事学术研究而是二心做行政工作行政机构不具备配置教育资源和学术资源的主导权只是为教授的教育决策和学术决策服务。因此倘若校长们真觉得自己很累想从累中解放出来那就把本该属于教授们的教育权、学术权交出来推行学术自治和教授治校同时用心做好校长这一工作不再想着学术的利益、教育的各种声誉。这一过程既是办学规律的回归也是教育家办校的回归。“不识庐山真面目只缘生在此山中”这对于当下中国大学校长来说仿佛比拟贴切。 “不识庐山真面目只缘生在此山中”这对于当下中国大学校长来说似乎比较贴切。10月13日在首批985大学校长联谊会上清华大学校长顾秉林说中国的大学校长可能是最累的校长。作为校长说这样的话是可以理解的如果他要说是最轻松的校长哪还不被网友骂死。然而对于他这个“最累”的说法网友并不买账。调查显示高达52.5%的受调查者表示中国校长“不算累”只有32.0%认为“十分累”。更可能让顾校长不能接受的是就是认为校长“最累”的也与他所列的原因不太一致。在多选题“你认为大学校长‘最累’”表现在哪”中62.1%的受调查者表示“为谋取更高职位而累”55.3%表示“为琐碎事务缠身而累”而挑选“为创建一流大学而累”与“为更好服务师生而累”的分别只有45.1%、26.8%。也就是说在大多受调查者眼中校长并非为做好一校之长而累而更多是图自己的好处不是把精力更多用到办学事务中而是耗在与办学无关的繁杂事务中。在笔者看来这一调查结果是符合当前大学的实情的只是大学校长自身不承认罢了。我国大学校长之所以“累”在于他们与国外大学校长有一点特别不同——在国外大学中任何学者哪怕诺贝尔奖获得者担任校长之后就不得再从事学术研究这是利益回避的基本准则也是学校10月校长职业化的请求然而在我国大学中学者担任校长之后仍然从事教学以及学术研究甚至有一些学者在担任校长之前教学成果并不突出学术成果也未几反而在担任校长之后既成为教大名师又一年发表几十篇论文。这当然不是他们教学水平提高、学术能力大增的成果而是手中有了行政权可以调配教育资源和学术资源为自己谋求教育与学术利益。这是教授们一边说着行政职务累一边去抢行政职务的主要原因。可以说不少校引导在这如何运营行政权方面是费尽心思的。顾校长说校长之累是“因为组织制度、决策过程不明晰很多事情都需要探讨”。那么从解决问题出发当是建破明晰的组织制度与决策过程让很多事情不须要校长亲身讨论而是按规则办事。这也是很简略的道理然而为何这么多年来大学的组织制度和决策过程始终不清晰呢73.8%的受调查者点明其原因——“权力错位行政对学术事务干预过多”说得明白一点就是由于自身利益相关校长什么都想管行政权力无所不再。由于利益因素复杂由此造成学校内部关系盘根错节近年来高校内部的教育问题和学术问题可谓剪不断、理还乱。作为一所大学的管理者基本职责之一就是建立大学内部公道的治理构造然而61.5%的受调查者认为“大学内部的治理结构不够通畅”这不能说明大学校长为何受累13日在首批985大学校长联谊会上清华大学校长顾秉林说中国的大学校长可能是最累的校长。作为校长说这样的话是可以理解的如果他要说是最轻松的校长哪还不被网友骂死。然而对于他这个“最累”校长职业化的要求然而在我国大学中学者担任校长之后依然从事教学以及学术研究甚至有一些学者在担任校长之前教学成果并不凸起学术成果也不多反而在担任校长之后既成为教学名师又一年发表多少十篇论文。这当然不是他们教学水平提高、学术才能大增的结果而是手中有了行政权可以调配教育资源和学术资源为自己谋求教育与学术利益。这是教授们一边说着行政职务累一边去抢行政职务的重要原因。可以说不少校领导在这如何运营行政权方面是费尽心思的。顾校长说校长之累是“因为组织制度、决策过程不明晰很多事情都需要讨论”。那么从解决问题动身当是建立明晰的组织制度与决策过程让良多事件不需要校长亲自讨论而是按规则办事。这也是很简单的情理然而为何这么多年来大学的组织制度和决策过程一直不清晰呢73.8%的受调查者点明其原因——“权力错位行政对学术事务干涉过多”说得明白一点就是由于自身利益相关校长什么都想管行政权力无所不再。由于利益因素复杂由此造成学校内部关联错综复杂近年来高校内部的教育问题和学术问题可谓剪不断、理还乱。作为一所大学的管理者根本职责之一就是建立大学内部合理的治理结构然而61.5%的受调查者认为“大学内部的治理结构不够通畅”这不能阐明大学校长为何受累的说法网友并不买账。调查显示高达52.5%而只能说明大学校长并没有建立好内部管理结构没有尽到责任——如果大学校长都抱怨治理不通畅那一般教授、学生又向谁抱怨呢要让大学建立良好的内部管理结构其实不难只需借鉴世界一流大学的管理经验即可。这就是行政权和教育权、学术权分权学校校长放弃教育利益、学术利益不再从事学术研究而是一心做行政工作行政机构不具有配置教育资源和学术资源的主导权只是为教学的教育决策和学术决议服务。因此假使校长们真觉得自己很累想从累中解放出来那就把本该属于教授们的教育权、学术权交出来推行学术自治和教授治校同时专心做好校长这一工作不再想着学术的好处、教育的各种声誉。这一过程既是办学规律的回归也是教育家办校的回归。的受考察者表示中国校长“不算累”只有32.0%而只能说明大学校长并没有建立好内部管理结构没有尽到责任——如果大学校长都抱怨治理不通畅那普通教授、学生又向谁抱怨呢要让大学建立良好的内部管理结构其实不难只需借鉴世界一流大学的治理教训即可。这就是行政权和教育权、学术权分权学校校长放弃教育利益、学术利益不再从事学术研究而是专心做行政工作行政机构不具有配置教育资源和学术资源的主导权只是为教授的教育决策和学术决策服务。因此假使校长们真觉得自己很累想从累中解放出来那就把本该属于教授们的教育权、学术权交出来推行学术自治和教授治校同时一心做好校长这一工作不再想着学术的好处、教育的各种声誉。这一进程既是办学法则的回归也是教育家办校的回归。认为“非常累”。 更可能让顾校长不能接受的是就是认为校长“最累”的也与他所列的原因不太一致。在多选题“你认为大学校长‘最累’”表现在哪”中62.1%“不识庐山真面目只缘生在此山中”这对于当下中国大学校长来说似乎比较贴切。10月13日在首批985大学校长联谊会上清华大学校长顾秉林说中国的大学校长可能是最累的校长。作为校长说这样的话是可以懂得的如果他要说是最轻松的校长哪还不被网友骂死。然而对于他这个“最累”的说法网友并不买账。调查显示高达52.5%的受调查者表示中国校长“不算累”只有32.0%认为“异常累”。更可能让顾校长不能接收的是就是以为校长“最累”的也与他所列的原因不太一致。在多选题“你认为大学校长‘最累’”表当初哪”中62.1%的受调查者表示“为谋取更高职位而累”55.3%表现“为琐碎事务缠身而累”而取舍“为创立一流大学而累”与“为更好服务师生而累”的分别只有45.1%、26.8%。也就是说在大多受调查者眼中校长并非为做好一校之长而累而更多是图自己的利益不是把精力更多用到办学事务中而是耗在与办学无关的繁杂事务中。在笔者看来这一调查结果是合乎当前大学的实情的只是大学校长自身不承认罢了。我国大学校长之所以“累”在于他们与国外大学校长有一点特别不同——在国外大学中任何学者哪怕诺贝尔奖获得者担任校长之后就不得再从事学术研究这是利益躲避的基本原则也是学校的受调查者表示“为谋取更高职位而累”55.3%表示“为琐碎事务缠身而累”而选择“为创建一流大学而累”与“为更好服务师生而累”的分辨只有45.1%、26.8%校长职业化的要求然而在我国大学中学者担负校长之后依然从事教学以及学术研究甚至有一些学者在担任校长之前教学成果并不突出学术成果也不多反而在担任校长之后既成为教学名师又一年发表几十篇论文。这当然不是他们教学水平提高、学术能力大增的结果而是手中有了行政权能够调配教育资源和学术资源为自己谋求教育与学术利益。这是教授们一边说着行政职务累一边去抢行政职务的重要原因。可以说不少校领导在这如何经营行政权方面是费尽心理的。顾校长说校长之累是“由于组织制度、决策过程不明晰很多事情都需要讨论”。那么从解决问题出发当是建立清晰的组织制度与决策过程让很多事情不需要校长亲自讨论而是按规则办事。这也是很简单的道理然而为何这么多年来大学的组织制度和决策过程一直不清晰呢73.8%的受调查者点明其原因——“权力错位行政对学术事务干预过多”说得明确一点就是由于自身利益相干校长什么都想管行政权力无所不再。因为利益因素复杂由此造成学校内部关系错综复杂近年来高校内部的教育问题和学术问题可谓剪不断、理还乱。作为一所大学的管理者基本职责之一就是建立大学内部合理的治理结构然而61.5%的受调查者认为“大学内部的治理结构不够通畅”这不能说明大学校长为何受累。也就是说在大多受调查者眼中校长并非为做好一校之长而累而更多是图自己的利益不是把精力更多用到办学事务中而是耗在与办学无关的繁杂事务中。 “不识庐山真面目只缘生在此山中”这对于当下中国大学校长来说似乎比较贴切。10月13日在首批985大学校长联谊会上清华大学校长顾秉林说中国的大学校长可能是最累的校长。作为校长说这样的话是可以理解的假如他要说是最轻松的校长哪还不被网友骂死。然而对他这个“最累”的说法网友并不买账。调查显示高达52.5%的受调查者表示中国校长“不算累”只有32.0%认为“非常累”。更可能让顾校长不能接受的是就是认为校长“最累”的也与他所列的原因不太一致。在多选题“你认为大学校长‘最累’”表现在哪”中62.1%的受调查者表示“为谋取更高职位而累”55.3%表示“为琐碎事务缠身而累”而抉择“为创建一流大学而累”与“为更好服务师生而累”的分别只有45.1%、26.8%。也就是说在大多受调查者眼中校长并非为做好一校之长而累而更多是图自己的利益不是把精力更多用到办学事务中而是耗在与办学无关的复杂事务中。在笔者看来这一调查结果是契合当前大学的实情的只是大学校长自身不承认罢了。我国大学校长之所以“累”在于他们与国外大学校长有一点特殊不同——在国外大学中任何学者哪怕诺贝尔奖获得者担任校长之后就不得再从事学术研讨这是利益回避的基本原则也是学校在笔者看来这一调查结果是吻合当前大学的实情的只是大学校长自身不否认罢了。我国大学校长之所以“累”在于他们与国外大学校长有一点特别不同——在国外大学中任何学者哪怕诺贝尔奖失掉者担任校长之后就不得再从事学术研究这是利益回避的基本原则也是学校校长职业化的要求然而在我国大学中学者担任校长之后依然从事教养以及学术研究甚至有一些学者在担任校长之前教学成果并不突出学术结果也不多反而在担任校长之后既成为教学名师又一年发表几十篇论文。这当然不是他们教学程度进步、学术能力大增的结果而是手中有了行政权可以调配教育资源和学术资源为自己谋求教育与学术利益。这是传授们一边说着行政职务累一边去抢行政职务的重要原因。可以说不少校领导在这如何运营行政权方面是费尽心思的。 “不识庐山真面目只缘生在此山中”这对于当下中国大学校长来说好像比较贴切。10月13日在首批985大学校长联谊会上清华大学校长顾秉林说中国的大学校长可能是最累的校长。作为校长说这样的话是可以理解的如果他要说是最轻松的校长哪还不被网友骂死。然而对于他这个“最累”的说法网友并不买账。调查显示高达52.5%的受调查者表示中国校长“不算累”只有32.0%认为“无比累”。更可能让顾校长不能接受的是就是认为校长“最累”的也与他所列的原因不太一致。在多选题“你认为大学校长‘最累’”表现在哪”中62.1%的受调查者表示“为谋取更高职位而累”55.3%表示“为琐碎事务缠身而累”而选择“为创建一流大学而累”与“为更好服务师生而累”的分别只有45.1%、26.8%。也就是说在大多受调查者眼中校长并非为做好一校之长而累而更多是图本人的利益不是把精神更多用到办学事务中而是耗在与办学无关的繁杂事务中。在笔者看来这一调查结果是符合当前大学的实情的只是大学校长自身不承认罢了。我国大学校长之所以“累”在于他们与国外大学校长有一点特别不同——在国外大学中任何学者哪怕诺贝尔奖获得者担任校长之后就不得再从事学术研究这是利益回避的基础原则也是学校顾校长说校长之累是“因为组织制度、决策过程不明晰很多事情都需要讨论”。那么从解决问题出发当是建立明晰的组织轨制与决策过程让许多事情不需要校长亲自讨论而是按规矩办事。这也是很简单的道理然而为何这么多年来大学的组织制度和决策过程一直不清楚呢73.8%的受调查者点明其原因——“权利错位行政对学术事务干预过多”说得清楚一点就是由于自身利益相关校长什么都想管行政权力无所不再。因为利益因素复杂由此造成学校内部关系错综庞杂近年来高校内部的教育问题和学术问题堪称剪一直、理还乱。 而只能说明大学校长并没有建立好内部管理结构没有尽到义务——如果大学校长都抱怨治理不通畅那普通教授、学生又向谁埋怨呢要让大学建立良好的内部管理结构其实不难只需借鉴世界一流大学的治理经验即可。这就是行政权和教育权、学术权分权学校校长放弃教育利益、学术利益不再从事学术研究而是一心做行政工作行政机构不拥有配置教育资源和学术资源的主导权只是为教授的教导决策和学术决策服务。因此假使校长们真觉得自己很累想从累中解放出来那就把本该属于教授们的教育权、学术权交出来推行学术自治跟教授治校同时用心做好校长这一工作不再想着学术的好处、教育的各种名誉。这一过程既是办学规律的回归也是教育家办校的回归。作为一所大学的管理者基本职责之一就是建立大学内部合理的治理结构然而61.5%的受调查者认为“大学内部的管理结构不够通畅”这不能说明大学校长为何受累而只能说明大学校长并没有建立好内部管理结构不尽到责任——如果大学校长都抱怨治理不通畅那普通教授、学生又向谁抱怨呢 而只能解释大学校长并没有建立好内部治理结构没有尽到责任——如果大学校长都抱怨治理不通畅那普通教授、学生又向谁抱怨呢要让大学树立良好的内部管理结构其实不难只要借鉴世界一流大学的治理经验即可。这就是行政权和教育权、学术权分权学校校长废弃教育利益、学术利益不再从事学术研究而是一心做行政工作行政机构不存在配置教育资源和学术资源的主导权只是为教授的教育决策和学术决策服务。因此假使校长们真认为自己很累想从累中解放出来那就把本该属于教授们的教育权、学术权交出来推行学术自治和教授治校同时潜心做好校长这一工作不再想着学术的好处、教育的各种声誉。这一过程既是办学规律的回归也是教育家办校的回归。要让大学建立良好的内部管理结构其实不难只需鉴戒世界一流大学的治理经验即可。这就是行政权和教育权、学术权分权学校校长放弃教育利益、学术利益不再从事学术研究而是一心做行政工作行政机构不具有配置教育资源和学术资源的主导权只是为教授的教育决策和学术决策服务。 “不识庐山真面目只缘生在此山中”这对于当下中国大学校长来说好像比较贴切。10月13日在首批985大学校长联谊会上清华大学校长顾秉林说中国的大学校长可能是最累的校长。作为校长说这样的话是可以理解的如果他要说是最轻松的校长哪还不被网友骂逝世。然而对于他这个“最累”的说法网友并不买账。调查显示高达52.5%的受调查者表示中国校长“不算累”只有32.0%认为“非常累”。更可能让顾校长不能接受的是就是认为校长“最累”的也与他所列的起因不太一致。在多选题“你认为大学校长‘最累’”表示在哪”中62.1%的受调查者表示“为谋取更高职位而累”55.3%表示“为琐碎事务缠身而累”而选择“为创建一流大学而累”与“为更好服务师生而累”的分离只有45.1%、26.8%。也就是说在大多受调查者眼中校长并非为做好一校之长而累而更多是图自己的利益不是把精力更多用到办学事务中而是耗在与办学无关的繁杂事务中。在笔者看来这一调查结果是相符当前大学的实情的只是大学校长本身不承认罢了。我国大学校长之所以“累”在于他们与国外大学校长有一点特别不同——在国外大学中任何学者哪怕诺贝尔奖取得者担任校长之后就不得再从事学术研究这是利益回避的基本原则也是学校因而假使校长们真感到自己很累想从累中解放出来那就把本该属于教授们的教育权、学术权交出来推行学术自治和教授治校同时专心做好校长这一工作不再想着学术的好处、教育的各种荣誉。这一过程既是办学规律的回归也是教育家办校的回归。 起源:()-中国大学校长为何而累?_bqxiong_新浪博客
没有评论:
发表评论