骆新发言第012期

现在是骆新发言。   南京有位美女，通过一家婚介所，拍卖本人"首次约会权"。起拍价两千，现在似乎都炒到五千了。女孩子说的话，也挺特殊：谁能陪我渡过这个春节长假？她说自己也不缺钱，重要由于怕被无聊的人打搅，成心设个高门槛罢了。女孩子颁布了的年纪、身高、学历，有鼻子有眼，只是说现在还不便利露面。于是，报纸上一堆专家学者开端"观点争鸣"了，还真够累的！有什么可争鸣的？要我说啊，这不是炒作就是逗你玩嘛！吸引你的，是所谓"首次约会"，赚你钱的，靠"拍卖"，南京的美女还少么？找多少个做"婚托儿"，足够敷衍百八十个受骗的家伙了！你为这开展讨论，先就入了别人的套了。   而这两天，很多媒体，倒是把焦点，放在了各自城市的"两会"上。这些城市拿到"两会"上探讨的良多问题，大多存在示范意思。像北京的王岐山市长，笑称自己是"全世界面临问题最多的市长"，但对"北京要限度农夫工进入"的说法，坚定地回应："不"。而在上海，市长韩正也边开会、边为民工办了件实事：火车票大卖场，日夜都要开门。（上海市长韩正：这些农夫工为上海的经济发展做出了奉献，过年要回去，看来我感到咱们这方面工作做得还不够，让他们晚长进体育馆排队，体育馆不要在清晨四点钟才开。）在我眼里，今年处所"两会"，代表委员们在关怀地域经济发展指标时，还特别关注的是，请求政府"加至公共物品供给、确保政策公正性"！好比北京，不论你成为什么样的"核心"，"合适寓居"都是第一目的；比方上海，在"撤消限小"和"缓解途径拥挤"的均衡中，政府的解决之道，就是力保"公共交通的政策和投入，必需优先"。这也就是"民有所呼，我有所应"。   公共政策的制定是否公道，当然要最大水平地，听取大众的声音。否则，就未免会变成"闭门造车"。在这方面，历经一年半、改了七遍稿的《邮政法》草案，是个典范的例子：函件送达，邮政局盼望还让邮政企业专营，这也就罢了；但快递这块儿，第七稿中，就划定"350克以下的商务跟私家快递业务"，必须让我一口独吞！要晓得，350克以下的快递业务，占到了全部市场90%的份额，目前已经是民营公司的天下。难怪，我听到有人嚷嚷："这不明摆着要把我们这些民营快递公司，逼上死路么？"你想啊，连上海这个民营快递最发达的城市，此前，也仅有一两家公司被征求过看法。这个修正稿，真的能反应民间呼声吗？    "欠债还钱，理所当然"，对拖欠物业治理费的人，物业公司有权把他们告上法庭。我印象深入的是，去年十月，北京向阳区法院采用的"堵被窝"措施。一清早，法警们就堵在57户拖欠物业费的业主家门口，像打击"黄赌毒"一样，把你硬揪出来！当然，这样的"打击欠费"，后果不堪称不明显：大局部人被吓破了胆，交钱走人，还有一小撮"束手待毙"的，让你试试扣押的味道。据说这样的方法，最近被叫停了，理由是过于粗鲁、不合乎"人道化执法"。毕竟是人性重要？仍是法律的威望主要？我们权且不去讨论。业主和物业公司，原来就是雇佣和被雇佣的关联，你拖欠人家工钱，当然错误，但更重要的是，当初有些物业公司，是不是真正通过业主大会来抉择的呢？业主大会决议付费，个别业主不付，无疑是抗衡民主的决定；而业主大会基本没开过，物业公司就进来了，而且定了价钱、你不交钱还不行，这才是天大的笑话！惋惜这样的笑话，在我们身边，还常能听到。 （东方卫视《东方夜消息》之“骆新发言”2006年01月17日播出）