为信息时报而写----你在嘿咻嘿咻，当我是透明的？

大学生在宿舍留宿异性，不是今蠢才有，十多年前笔者上大学时就曾耳闻，不外当时这种事情像UFO一样常见，而且是男生留宿女生，发展到今天，景象之广泛，甚至女生留宿男生，确切得叹一句：不是我不清楚，而是这世界变得太快。 兴许我不再年青，难以懂得年轻人的世界，开门见山，我对校方对留宿男生过夜的女生记过处罚是持同意立场的，比起若干年前湖南外贸学院开革六名有此同好的学生来说，算是轻饶了。 一贯对性持开放、宽容态度的社会学家李天河以为，学生有婚前同居的需求，实在不是罪行的，更不是反常的，这种需求也不是学校可能压抑的。性，作为成年人的一种生理需要，一种权利，诚然应该受到法律的维护与社会的尊重，国度容许大学生结婚便是尊敬这种权利的表示，然而，任何个人权利都是有界线的，自在都是有底线的。 在一个私密的私人空间里，只有不违背相干法律，个人的权利、自由应该受到掩护，别人不得随便侵略，但在公共空间里就另当别论。公共空间是供民众应用的，每个人都有权利在这个空间中停留，你的权力只是与他人分享，而不是独有。当你的权利、自由与空间共享者的权利、自由产生抵触时，你的个人权利、自由就必需作出必定的让渡，受到一定的限度，这是公共生涯的基础精力与伦理，性权利也不例外。当你与爱侣在宿舍里同床共枕，享受鱼水之欢，哼哼唧唧时，有没有斟酌他人的感触？要说其余人不看法，可能吗？只是有时碍于同学情面，不好心思反脸罢了。 即便视个人权利如性命的美国，其公共空间的概念是十分清晰的。例如洛杉矶有过这样一个案子，一对男女在车中亲切，后来被警察开了一张罚单。当事人不服，告上法院，说他们在自己的车里，是本人的私家空间，爱干什么干什么，关警察什么事？法官只问了一句，这辆车停在什么处所，是不是公共空间？答曰：在购物核心的泊车场。法官即时判这两个男女败诉。 固然大学生都已经成年了，可学校究竟仍是一个读书的地方，不是汽车旅馆，假如放任学生在宿舍容留异性过夜，说句不入耳的话，弄到学生宿舍淫声四起，“很黄很暴力”，像什么话？大学生作为社会精英阶层，应当是懂得自尊自爱，理解根本道德标准，懂得在公然表白自己权利诉求时，顾及他人的感想,不冲撞必须遵守的社会秩序与其价值尺度的文化人，出于这种目标，学校订这种出格的事件进行干涉是没有错的。 性是一把双利刃，性混乱或性禁锢都是过错的，而这两个极其实际上都是对人道、对社会的荼毒跟损害。性禁锢、性压制，会使人们失去青春、减弱活气，失去人生的乐趣和享受，但愿望的放荡、禁忌的损失的性混乱会引起社会道德的伦丧，造成凌乱、犯法、仇杀、性病、堕胎，甚至爱滋病等等社会问题。我国经由多年的改造开放，西风东渐，底本蕴藉、朦胧、守旧的东方性观点也悄悄消褪，性开放甚嚣尘上，大有从一个极端走向另一极真个危险。而我们的社会学家、教导工作者要么对其熟视无睹，要么火上浇油（像李河汉），任由其泛滥。在性观念开放的西方，面对由此带来诸多的社会问题（如性病与单亲妈妈），现在也在反思适度开放的迫害，我们为什么不能防患于未然呢？盼望家长、学校、社会都负起义务，教育咱们的孩子，性不要放，欲不要纵。