奥运金牌，与体面无关

本文刊发于7月29日世界消息报第二版 邻近奥运，中国在自家门口能夺多少金牌，排名第几成为国际社会猜测的焦点。固然中国国度体育总局声称预测金牌数相称艰苦，但也指出要金牌数力争前茅，好于雅典奥运会。在2004年雅典奥运会上，中国军团夺得32块金牌，首次从第二品位进入和美俄齐列的第一档次。那一届奥运，也被视作中国从体育大国迈进到体育强国的象征。   作为东道主，冀望金牌总数比上届更多更好，盼望来固化中国体育强国的位置，这些都可以懂得。但此番奥运要夺32块金牌以上，也不是件轻易的事。而且，假如将此当作政治义务压下去，不仅无益于发挥出体育健儿的最高程度，只能造成难以蒙受的压力。遗憾的是，盼望超过雅典就是压力，现在开出的3000多万元的奖励和民间各界附加的奖赏，更使运动员们情不自禁充斥功利冒进的隐忧。据悉，一块金牌最终的嘉奖将会超过100万元。重赏之下必有勇夫，这话不错。可是，过度的金钱刺激，也会造胜利利性的锦标主义，甚至导致运动员逼上梁山。如向欧阳鲲鹏那样服用高兴剂。   体育作为经济的附庸，除了身材前提跟体育传统外，大抵和经济的发展同步。自1984年中国加入洛杉矶奥运会以来，中国队和欧盟的几个体育大国权势基原形当，但和美欧传统体育强国还有相称间隔，在亚洲则是稳居龙头老大位置。这样的局势，加上东道主的上风，中国完整能够抛开金牌指标的约束，让中国健儿自在施展出更高、更快、更强的竞技体育真理，成果只会更好。   有人说奥运是和平时代的战斗，这话有失公道，由于体育素来都是人类精神和膂力的极限的展现，是一种激赏自我的审美运动，是各国各民族各文化狂欢融合的嘉会。将奥运当作战役，是对和平竞争的误读，是功利主义和虚荣体面的附加。在我看来，参加就是成功。多年以前中国提出的“友情第一，竞赛第二”才合乎奥运精神。   对中国而言，多少十年不变的举国办体育的体系确乎使中国体育从一穷二白的“东亚病夫”跃升为世界体育大国。然而这种举国体制也造成了所有为了金牌一切为了声誉的急功近利，导致运动员们长期处于高强度的练习中而被疏忽了文明常识的学习，而终极失掉金牌奖牌的总是少数，大局部被淘汰的运发动往往因为“准文盲”的为难而很难在社会上营生。即使是曾经获得过金牌的运动员，也有退役后生涯变得一团蹩脚的情况。纵然是体育明星们，如邓亚萍、刘璇等，也不得不在功成名就之后回炉读书，从新开端。这也阐明，金牌老是要褪色的，荣誉也是临时的，金牌背地的活动员权力，举国体制的更新才是基本。北京破志要办一届人文奥运，弘扬奥运赛场上的人文精力远比喧嚣金牌的多少更主要。   适度强调金牌数，实在不利于中国的申明。中国稳居奥运第二军团地位，金牌总数在美俄之后并不丢面子，因为那是中国体育实力的畸形体现。相反，中国如果取得金牌总数第一，超出美国，反而会引发国际社会的争议，认为是国际奥运会左袒中国，这反而不好。犹记2002年韩日世界杯，韩国队陡然进入四强的“凸起表示”引发了全球性的猜忌、讥讽和讽刺。重蹈覆辙，中国须当谨记。   即便中国获得满意的金牌总数和名次，中国也不宜太过张扬，否则也会引起别国尤其是邻国的敏感反映。在雅典奥运会过后，韩国媒体就对中国发出这样的担忧：“从当初就开始沉思如何面对通过奥运会龙腾起舞的中华民族和他们的霸权主义。”在中国突起已成事实，世界对华布满着打草惊蛇式的担心形式下，中国应当低调低调再低调。   中国已经是全球瞩目标世界大国，用不着再用奥运金牌的多少来展示国威，显示面子和虚荣。相反，通过奥运，中国应该给全球一个开放容纳、自负和存在义务感的大国形象。所以，奥运金牌的多少不是中国关注的焦点，向寰球展示本人的转型正义才至关重要。   作为奥运东道主，中国举行一个和平协调保险和让全球都满足的奥运会，比什么都强。