在“国度运动场”前面冠名不妥

近日，有网友在天边杂念叨坛发帖子《“鸟巢”岂如“凤凰宫”》、《征集“鸟巢”的雅称》等，以为国家体育馆“鸟巢”名字太俗有伤大雅，倡导改名“凤凰宫”，此举引起了网友热议。（见１０月９日《新快报》） 就事论事，“鸟巢”虽然不甚高雅，“凤凰宫”更是鄙俗不堪，斟酌到商定俗成与形象活泼而言，窃认为，“鸟巢”仍是一个不错的抉择，何况它只是“国度体育场”的一个小名罢了，因而不用过多介怀。而真正值得咱们关注的是，这个“鸟巢”的正式名字。 据报道，北京奥运之后，国家体育场将被贸易冠名，叫做“×××国家体育场”,也就是说，假如雀巢公司投得冠名权，这个体育场将会变成“雀巢国家体育场”；如果太平洋保险公司投得，将会成为“太平洋国家体育场”，再进一步假设，如果美国乐意竞投并中标，成果就会成为“美国国家运动场”！ 万一认真（实践上是可能的），当你走进北京的“美国国家体育场”，作为中国人，你该作何感触？这种事实无论如何是让人接收不了的。从相干报道得悉，国家体育场是在奥运会后将交付商业运作，发售冠名势力在必行。体育场馆在大型竞赛之后交付商业运作，是国际通例，出卖场馆的冠名权也是常见做法，可“鸟巢”之特别性在于，它不是一般的体育场，是“国家体育场”，再在前面冠名，必将引起歧义，并可能损害国人之情感。 固然，体育场馆商业运作是好事，然而我们也不要忘却，“鸟巢”的大股东依然是政府——北京市政府供给58%的资金，配合方承当42%资金。也就是说，它仍属用征税人钱建筑起来的公共建造，否则也不可能冠以“国家体育场”的大名了，因此，它的命名决不能完整交付于市场，遵守“有奶便是娘”的市场法则。 再说，冠一个名能赚多少钱？岂非偌大的中国，真的穷到留不住“国家体育场”的一个清白、端庄的全名么？我不信。 相关消息链接：/view.php?id=