一场老帝国跟新大国的对话

  7月14日下战书，中国国务委员戴秉国和英国首席大臣兼外交和联邦事务大臣威廉·黑格在北京主持中英战略对话。这是中英战略对话机制“升格”后的首次对话，凸显卡梅伦政府对华推展战略伙伴关系的急切性。   因为欧洲金融危机的阴郁依然不消失，而且有从“欧猪五国”更大范畴蔓延的趋势。虽然处于欧盟中的英国不属于欧元区，但因为毗连的地缘政治关系和欧元区严密的经贸接洽，英国对欧元区的债权危机更有唇亡齿寒的感触。固然，英国6月份失业人数为15个月以来的最低程度，失业率也相应地由4.6%降落至4.5%，显示英国劳能源市场进一步改良，为英镑供给支撑。但是英国经济增加仍然迟缓。在此形式下，欧盟内部市场无奈给英国提供更多的经济奥援。至于内需市场，适度饱和并非始于本日，而是从产业革命时期就已经构成。也正因为如斯，对外商业向来是大英帝国提振经济的有效方法。   更重要的是，在如何走出经济窘境和强化金融业监管层面，美国跟欧洲也存在着相称的不合。在刚落幕的G20多伦多峰会上，欧美之间就阅历了一番见招拆招的博弈。因而，经济恢复强劲、且存在巨大花费市场的中国就成为寰球紧盯的对象。黑格此行，除了落实中英两国机制性的战略对话，更主要的目的是为了拓展中国市场，扩大对华贸易。   此外，舆论也有剖析，以为黑格来华还有一个重要的目标，就是给因为漏油事件而陷入财政危机的BP公司化缘。由于墨西哥湾漏油事件，BP公司不仅社会形象受损，而且股市缩水，资本打折，还面临着美国700亿美元的后续索偿，这个石油界的大佬已经变成了烂摊子。英国政府和其余欧洲国家一样，在压缩开销，基本没有过剩的资本对BP进行救助。向中国求援，冀望资本丰富的中国企业施以援手，被察看家们解读为黑格此行的重要目的。也能够这么说，此番中英策略对话，英国事带着详细的目的而来，是策略优先。   在此情境下，中英两国的战略对话或者有不同调的处所。就中国的利益取向而言，中方或重视的是战略愿景的合作，如拿来英国的碳交易、替换能源等方面的技术以及鉴戒英国在金融和保险等行业的教训。中方对于详细协作的策略性名目，会采用戒急用忍的立场去应答。   在贸易上，中国在欧盟最大的贸易搭档是德国。即便是在2009年全球金融危机情形下，中德两国贸易依然到达1057亿美元，超过英、法、意对华贸易总额。要害是，连任的德国总理默克尔从7月15日开始也开端访华，和中国洽商的内容无非也是技术配合和扩展贸易关系。比拟之下，德国总理比英国外交大臣的分量更重，中德两国关联的贸易基本更好。在技巧合作和贸易关系层面，中方有一个比拟和货比两家的自动。不是中国功利主义，而是事实的利益关系决议了国与国之间来往的基础准则。   在BP问题上，虽然中国两大石油巨头近来来在全球各地攻城略地，而且中石油也开释出增添业务量的信息。但是中国油企是否对BP感兴致还有待视察。名义看去，中国油企此时注资BP可能占到抄底的价钱廉价，然而BP不可能将大局部股份卖出而让中国油企获得控股权。救助换股权，简直不可能。   由于奥巴马政府面临的重大压力，美国对BP的后续索赔可能是没完没了，BP就是一个填不满的无底洞，即使中国可以买下来也是得失相当。假如BP东家换成了中国，美国人对BP可能就不仅仅止于经济索赔，还有政治上的要价。中国不可能不斟酌这些额定的附加本钱。如果说，黑格只想压服中国企业替BP埋单，这桩生意恐怕难以成交。   在现实的世界经济格式下，无论对美对欧，无论是双边或多边的对话机制，中国都占领博弈主动权。因此，应用美欧的低潮期，更好地保护本国中心好处，是中国的策略抉择，如对华市场经济位置的否认、撤消对华高新技术和兵器的限度等等。   华尔街金融危机是个拐点，宣布了傲视全球的美式金融监管模式的倒掉；欧洲主权债务危机是另一个拐点，预示着老牌资本主义国度群体性的经济体系坍塌。不外，这一拐点也凸起了新兴国家应对危机的活气和潜力，中国则是典范的代表。   回味无穷的是，历史有着惊人的类似。160年前，是大英帝国用炮舰把固步自封和夜郎自卑的中国翻开了一个缺口，使中国辱没地进入近代化；160年后，古代化的中国则成为英国战略慕求的对象。时空辗转循环，历史和现实的诸多意涵令人不胜欷歔。       本文刊于15日美国侨报