油价为何“跟涨不跟跌”？

   多少十年前，如果说上海人“精明”，多少都含有某种讥讽的意思——潜台词就是“抠门儿”；那也是没措施：在一个物资匮乏、人口浓密的大城市里，老百姓不会精打细算、处处节俭，这日子怎么过呢？而二十多年之后，生涯前提早就今非昔比了，但上海人并不因而而变得“不精明”，甚至全国人民也都逐步崇尚“精明”了，这是为什么呢？   实在“精明”并不即是“吝啬”或“抠门儿”。上海做为十九世纪中国开埠最早的城市，它曾长期被市场经济的环境所浸泡，使此地构成了一整套贸易文明和消费神理。从全国的范畴来看，广东的潮汕地区、或者出生过晋商、徽商、浙商的那些省份的人，不也精于合计吗？你能说潮州人生成就是做生意的料吗？要知道唐朝人韩愈，被贬到岭南做处所官的时候，这里还是一片蛮荒之地呢！   所以，人的“精明”与血统无关，它只发生在商品交易高度发达的时代或地域，它是市场经济必定的产物，也是出产者和消费者之间、彼此自由抉择的权力。说白了：花费者越是精明，越轻易保护本身的权利，也能真正增进市场的繁华与发展，特殊是在经济寰球化的今天，剧烈的产品竞争、服务竞争、乃至价格竞争，都来源于这种博弈。   但中国的老庶民，再怎么“精明过人”，对某些特别商品，仍旧没有选择权。比如通讯、水电、石油和自然气等等，这些做作垄断的行业，在价格机制的形成上，广泛都存在“先天不足”。    以石油为例，只管国际油价，和今年7月份每桶78美元的高位比拟，总体上已跌去了两成多，但海内的油价，却涓滴没有下调的意思。中石油和中石化还在持续嚷嚷着“要涨价”，要和“和国际接轨”！他们拿出的佐证之一是：现在美国一般汽油的价钱，折合成美元大概是0.75$/升，当初北京的汽油价，大略在5元/升(国民币)，相称于0.62$/升。这里面就有涨价的空间，但他们怎么不说，人家美国的油价是包括燃油税的？如果减去税，它的价格，比咱们目前的零售价还要低啊。石油巨头们拿出的第二个参照系，是油价很高的新加坡，但中国并不是单纯的石油入口国，而新加坡石油市场，由于存在很大的投契性，油价会被刻意高估。假如非要“高攀”，那你为什么不去比拟荷兰、挪威、意大利等发达国家?它们的油价甚至仍是美国的2—3倍呢。   我看到2005年的年报：中石油的利润率高达26.2%，而有名的美国埃克森－美孚公司，利润率只有10.6%。要晓得，中国石油企业的税赋很低，资源税方面，中国公司甚至不到海外公司的1/10，这也是为什么中石油股票上市后，一路上涨了五倍：投资人都认为，中国石油公司赢利才能超强，几乎是“暴利”。当然，也必需否认：中国企业原油开采和成品油销售是赢利的，但依照国家核定的加工本钱和销售差价来算，炼油环节确实存在亏损的，这一方面，起源于政策限度、价格的传导机制中呈现了断裂，但也必须看到，垄断型国有企业的成本控制很不严厉。   既然是自然垄断，这些企业就能够把成本无穷扩展化，好比高工资、高福利、高耗费，并以此来威胁国度，为了保障利润率，动不动就必须涨价！   面对全社会愈发激烈的声讨，今天，我看到国家发改委下发告诉，请求强化对垄断行业的成本监审跟掌握。比方：要用一整套审查核准轨制来进行价格和成本束缚，你不能随意涨价了，要涨也须要举办价格听证。另外，据说对“高工资”也要加以制约了。    我以为，发改委的初衷是好的，但方式却错误：政府对成本、价格乃至工资的限制，并不能从基本上排除垄断行业的迫害！“员工高工资，是树立在企业高利润的基本上；而企业高利润，又是基于市场博弈位置的强势。”要知道，出价者决议高低的尺度，并不是依据需要的多少来定的，而是在于，有没有另外一个出价者！只有让消费者多一个取舍，价格天然就会降低，价格下降了，企业天然会从节制成本和改良服务方面尽力，而工资的高下，完整不必行政部分来斟酌！    我倒是感到，政府最应当做的，是保障好“最低工资制度”先得以全面落实！否则，在权利得不到监视和约束的情形下，“限高”的成果，很可能是员工减薪，高管加薪，典范的“以不足而奉有余”——以前的所谓“精简机构”，所谓“股份鼓励”，我们素来看到的，都是与其初衷相反的结果：冗员越减越多，财政开销越来越大，企业员工收入停止增加、甚至越来越少，高管搜索枯肠在“激励”本人、扩大对企业资产安排权方面名堂百出！    把持，只会更有利于垄断的造成；只有政府缩小权力，让市场增添竞争者，才是打消暴利和解决机遇不公正的根本。否则，再精明的人，面对一个无奈自在挑选的市场，他所能做的，也只有没完没了地发泄一肚子怨气！