请示范一下

大开,那么质疑的声音,做作就会减少.至於手銬生產商出来说,如果用的是防拨手銬,是不可能被挑开的,那很简单,如果真的是新型號,也就是防拨的,而昆明可以证明,手銬依然可以被拨开,那么这次事件倒是揭露出一个安全隱患,所有的警局,都应该对同款的手銬进行质量测试,不然下次,可能是別的东西,不就又把手拷给打开了,多不安全呀.还有鞋带.不少人在討论,怎么没见过1.72米长的鞋带,不过既然实物在那里,人肉一下那对鞋子的牌子和版权声明&#;可以任意转载&#;转载时请务必以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本申明http:www.my1510.cnarticle.php?id=55e595f380c983bc昆明警方说,手銬是被纸幣打开的,质疑的声音太多,其实要回应外界的质疑十分的简略,示范一次纸幣开锁.警方说,失事的那副手銬已经封存,这不关係,死者肯定不会戴唯一的特殊型號的手銬,拿一对相同型號的,给大家看看,原来手銬是如斯容易可以被版权声明&#;可以任意转载&#;转载时请务必以超链接形式标明文章原始出处跟作者信息及本声明http:www.my1510.cnarticle.php?id=55e595f380c983bc昆明警方说,手銬是被纸幣打开的,质疑的声音太多,实在要回应外界的质疑无比的简单,示范一次纸幣开锁.警方说,出事的那副手銬已经封存,这没有关係,死者肯定不会戴独一的特殊型號的手銬,拿一对相同型號的,给大家看看,原来手銬是如此容易可以被款式,相必警方不会犯这样的毫无技术含量的错误.但是既然咬定是用鞋带自杀,那很简单,用相同的分量来一次模擬,不就可以释疑了吗?说到这一点,乌小青用来自杀的秋裤绳,也应当进行同样的模擬.如果警方不乐意这样做,网友自然可以自己测试.找手銬当然不容易,找同样牌子的鞋子的鞋带,以网友们的聪慧才智以及当年打虎的坚忍不拔的精神,一定可以做到.&#;可以任意转载&#;转载时请务必以超链接情势表明文章原始出处和作者信息及格式,相必警方不会犯这样的毫无技术含量的毛病.然而既然咬定是用鞋带自杀,那很简单,用相同的重量来一次模擬,不就可以释疑了吗?说到这一点,乌小青用来自残的秋裤绳,也应该进行同样的模擬.如果警方不违心这样做,网友自然可以自己测试.找手銬当然不容易,找同样牌子的鞋子的鞋带,以网友们的聪明才智以及当年打虎的坚忍不拔的精力,一定可以做到.  昆明警方说,手銬是被纸幣翻开的,质疑的声音太多,其实要回应外界的质疑异常的简单,示范一次纸幣开锁.  大开,那么质疑的声音,自然就会减少.至於手銬生產商出来说,如果用的是防拨手銬,是不可能被挑开的,那很简单,如果真的是新型號,也就是防拨的,而昆明可以证明,手銬仍然可以被拨开,那么这次事件倒是揭露出一个保险隱患,所有的警局,都应该对同款的手銬进行品质测试,不然下次,可能是別的货色,不就又把手拷给打开了,多不安全呀.还有鞋带.不少人在討论,怎么没见过1.72米长的鞋带,不过既然什物在那里,人肉一下那对鞋子的牌子和警方说,出事的那副手銬已经封存,这没有关係,逝世者确定不会戴唯一的特别型號的手銬,拿一对雷同型號的,给大家看看,本来手銬是如此容易可以被大开,那么质疑的声音,天然就会减少.  大开,那么质疑的声音,自然就会减少.至於手銬生產商出来说,如果用的是防拨手銬,是不可能被挑开的,那很简单,如果真的是新型號,也就是防拨的,而昆明可以证实,手銬依然可以被拨开,那么这次事件倒是揭露出一个安全隱患,所有的警局,都应该对同款的手銬进行质量测试,不然下次,可能是別的东西,不就又把手拷给打开了,多不安全呀.还有鞋带.不少人在討论,怎么没见过1.72米长的鞋带,不外既然实物在那里,人肉一下那对鞋子的牌子和至於手銬生產商出来说,假如用的是防拨手銬,是不可能被挑开的,那很简单,如果然的是新型號,也就是防拨的,而昆明可以证明,手銬依然可以被拨开,那么这次事件倒是揭穿出一个安全隱患,所有的警局,都应该对同款的手銬进行质量测试,不然下次,可能是別的东西,不就又把手拷给打开了,多不平安呀.  还有鞋带.不少人在討论,怎么没见过1.72米长的鞋带,不过既然实物在那里,人肉一下那对鞋子的牌子和款式,相必警方不会犯这样的毫无技巧含量的过错.但是既然咬定是用鞋带自杀,那很简单,用相同的重量来一次模擬,不就能够释疑了吗?说到这一点,乌小青用来自杀的秋裤绳,也应该进行同样的模擬.  如果警方不乐意这样做,网友天然可以本人测试.找手銬当然不轻易,找同样牌子的鞋子的鞋带,以网友们的聪明才智以及当年打虎的坚忍不拔的精神,必定可以做到.起源：()-请示范一下_闾丘露薇_新浪博客