抵制不理智的“抵制”

南洋商报专稿，勿载    近日，中国网上一篇号令大家5月1日不去家乐福购物的帖子被普遍转载和热闹探讨。同时，一条呐喊人们整整17天不去该超市买货色的手机短信也在猖狂传播。这是因为家乐福的大股东路易威登-莫特轩尼诗团体涉嫌赞助达赖，加上巴黎奥运圣火传递时产生的事件，网友们先是开端抵制LV，这多少天则换了“靶子”，抉择了更容易接触到的家乐福。   老外抵制奥运，让中国人很受伤，确然！这一次，西方政客和媒体犯了一个初级毛病，就是没有想到抵制奥运会引发中国一般大众的如斯反弹。而且，这种反弹不仅是中国国内，在西方国度的华人华侨也由于西方的抵制而团结了起来。譬如法国的华人就对法国政客和媒体对华的曲解报道以“支持科西嘉独立”作为反制，如美国的华人租飞机反对达赖在美报告，如澳大利亚的华人冒雨游行支持北京奥运等。   就此而言，因为家乐福的大股东是LV，而LV支撑藏独，中国人再去群体抵制家乐福。从感情上看，这种抵制是能够谅解的。就如外交部发言人姜瑜15日在例行记者会上所表现的，法方应答中公民众公道、正当表白的看法跟情绪进行反思。   不外，从理性和协调共赢的角度讲，抵制奥运和抵制家乐福都是不理智的。   对于抵制奥运的不智，国际奥委会、各国政要和中外媒体已有连篇累牍的宣示，笔者不再赘述。就抵制家乐福而言，就很轻易让人和民族主义联系起来。民族主义是和激动、狭隘相接洽的，既让老外更加曲解中国，也被本人的冤仇捣乱了自己的心智，是一种两败俱伤的情感宣泄。此外，家乐福虽是法资企业，然而立足中国市场经营，所聘员工大都为中国人，所售货物也是中国货。抵制家乐福，在造成企业利润损减的同时，中国海内投资环境、财税收益、供货商、家乐福员工的好处都未免受到波及。打别人一拳伤自己三拳，按鲁迅的说法那是“昏蛋”。“昏蛋”天然是不理智的。一句话，抵制家乐福实际上是用法国人的过错来处分自己。   何况，市场经济的最大特色是花费自在和自主张识确实破。除非法治和权利的强迫，不人会信任一则抵制家乐福的短信和倡导就能左右中国人的消费行动。中国人曾经有过N次抵制“某某国货”的作法，哪一次又胜利了？看看中国的市场，天上飞的，地上跑的，身上穿的，家里用的，嘴里吃的，耳朵上听的，可不到处都充满着入口的东西。须要提示的是，寰球化是不可抑止的时期潮流，而中国偏偏是全球化最大的受益国。在中国输进来万国产品的时候，中国的产品也涌进其余各国。这才干构成互利共赢的国际贸易格式。但凡否认WTO规矩的国家，任何一国一地对某项商品的抵制，就会造成商业争端。2006年，美国作家邦乔妮曾尝试着度过“没有‘中国制作’的一年”，成果证实她一家的生涯变得极为蹩脚。这一实验不仅是证明“中国制造”对世界的不可或缺，也在折射一种全球化的普世准则，本国货对中国普通人的生活同样主要。   奥运不会因为抵制而停办，家乐福也不会因为抵制而歇业。在两种抵制均属做无用功而且徒增双方愤懑的情形下，抵制当然都是愚蠢的。然而，这一次法国人仿佛也正从愚蠢走向笨拙。在中国人抵制家乐福的同时，法国各大主流媒体，如法国晚报、法国《快报》杂志，《新察看家》杂志，也在讨论是否抵制中国货。这无异於火上浇油，倒是家乐福有感同身受，在第一时光表示支持奥运，反对藏独。   看来，越是愚昧的抵制，在某些人看来却是相对的政治准确---抵制奥运者者是以人权做幌子，抵制家乐福者是以爱国做马甲。这两者都是中国古代化过程上的妨碍与困扰。前者，既是中西文化抵触的结果，也是国际政治利益博弈的结果；后者，是对前者前提反射式地应急反映。破解这两大困扰，一是靠中国软硬实力的加强占得博弈先机，持续以开放性姿势融入全球；二是要拓宽中国人视线和修养全球化思维，从狭窄的自我文明倨傲中走出来。   这是一个长期的进程。现阶段，感性的立场是宽容这两种不理智的抵制声音，任由其自生自灭好了。