中欧拯救世界经济的新契机

    第七届亚欧峰会开幕，会期虽然只有两天，但是其象征意义和实际效应却不能低估。本届峰会，聚集了欧亚45国国家元首、政府首脑和国际组织负责人与会，在规模档次上都破了纪录。   从政治意义上讲，这是北京“两奥”之后，北京举行的最大规模的国际性峰会，北京的国际政治地位再次得到全球确认。不夸张地说，北京在政治上已经具备了“第二联合国”的地位。此外，德国总理默克尔的与会，修复了因达赖、奥运而走低的中德关系。更重要的是，具有鹰派之称的日本信任首相麻生太郎一改日本首相首访美国的惯例，利用亚欧峰会首访中国，凸显中日关系将延续福田时代“和”的主旋。   本届亚欧峰会的主旨是经济。在愈演愈烈的世界性金融危机面前，东道主中国审时度势地调整了会议议题，将国际经济和金融形势列为首要议题。而这，也是亚欧各国共同关心的课题。此前，以华尔街为风暴眼弥漫世界各地的金融风暴已经造成了全球性的经济危机，亚欧作为美国之外的第三大经济体，都不同程度地受到了影响。   应该说，亚欧面临的挑战前所未有，这给本届亚欧峰会增加了通过协商达成共识协同合作联合行动的契机，也确保了本届亚欧峰会具有拯救亚欧经济的实际意义。亚欧经济安然渡过难关，美国经济就不会继续沉沦，全球经济复苏有望。   因此，“对话合作，互利共赢”已经成为与会者共同体认的共识。中国主席胡锦涛强调“中欧加强沟通应对金融危机”；欧盟委员会主席巴罗佐则认为“中欧关系是战略性、强有力、成熟的关系”；东盟秘书处秘书长素林则表示“会议的成功举办将对解决当前世界面临的热点问题起到重要作用”。亚欧峰会发表关于全球金融形势的联合声明认为，各国政府应体现远见和魄力，坚定、果断、负责、及时地采取有效措施，妥善应对当前金融危机的挑战。领导人对通过共同努力克服危机充满信心。总之，本届亚欧峰会，欧亚大陆都热切期望达成拯救全球经济的北京新共识。   1997年亚洲金融危机后，1998年的亚欧伦敦峰会欧洲曾出台帮助亚洲的金融举措。这次北京峰会则充满了亚欧互相帮助共度难关的意味。这不仅体现了欧亚合作的新水平，也彰显亚洲实力的增强。尤其中国，10年的时间已经成为全球最主要的经济贸易大国，外汇储备高达1.9万亿美元。在金融危机导致出口形势恶化的情势下，中国采取多种举措激活国内市场，确保经济增长的势头。一方面，中国央行和欧洲央行一起，联合降息，发挥稳固资本市场的作用；另一方面，中国出台大规模减税政策，刺激中小企业活跃国内市场的生存能力和内贸能力。此外，就是深化农村土地改革，缩减城乡差距，正和全国统一的流通市场，为繁荣国内经济，拓展国内市场化解结构性壁垒。过去30年，中国沿海地区的制造业市场为欧美日等主要国家提供了海量的贸易机会。如果巨大的中国中西部市场被激活被拓展，中国提振全球经济的引擎依然动力澎湃。   所以，此番亚洲峰会的新共识除了实现两大洲范围内协同救市的功能外，亚欧各国更对中国充满了发挥更大作用的期待。中国欧盟商会主席伍德克不认为中国是世界的救世主，但他认为“目前中国能自保，并由此成为亚洲经济区的一个稳定因素。”而欧盟委员会主席巴罗佐和法国总统萨科奇出席亚欧峰会的核心内容就是邀请中国领导人，出席下月在华盛顿举行的环球金融峰会。他们期望中国担负更多的全球责任。不惟欧亚各国对华报以热望，白宫也表示，在应对当前金融危机问题上，中国将发挥“稳定者”的角色。美国《华尔街日报》则评论，中国经济放缓让全球经济感到“切肤之痛”，在极度深寒的世界性金融危机情势下，中国打个喷嚏全球都感冒的时代已经来临。   尤值一提的是，在金融危机的发源地美国，布什政府启动的救市举措并不及时且不顺利，在救市效率、政策设计和启动救市基金方面远不如欧盟和中国。欧盟短期内就能启动2万亿救市资金和联合出台降息举措，中国更是迅捷出售，连续发出救市组合拳。中欧联合，有利于建构新的全球金融体系，改变美元一枝独秀的风险货币体制，提升欧元和人民币的地位。 

自主招生：关键年需关键突破

2011年&#;我国高校自主招生改革试点进入第9个年头&#;这也是关键之年。自主招生的未来走向如何&#;是赢得公众信任&#;减轻考生负担&#;还是进一步加剧公众的改革焦虑&#;增加学生的学业和考试负担&#;就看这一年中教育部门和相关高校是否有改革意识&#;能否对有关自主招生环节进行全新调整。如果自主招生继续现行模式——“自主招生资格考试+统一高考+集中录取”&#;即每所自主招生高校通过单独或联合考试、学校面试&#;先给符合条件的考生自主招生资格&#;再要求这些学生必须参加高考&#;在填报高考志愿时将该校作为A志愿(或第一志愿)&#;考生高考分数必须达到学校承诺的录取条件&#;方可被录取&#;那么&#;无论自主招生怎么改革&#;都摆脱不了两个事实&#;其一&#;高校是利用这一政策“抢生源”&#;其二&#;高校举行的自主招生测试&#;不管是联考还是单独考试&#;都变身为“小高考”。这样的“自主招生”&#;除了增加公众的改革焦虑、考生的压力之外&#;对突围基础教育的应试教育格局与提高大学的教育质量&#;没有任何积极意义。说到底&#;现行自主招生&#;本质上是“伪自主招生”&#;没有学校的自主权&#;也没有学生的选择权。要让自主招生改革有积极意义&#;办法十分简单&#;就是打破集中录取&#;真正赋予高校自主招生权、扩大考生选择机会。具体的操作路径有二。其一&#;基于高考成绩的大学自主招生。这是香港地区高校在内地的自主招生办法&#;具体为&#;6月底高考成绩公布之后&#;学校主动提出申请自主招生的分数门槛(不再是以前的按志愿、分数依次投档&#;学校的投档线是被动“投出来”的)&#;达到分数要求的学生可以自主申请多所大学(比如5—6所)&#;可同时获得多所大学录取通知书&#;再根据学校的办学质量、录取专业、提供奖学金等进行确认。这样的自主招生&#;首先通过统一高考&#;确保了基本的公平&#;其次&#;把统一高考的功能由选拔变为评价&#;是学校评价学生的材料之一&#;学校基于高考成绩&#;再结合中学学科成绩、中学综合表现和大学的面试考察&#;自主录取学生&#;充分体现学校的自主性&#;再次&#;每个学2011年&#;我国高校自主招生改革试点进入第9个年头&#;这也是关键之年。自主招生的未来走向如何&#;是赢得公众信任&#;减轻考生负担&#;还是进一步加剧公众的改革焦虑&#;增加学生的学业和考试负担&#;就看这一年中教育部门和相关高校是否有改革意识&#;能否对有关自主招生环节进行全新调整。 如果自主招生继续现行模式——“自主招生资格考试+统一高考+集中录取”&#;即每所自主招生高校通过单独或联合考试、学校面试&#;先给符合条件的考生自主招生资格&#;再要求这些学生必须参加高考&#;在填报高考志愿时将该校作为A志愿(或第一志愿)&#;考生高考分数必须达到学校承诺的录取条件&#;方可被录取&#;那么&#;无论自主招生怎么改革&#;都摆脱不了两个事实&#;其一&#;高校是利用这一政策“抢生源”&#;其二&#;高校举行的自主招生测试&#;不管是联考还是单独考试&#;都变身为“小高考”。这样的“自主招生”&#;除了增加公众的改革焦虑、考生的压力之外&#;对突围基础教育的应试教育格局与提高大学的教育质量&#;没有任何积极意义。 生可获得多张大学录取通知书&#;给予学生充分的选择权&#;实现学生和学校的双向选择&#;建立起高等教育的市场竞争机制。从操作层面看&#;大家的担忧无非两方面。一是公平问题。学校自主设立分数门槛&#;入围面试的学生肯定远多于实际录取学生(比如2∶1)&#;这一过程会否有猫腻&#;二是高等教育资源配置效率低&#;学生可获得多张大学录取通知书&#;必然出现确认报到比例低&#;大学录取任务不能一次完成的问题。这些担忧完全可以通过进一步的改革配套予以消除。这包括要求自主招生高校组成独立于行政部门的招生委员会&#;负责制订自主招生标准&#;监督自主招生过程&#;详尽公布自主招生学生的高考成绩、中学学科成绩、中学推荐资料、大学面试考察成绩以及面试考察的老师姓名&#;在自主招生阶段结束后再进行集中录取&#;未被录取的学生和未完成的高校招生计划&#;按原来的高考录取体系进行投档和录取。事实上&#;由于现在的自主招生名额只是学校招生总数的5%&#;所以上述试点大可放心进行&#;当自主招生成熟时可进一步扩大比例。另外&#;目前拿到自主招生资格的学生&#;获得的其实是高考录取降分优惠(降低20—30分)&#;相比大学在高考后自主划定申请分数门槛&#;哪一个更具公平性呢&#;其二&#;基于联考成绩的大学自主招生。这就是在大学联考推出之后&#;高校结合联考成绩、中学学科成绩以及大学面试&#;就可录取学生。这些学生不再参加统一高考、集中录取。换句话说&#;5%的高校自主招生权&#;不再与集中录取嫁接。这一调整无疑是革命性的。如果该模式推行&#;将在统一高考之外培育由社会机构组织的考试&#;这一考试靠市场竞争(学校的认可与学生的选择)获得公信力&#;联考形式成熟后&#;甚至可一年举办多次&#;每次考试都可以作为申请大学自主招生的有效成绩。这样&#;我国的高考升学就将建立起“分类考试、综合评价、多元录取”的新系统&#;打破一考定终身。同样&#;对于这一模式&#;公众最大的担忧还是公平问题。需要指出的是&#;大学完全自主招生&#;不只是大学的自主权&#;也是学生的说到底&#;现行自主招生&#;本质上是“伪自主招生”&#;没有学校的自主权&#;也没有学生的选择权。要让自主招生改革有积极意义&#;办法十分简单&#;就是打破集中录取&#;真正赋予高校自主招生权、扩大考生选择机会。具体的操作路径有二。 其一&#;基于高考成绩的大学自主招生。这是香港地区高校在内地的自主招生办法&#;具体为&#;6月底高考成绩公布之后&#;学校主动提出申请自主招生的分数门槛(不再是以前的按志愿、分数依次投档&#;学校的投档线是被动“投出来”的)&#;达到分数要求的学生可以自主申请多所大学(比如5—6所)&#;可同时获得多所大学录取通知书&#;再根据学校的办学质量、录取专业、提供奖学金等进行确认。这样的自主招生&#;首先通过统一高考&#;确保了基本的公平&#;其次&#;把统一高考的功能由选拔变为评价&#;是学校评价学生的材料之一&#;学校基于高考成绩&#;再结合中学学科成绩、中学综合表现和大学的面试考察&#;自主录取学生&#;充分体现学校的自主性&#;再次&#;每个学生可获得多张大学录取通知书&#;给予学生充分的选择权&#;实现学生和学校的双向选择&#;建立起高等教育的市场竞争机制。生可获得多张大学录取通知书&#;给予学生充分的选择权&#;实现学生和学校的双向选择&#;建立起高等教育的市场竞争机制。从操作层面看&#;大家的担忧无非两方面。一是公平问题。学校自主设立分数门槛&#;入围面试的学生肯定远多于实际录取学生(比如2∶1)&#;这一过程会否有猫腻&#;二是高等教育资源配置效率低&#;学生可获得多张大学录取通知书&#;必然出现确认报到比例低&#;大学录取任务不能一次完成的问题。这些担忧完全可以通过进一步的改革配套予以消除。这包括要求自主招生高校组成独立于行政部门的招生委员会&#;负责制订自主招生标准&#;监督自主招生过程&#;详尽公布自主招生学生的高考成绩、中学学科成绩、中学推荐资料、大学面试考察成绩以及面试考察的老师姓名&#;在自主招生阶段结束后再进行集中录取&#;未被录取的学生和未完成的高校招生计划&#;按原来的高考录取体系进行投档和录取。事实上&#;由于现在的自主招生名额只是学校招生总数的5%&#;所以上述试点大可放心进行&#;当自主招生成熟时可进一步扩大比例。另外&#;目前拿到自主招生资格的学生&#;获得的其实是高考录取降分优惠(降低20—30分)&#;相比大学在高考后自主划定申请分数门槛&#;哪一个更具公平性呢&#;其二&#;基于联考成绩的大学自主招生。这就是在大学联考推出之后&#;高校结合联考成绩、中学学科成绩以及大学面试&#;就可录取学生。这些学生不再参加统一高考、集中录取。换句话说&#;5%的高校自主招生权&#;不再与集中录取嫁接。这一调整无疑是革命性的。如果该模式推行&#;将在统一高考之外培育由社会机构组织的考试&#;这一考试靠市场竞争(学校的认可与学生的选择)获得公信力&#;联考形式成熟后&#;甚至可一年举办多次&#;每次考试都可以作为申请大学自主招生的有效成绩。这样&#;我国的高考升学就将建立起“分类考试、综合评价、多元录取”的新系统&#;打破一考定终身。同样&#;对于这一模式&#;公众最大的担忧还是公平问题。需要指出的是&#;大学完全自主招生&#;不只是大学的自主权&#;也是学生的 从操作层面看&#;大家的担忧无非两方面。一是公平问题。学校自主设立分数门槛&#;入围面试的学生肯定远多于实际录取学生(比如2∶1)&#;这一过程会否有猫腻&#;二是高等教育资源配置效率低&#;学生可获得多张大学录取通知书&#;必然出现确认报到比例低&#;大学录取任务不能一次完成的问题。这些担忧完全可以通过进一步的改革配套予以消除。这包括要求自主招生高校组成独立于行政部门的招生委员会&#;负责制订自主招生标准&#;监督自主招生过程&#;详尽公布自主招生学生的高考成绩、中学学科成绩、中学推荐资料、大学面试考察成绩以及面试考察的老师姓名&#;在自主招生阶段结束后再进行集中录取&#;未被录取的学生和未完成的高校招生计划&#;按原来的高考录取体系进行投档和录取。 自主选择权。当选择大学的权利真正交到学生手中&#;我国高校还会像今天这般无视受教育者的权益吗&#;在美国大学中&#;正是由于有两项基本制度——自由申请入学制度和自由转学制度&#;学生有权“以脚投票”选择大学&#;才使大学不敢不重视教育质量&#;再牛的教授&#;包括诺贝尔奖获得者&#;也必须上讲台为大学生上课。以上两条路径&#;实行起来并不难&#;只需政府部门放权给目前试点的80所高校即可。可以说&#;只要突破这一环&#;真正的自主招生就将在我国教育体系形成。但这也正是自主招生改革的最难之处——教育行政部门不愿放权。客观上说&#;这不仅仅是自主招生改革的难题&#;也是我国所有教育改革的难题。在笔者看来&#;政府部门放权是改革的大势所趋&#;我国《教育规划纲要》所指出的推进政校分开、管办分离&#;落实和扩大学校的办学自主权&#;已经明确了政府必须放权。因此&#;2011年的自主招生改革走向&#;某种程度检验着我国教改的诚意&#;假如政府部门把5%自主权交给大学&#;让大学大胆尝试&#;这意味着动真格的教改&#;反之&#;教改则是雷声大、雨点小&#;变为换汤不换药的走过场和折腾。事实上&#;由于现在的自主招生名额只是学校招生总数的5%&#;所以上述试点大可放心进行&#;当自主招生成熟时可进一步扩大比例。另外&#;目前拿到自主招生资格的学生&#;获得的其实是高考录取降分优惠(降低20—30分)&#;相比大学在高考后自主划定申请分数门槛&#;哪一个更具公平性呢&#; 其二&#;基于联考成绩的大学自主招生。这就是在大学联考推出之后&#;高校结合联考成绩、中学学科成绩以及大学面试&#;就可录取学生。这些学生不再参加统一高考、集中录取。换句话说&#;5%的高校自主招生权&#;不再与集中录取嫁接。这一调整无疑是革命性的。如果该模式推行&#;将在统一高考之外培育由社会机构组织的考试&#;这一考试靠市场竞争(学校的认可与学生的选择)获得公信力&#;联考形式成熟后&#;甚至可一年举办多次&#;每次考试都可以作为申请大学自主招生的有效成绩。这样&#;我国的高考升学就将建立起“分类考试、综合评价、多元录取”的新系统&#;打破一考定终身。 同样&#;对于这一模式&#;公众最大的担忧还是公平问题。需要指出的是&#;大学完全自主招生&#;不只是大学的自主权&#;也是学生的自主选择权。当选择大学的权利真正交到学生手中&#;我国高校还会像今天这般无视受教育者的权益吗&#;在美国大学中&#;正是由于有两项基本制度——自由申请入学制度和自由转学制度&#;学生有权“以脚投票”选择大学&#;才使大学不敢不重视教育质量&#;再牛的教授&#;包括诺贝尔奖获得者&#;也必须上讲台为大学生上课。 自主选择权。当选择大学的权利真正交到学生手中&#;我国高校还会像今天这般无视受教育者的权益吗&#;在美国大学中&#;正是由于有两项基本制度——自由申请入学制度和自由转学制度&#;学生有权“以脚投票”选择大学&#;才使大学不敢不重视教育质量&#;再牛的教授&#;包括诺贝尔奖获得者&#;也必须上讲台为大学生上课。以上两条路径&#;实行起来并不难&#;只需政府部门放权给目前试点的80所高校即可。可以说&#;只要突破这一环&#;真正的自主招生就将在我国教育体系形成。但这也正是自主招生改革的最难之处——教育行政部门不愿放权。客观上说&#;这不仅仅是自主招生改革的难题&#;也是我国所有教育改革的难题。在笔者看来&#;政府部门放权是改革的大势所趋&#;我国《教育规划纲要》所指出的推进政校分开、管办分离&#;落实和扩大学校的办学自主权&#;已经明确了政府必须放权。因此&#;2011年的自主招生改革走向&#;某种程度检验着我国教改的诚意&#;假如政府部门把5%自主权交给大学&#;让大学大胆尝试&#;这意味着动真格的教改&#;反之&#;教改则是雷声大、雨点小&#;变为换汤不换药的走过场和折腾。以上两条路径&#;实行起来并不难&#;只需政府部门放权给目前试点的80所高校即可。可以说&#;只要突破这一环&#;真正的自主招生就将在我国教育体系形成。但这也正是自主招生改革的最难之处——教育行政部门不愿放权。客观上说&#;这不仅仅是自主招生改革的难题&#;也是我国所有教育改革的难题。在笔者看来&#;政府部门放权是改革的大势所趋&#;我国《教育规划纲要》所指出的推进政校分开、管办分离&#;落实和扩大学校的办学自主权&#;已经明确了政府必须放权。因此&#;2011年的自主招生改革走向&#;某种程度检验着我国教改的诚意&#;假如政府部门把5%自主权交给大学&#;让大学大胆尝试&#;这意味着动真格的教改&#;反之&#;教改则是雷声大、雨点小&#;变为换汤不换药的走过场和折腾。来源：()-自主招生：关键年需关键突破_bqxiong_新浪博客

铁道部部长的批示和“工行计息”案的败诉

   昨天，北京的姜先生挺高兴，因为他知道，自己写给铁道部部长的信，还真起作用了。   原来，今年的九月底，姜先生乘坐火车回北京，去这趟列车的餐车吃饭，他打开菜单一看，我的妈呀，这菜真太贵了！最便宜的“木耳白菜”也要16块钱，再来份米饭加碗汤，这顿比“工地盒饭”内容还少的饭，吃下来愣花了30块钱，关键是还没有吃饱。   回到北京，姜先生越想这事越窝心！干脆给铁道部的部长刘志军写了一封信，措词很不客气。没想到，昨天下午，这个路段管“路风监察”和“对客服务”的负责人、还有列车的车队长、那趟列车的餐车长一共四个人，还真是怀揣着铁道部刘志军部长的“亲笔批示”，冒着寒风、登门向他赔礼来了，除了道歉，还退了据说是姜先生“多交”的20块钱餐费。   餐车长是这样解释的：“木耳白菜”原来的定价是12块，但是，因为成本上涨，9月28日那天，就把价格调整成15块了。姜先生信上所说“这么一个菜能卖16块钱”，肯定是记错了。另外呢，米饭和汤您如果觉得不够，其实还是可以多加的，这都怪餐车上的服务员，工作做得不够细致，没提前跟姜先生做说明，让旅客在餐车上、花钱吃饭还饿着了，真不好意思。就是因为这么多的失误，餐车长现在已经被停职了……   今天，有不少媒体都为姜先生的这段特殊旅程而大发感慨，还援引姜先生的话，赞扬说“我们看到了铁道部对于民情上达的反应，是及时、快速和公正的”。当然，对于刘志军部长为这么个事专门作批示，我觉得没什么不好，至少说明，这封信没被扔进垃圾桶。在中国办事，只要上级领导高度重视了，下面也就会争相仿效，至少对整个行业的风气建设有好处；但是，仅以姜先生一件事，就断定整个铁道系统都能“聆听民意、快速处置”，我认为就有点夸大其词了！列车餐饮价格过高的问题，其实由来已久了，因为在环境封闭的列车上，餐车具有绝对垄断的地位，“独此一家，别无分号”，再加上餐车的经营，现在基本都被铁路职工给承包了，抬到售价，牟取暴利，这样的现象相当普遍，不能仅凭一句“工作失误”，就能解释清楚的。况且，部长有批示，你加以重视了，那部长没有批示的事儿多了，你怎么办呢？难道旅客除了向铁道部最高领导写信反映，就只能干瞪眼忍着各种恶劣的服务吗？   所以跟姜先生相比，储户段先生的遭遇就没那么幸运了。前段时间，细心的段先生发现，日历上都分大小月，但他存钱的工商银行，在计算利息的时候，偏偏不计算那个“31日”，所以他的存款一年下来，利息被少算了105.86元，于是，段先生把自己将账户所在的支行告上了法庭。不过也是在昨天，一审判决结果下来了，法院驳回了段先生的起诉，因为按照1965年，央行曾经下发过计息通行做法，规定“各类储蓄存款，全年都按360天计息，即无论大月、小月和闰月，每月均按30天计算。”不过法院也指出，计息规则对储户选择储蓄机构及储蓄方式，的确具有实质影响。工行没有尽到告知义务，对这场争议的产生负有一定过错。所以法院也会发司法建议函。该支行应该承担80％案件受理费，也就是40块钱。   姜先生和段先生二位，都可以被某些部门称为“刁民”，因为都是锱铢必较，尽管一个人赢得了问题解决，而另一个却输掉了官司，但是，他们俩都值得我们尊重，起码让我们认识到了垄断行业的软肋，垄断行业之所以形成一种“藐视客户”的排场，也是咱们这些人长期甘吃哑巴亏给“惯”出来的。WTO五周年的时候，大伙也看明白了两个方向：甭总指望着监管部门能逼着这些老大们就范，要么就开放门槛，加大竞争，因为监管者很容易被收买，但竞争者却不是那么容易被买通的，要么就让我们每个人都成为像姜先生、段先生这样的所谓“刁民”，成天盯着你的问题，看你还敢与全体人民作对不？

行贿有一个雅号叫“送钱”

据7月22日新华网报道：张治安案件发生后，安徽阜阳市委高度关注案件有关情况，20日阜阳市委召开常委会议，研究决定免去涉嫌为谋取职务，向张治安送钱的5名县处级干部、8名科级干部的职务。 阜阳当局确实“高度关注”。你瞧，《中国青年报》（7月10日）《现代快报》（7月19日）等媒体在纷纷揭露“‘白宫书记’买官后卖官被公诉，买官者仍在任”之后，20日阜阳就作出反应，免掉被媒体点名的十多位被公安机关证实向张治安行贿买官的官员职务。 可是，这种“高度关注”令人高兴不起来。该案相关事实早就查明，6月25日已进入公诉阶段，迟迟不见阜阳有啥动静，直至全国媒体、公共舆论的介入，行贿买官者才得到处理。如果没有记者揭发，他们会捋买官者的乌纱吗？肯定是不可能的。 即使是今天，“高度关注”了，“严肃处理”了，仍然能看出当局对买官者的“厚爱”。你看，当局用了一个非常奇妙、暧昧的词——“送钱”，而不是“行贿”。可别以为这是一个小小的“疏忽”，其实是用心良苦。如果是“行贿”，按中国现行法律，行贿与受贿同罪，这样一来，这些买官者不但要丢官，而且还要负上刑事责任，要坐牢。而“送钱”则不然，它不是一个法律词汇，可以是行贿、收买，也可以理解生意往来、朋友馈赠、情人送礼等等。如此这般，其性质就截然不同了。词汇小小变化，含义有天壤之别，你说某些人是不是用心良苦？原来，行贿还有一个雅号叫“送钱”。 而且，“免职”也颇为蹊跷，值得玩味。按照现行的“公务员处分条例”，行政机关公务员处分的种类为6种：警告、记过、记大过、降级、撤职、开除，“免职”不在其列。而按过往的操作，“免职”既可以是对官员的一种处分，也可以是常规动作——另任他职之前免除现职。阜阳对这13名向张治安行贿买官的官员进行“免职”，究竟属于何种情况？会不会过一段时间，风平浪静之后，他们又静悄悄地复出，改任他职？ 当地对这些买官的官员“呵护”若此，可谓仁至义尽矣。只是老百姓见了，不免疑窦丛生：某些人对明显违法乱纪的官员如此袒护，玩小伎俩愚弄百姓，执政为谁？是非不分，黑白颠倒，这些官员如何体现“先进性”？阜阳如此处理这起事件，很难让人相信当局的态度是鲜明的，立场是坚定的，方法是正确的，结果是公正的。 对官员毫无原则的宠爱，则是对老百姓的严苛。苛政猛于虎，长此以往，最终会把民心丧失殆尽的，望三思。 相关链接：/09/0722/11/5EQT19VJ.html

“二代”的家庭教育已成“一代”之痛

子嘲笑。这种“权势观”和“财富观”&#;会对孩子的成长产生深远的影响。在美国&#;家庭对孩子的“权势观”和“财富观”教育&#;却完全相反&#;不管富裕家庭还是贫困人家&#;基本的态度是&#;父母的权势与财富&#;不是自己的权势和财富&#;每个人是平等的&#;没有特权&#;只有靠自己勤奋、努力获得的财富&#;才是属于自己的财富&#;那种以父母的权势、家庭的财富进行炫耀的人&#;是要被同学嘲笑、看不起的&#;而学生们也以自己享用父母的财富为耻。从个性原因看&#;“富一代”和“官一代”显然不希望“富不过三代”&#;“强不过三代”&#;定然希望孩子成才&#;但是&#;他们的家庭教育问题多多。其一&#;父母由于事业、交际、应酬&#;与孩子一起生活的时间少&#;因此有“补偿”心理&#;通过满足孩子的物质需要&#;来表达对孩子的关注&#;也由此反复刺激孩子的“物质欲望”&#;其二&#;父母在孩子面前并不约束自己的言行&#;且为了表明自己的“能干”&#;总爱表露用钱和权可以搞定一切&#;把生意场上和官场的规则带进家庭&#;其三&#;父母身边的人对孩子百般呵护&#;要啥有啥&#;几可呼风唤雨&#;即便父母告诉他不要张扬&#;但是孩子却认为自己生活在一个为所欲为的“王国”。新闻中的这位“管二代”肇事后&#;不停车反而继续去校内宿舍楼接女友&#;返回途中被学生和保安拦下&#;却高喊“我爸是李刚!”其实很符合其平常生活表现。对于孩子的教育&#;我们社会普遍重视学校教育&#;但支撑学校教育的&#;还有社会教育与家庭教育。孩子健全的人格和身心发展&#;家庭教育甚至起基础性作用。有一些“官16日晚&#;河北大学新校区易百超市门口&#;一辆牌照为冀FWE420的黑色轿车撞倒两名穿着轮滑鞋的女生后&#;司机不但没有停车&#;反而继续去校内宿舍楼接女友。一代”、“富一代”&#;总把教育责任交给学校&#;同时认为只要花钱给孩子上个好学校&#;今后大不了送孩子出国&#;到头来&#;就是孩子出国&#;也极有可能是“垃圾留学”&#;回国之后照样啃老&#;照样给自己找麻烦。反观国外的富翁与官员&#;对孩子的家庭教育尤为重视&#;因为对于孩子的培养来说&#;作为监护人&#;是有责任将其培养为合格的社会人的。很多的富翁&#;并不给孩子大把大把的零花钱&#;而是让孩子自己打工挣钱。当然&#;有什么样的社会&#;就会有怎样的家庭教育。当今的“富一代”和“官一代”&#;很难脱身于商场规则和官场规则&#;来对孩子进行人格教育、公民教育。我所见的是&#;有的家庭还主动从小告诉孩子的“潜规则”&#;培养孩子的“灰色技能”&#;认为这样&#;可以让孩子更好地在社会立足&#;殊不知&#;这是搬起石头砸自己的脚。返回途中被学生和保安拦下&#;但该李姓年轻男子却高喊“我爸是李刚!”经了解&#;该肇事男子的父亲为保定市某公安分局副局长。被撞伤的两名女生中&#;一陈姓女生经抢救无效死亡。&#;中新网10月18日&#;一代”、“富一代”&#;总把教育责任交给学校&#;同时认为只要花钱给孩子上个好学校&#;今后大不了送孩子出国&#;到头来&#;就是孩子出国&#;也极有可能是“垃圾留学”&#;回国之后照样啃老&#;照样给自己找麻烦。反观国外的富翁与官员&#;对孩子的家庭教育尤为重视&#;因为对于孩子的培养来说&#;作为监护人&#;是有责任将其培养为合格的社会人的。很多的富翁&#;并不给孩子大把大把的零花钱&#;而是让孩子自己打工挣钱。当然&#;有什么样的社会&#;就会有怎样的家庭教育。当今的“富一代”和“官一代”&#;很难脱身于商场规则和官场规则&#;来对孩子进行人格教育、公民教育。我所见的是&#;有的家庭还主动从小告诉孩子的“潜规则”&#;培养孩子的“灰色技能”&#;认为这样&#;可以让孩子更好地在社会立足&#;殊不知&#;这是搬起石头砸自己的脚。 又是“官二代”&#;其嚣张的气焰&#;不需要经历现场&#;也可想象出来。很多网友将矛头指向其当公安局副局长的父亲&#;想象其在当地多么威风&#;让别人听到其名就“闻风丧胆”&#;并预测其怎样动用权势来摆平这一事件。但我想说的是&#;与其他所有“不肖”的“二代”一样&#;如今“为官”、“为老板”的“一代”们&#;正遭遇失败的“二代”家庭教育之痛——即便再位高权重的官员、腰缠万贯的老板&#;也是不希望自己有一个四处惹事&#;且把自己搞成负面新闻的当事人的。16日晚&#;河北大学新校区易百超市门口&#;一辆牌照为冀FWE420的黑色轿车撞倒两名穿着轮滑鞋的女生后&#;司机不但没有停车&#;反而继续去校内宿舍楼接女友。返回途中被学生和保安拦下&#;但该李姓年轻男子却高喊“我爸是李刚!”经了解&#;该肇事男子的父亲为保定市某公安分局副局长。被撞伤的两名女生中&#;一陈姓女生经抢救无效死亡。&#;中新网10月18日&#;又是“官二代”&#;其嚣张的气焰&#;不需要经历现场&#;也可想象出来。很多网友将矛头指向其当公安局副局长的父亲&#;想象其在当地多么威风&#;让别人听到其名就“闻风丧胆”&#;并预测其怎样动用权势来摆平这一事件。但我想说的是&#;与其他所有“不肖”的“二代”一样&#;如今“为官”、“为老板”的“一代”们&#;正遭遇失败的“二代”家庭教育之痛——即便再位高权重的官员、腰缠万贯的老板&#;也是不希望自己有一个四处惹事&#;且把自己搞成负面新闻的当事人的。“官二代”、“富二代”的家庭教育失败&#;有共性原因&#;也有突出的个性原因。从共性原因看&#;当今的家庭教育都有淡漠&#;且将家庭关系变异为分数关系、成绩关系的趋势&#;父母普遍关注孩子的成绩&#;却不关注孩子的身心成长。而在父母对孩子的教育中&#;不管是富裕人家&#;还是一般家庭&#;基本的价值观念也是一致的&#;即普遍崇尚“权势”与“财富”&#;把父母的权势、家庭的财富&#;无形中转变为孩子的社会地位。就是有的贫困家庭&#;也把孩子作为自己的“面子”&#;与其他孩子比吃比穿&#;生担心孩子穿得不好、吃得不怎么样&#;被其他孩 “官二代”、“富二代”的家庭教育失败&#;有共性原因&#;也有突出的个性原因。从共性原因看&#;当今的家庭教育都有淡漠&#;且将家庭关系变异为分数关系、成绩关系的趋势&#;父母普遍关注孩子的成绩&#;却不关注孩子的身心成长。而在父母对孩子的教育中&#;不管是富裕人家&#;还是一般家庭&#;基本的价值观念也是一致的&#;即普遍崇尚“权势”与“财富”&#;把父母的权势、家庭的财富&#;无形中转变为孩子的社会地位。就是有的贫困家庭&#;也把孩子作为自己的“面子”&#;与其他孩子比吃比穿&#;生担心孩子穿得不好、吃得不怎么样&#;被其他孩子嘲笑。 这种“权势观”和“财富观”&#;会对孩子的成长产生深远的影响。在美国&#;家庭对孩子的“权势观”和“财富观”教育&#;却完全相反&#;不管富裕家庭还是贫困人家&#;基本的态度是&#;父母的权势与财富&#;不是自己的权势和财富&#;每个人是平等的&#;没有特权&#;只有靠自己勤奋、努力获得的财富&#;才是属于自己的财富&#;那种以父母的权势、家庭的财富进行炫耀的人&#;是要被同学嘲笑、看不起的&#;而学生们也以自己享用父母的财富为耻。一代”、“富一代”&#;总把教育责任交给学校&#;同时认为只要花钱给孩子上个好学校&#;今后大不了送孩子出国&#;到头来&#;就是孩子出国&#;也极有可能是“垃圾留学”&#;回国之后照样啃老&#;照样给自己找麻烦。反观国外的富翁与官员&#;对孩子的家庭教育尤为重视&#;因为对于孩子的培养来说&#;作为监护人&#;是有责任将其培养为合格的社会人的。很多的富翁&#;并不给孩子大把大把的零花钱&#;而是让孩子自己打工挣钱。当然&#;有什么样的社会&#;就会有怎样的家庭教育。当今的“富一代”和“官一代”&#;很难脱身于商场规则和官场规则&#;来对孩子进行人格教育、公民教育。我所见的是&#;有的家庭还主动从小告诉孩子的“潜规则”&#;培养孩子的“灰色技能”&#;认为这样&#;可以让孩子更好地在社会立足&#;殊不知&#;这是搬起石头砸自己的脚。 从个性原因看&#;“富一代”和“官一代”显然不希望“富不过三代”&#;“强不过三代”&#;定然希望孩子成才&#;但是&#;他们的家庭教育问题多多。其一&#;父母由于事业、交际、应酬&#;与孩子一起生活的时间少&#;因此有“补偿”心理&#;通过满足孩子的物质需要&#;来表达对孩子的关注&#;也由此反复刺激孩子的“物质欲望”&#;其二&#;父母在孩子面前并不约束自己的言行&#;且为了表明自己的“能干”&#;总爱表露用钱和权可以搞定一切&#;把生意场上和官场的规则带进家庭&#;其三&#;父母身边的人对孩子百般呵护&#;要啥有啥&#;几可呼风唤雨&#;即便父母告诉他不要张扬&#;但是孩子却认为自己生活在一个为所欲为的“王国”。新闻中的这位“管二代”肇事后&#;不停车反而继续去校内宿舍楼接女友&#;16日晚&#;河北大学新校区易百超市门口&#;一辆牌照为冀FWE420的黑色轿车撞倒两名穿着轮滑鞋的女生后&#;司机不但没有停车&#;反而继续去校内宿舍楼接女友。返回途中被学生和保安拦下&#;但该李姓年轻男子却高喊“我爸是李刚!”经了解&#;该肇事男子的父亲为保定市某公安分局副局长。被撞伤的两名女生中&#;一陈姓女生经抢救无效死亡。&#;中新网10月18日&#;又是“官二代”&#;其嚣张的气焰&#;不需要经历现场&#;也可想象出来。很多网友将矛头指向其当公安局副局长的父亲&#;想象其在当地多么威风&#;让别人听到其名就“闻风丧胆”&#;并预测其怎样动用权势来摆平这一事件。但我想说的是&#;与其他所有“不肖”的“二代”一样&#;如今“为官”、“为老板”的“一代”们&#;正遭遇失败的“二代”家庭教育之痛——即便再位高权重的官员、腰缠万贯的老板&#;也是不希望自己有一个四处惹事&#;且把自己搞成负面新闻的当事人的。“官二代”、“富二代”的家庭教育失败&#;有共性原因&#;也有突出的个性原因。从共性原因看&#;当今的家庭教育都有淡漠&#;且将家庭关系变异为分数关系、成绩关系的趋势&#;父母普遍关注孩子的成绩&#;却不关注孩子的身心成长。而在父母对孩子的教育中&#;不管是富裕人家&#;还是一般家庭&#;基本的价值观念也是一致的&#;即普遍崇尚“权势”与“财富”&#;把父母的权势、家庭的财富&#;无形中转变为孩子的社会地位。就是有的贫困家庭&#;也把孩子作为自己的“面子”&#;与其他孩子比吃比穿&#;生担心孩子穿得不好、吃得不怎么样&#;被其他孩返回途中被学生和保安拦下&#;却高喊“我爸是李刚!”其实很符合其平常生活表现。子嘲笑。这种“权势观”和“财富观”&#;会对孩子的成长产生深远的影响。在美国&#;家庭对孩子的“权势观”和“财富观”教育&#;却完全相反&#;不管富裕家庭还是贫困人家&#;基本的态度是&#;父母的权势与财富&#;不是自己的权势和财富&#;每个人是平等的&#;没有特权&#;只有靠自己勤奋、努力获得的财富&#;才是属于自己的财富&#;那种以父母的权势、家庭的财富进行炫耀的人&#;是要被同学嘲笑、看不起的&#;而学生们也以自己享用父母的财富为耻。从个性原因看&#;“富一代”和“官一代”显然不希望“富不过三代”&#;“强不过三代”&#;定然希望孩子成才&#;但是&#;他们的家庭教育问题多多。其一&#;父母由于事业、交际、应酬&#;与孩子一起生活的时间少&#;因此有“补偿”心理&#;通过满足孩子的物质需要&#;来表达对孩子的关注&#;也由此反复刺激孩子的“物质欲望”&#;其二&#;父母在孩子面前并不约束自己的言行&#;且为了表明自己的“能干”&#;总爱表露用钱和权可以搞定一切&#;把生意场上和官场的规则带进家庭&#;其三&#;父母身边的人对孩子百般呵护&#;要啥有啥&#;几可呼风唤雨&#;即便父母告诉他不要张扬&#;但是孩子却认为自己生活在一个为所欲为的“王国”。新闻中的这位“管二代”肇事后&#;不停车反而继续去校内宿舍楼接女友&#;返回途中被学生和保安拦下&#;却高喊“我爸是李刚!”其实很符合其平常生活表现。对于孩子的教育&#;我们社会普遍重视学校教育&#;但支撑学校教育的&#;还有社会教育与家庭教育。孩子健全的人格和身心发展&#;家庭教育甚至起基础性作用。有一些“官 对于孩子的教育&#;我们社会普遍重视学校教育&#;但支撑学校教育的&#;还有社会教育与家庭教育。孩子健全的人格和身心发展&#;家庭教育甚至起基础性作用。有一些“官一代”、“富一代”&#;总把教育责任交给学校&#;同时认为只要花钱给孩子上个好学校&#;今后大不了送孩子出国&#;到头来&#;就是孩子出国&#;也极有可能是“垃圾留学”&#;回国之后照样啃老&#;照样给自己找麻烦。反观国外的富翁与官员&#;对孩子的家庭教育尤为重视&#;因为对于孩子的培养来说&#;作为监护人&#;是有责任将其培养为合格的社会人的。很多的富翁&#;并不给孩子大把大把的零花钱&#;而是让孩子自己打工挣钱。一代”、“富一代”&#;总把教育责任交给学校&#;同时认为只要花钱给孩子上个好学校&#;今后大不了送孩子出国&#;到头来&#;就是孩子出国&#;也极有可能是“垃圾留学”&#;回国之后照样啃老&#;照样给自己找麻烦。反观国外的富翁与官员&#;对孩子的家庭教育尤为重视&#;因为对于孩子的培养来说&#;作为监护人&#;是有责任将其培养为合格的社会人的。很多的富翁&#;并不给孩子大把大把的零花钱&#;而是让孩子自己打工挣钱。当然&#;有什么样的社会&#;就会有怎样的家庭教育。当今的“富一代”和“官一代”&#;很难脱身于商场规则和官场规则&#;来对孩子进行人格教育、公民教育。我所见的是&#;有的家庭还主动从小告诉孩子的“潜规则”&#;培养孩子的“灰色技能”&#;认为这样&#;可以让孩子更好地在社会立足&#;殊不知&#;这是搬起石头砸自己的脚。 当然&#;有什么样的社会&#;就会有怎样的家庭教育。当今的“富一代”和“官一代”&#;很难脱身于商场规则和官场规则&#;来对孩子进行人格教育、公民教育。我所见的是&#;有的家庭还主动从小告诉孩子的“潜规则”&#;培养孩子的“灰色技能”&#;认为这样&#;可以让孩子更好地在社会立足&#;殊不知&#;这是搬起石头砸自己的脚。来源：()-鈥湺代鈥澋募彝ソ逃殉赦溡淮澲確bqxiong_新浪博客

牛编菜编都是编 科恩兄弟启示什么

 “《金婚》《奋斗》等92名编剧联名……”字样。我觉得这样做挺不自信&#;伍德斯托克音乐节举行的时候&#;不可能介绍&#;下面有请演唱了XX的XX乐队上台为大家表演&#;多荒谬啊。但这可能也是中国特色之一&#;当一件事情无法解释的时候&#;归咎于中国特色总没错。牛编菜编都是编&#;这桩“群体性事件”实质不是一帮无名之辈吃饱了没事瞎嚷嚷&#;而是一个行业面对不公平待遇的集体反击。打个比方&#;菜农卖菜如果屡遇有人欠钱&#;有人压价或者被人栽赃&#;他们也可能在积郁已久的情况下来一次集体总爆发&#;逼急了不卖了&#;爱谁谁&#;买菜的总不可能去种菜&#;中国编剧们的这次总爆发似乎跟他们以往拿笔的情形反差太大&#;以至于有人至今目瞪口呆不知所措&#;他们要干什么&#;他们……闹这些动静被小撮人讪笑&#;反映出还有很多人不习惯“文人造反”&#;这跟几千年积淀下来的某种集体意识有关。文人们“老九”都排过&#;给他们点钱就行了&#;闹什么闹啊&#;我看到编剧们扯起的队伍越来越大&#;也有具体诉求&#;甚至有女编剧字字血泪的控诉&#;扮惨绝人寰状。这些因素迭加在一起自然有效果&#;但千万别忘了“起来”的目的。当年毛导师振臂高呼&#;“中国人民……从此&#;站起来了&#;“——他的意思决非要求中国人民与世界为敌&#;或者枪口对准一切合作者。因此&#;“不乱骂导演&#;不乱骂制片人&#;不乱骂投资方”应该成为此次活动的“三不”原则。活动的目的也须明确JoelCoen及EthanCoen&#;这届奥斯卡拿了最佳导演奖及最佳改编剧本奖&#;据说两兄弟谁编谁导谁制片有明确界限&#;但往往又不那么明确。因此&#;很可能互相出主意&#;最后也分不清是谁的主意了&#;遂同得。对罢完工的好莱坞编剧来说&#;这个奖很主旋律&#;它意味着编、导、制亲如一家&#;有点“渡尽劫波兄弟在”的意思&#;慰安了一下蠢蠢欲动的灵魂们。“《金婚》《奋斗》等92名编剧联名……”字样。我觉得这样做挺不自信&#;伍德斯托克音乐节举行的时候&#;不可能介绍&#;下面有请演唱了XX的XX乐队上台为大家表演&#;多荒谬啊。但这可能也是中国特色之一&#;当一件事情无法解释的时候&#;归咎于中国特色总没错。牛编菜编都是编&#;这桩“群体性事件”实质不是一帮无名之辈吃饱了没事瞎嚷嚷&#;而是一个行业面对不公平待遇的集体反击。打个比方&#;菜农卖菜如果屡遇有人欠钱&#;有人压价或者被人栽赃&#;他们也可能在积郁已久的情况下来一次集体总爆发&#;逼急了不卖了&#;爱谁谁&#;买菜的总不可能去种菜&#;中国编剧们的这次总爆发似乎跟他们以往拿笔的情形反差太大&#;以至于有人至今目瞪口呆不知所措&#;他们要干什么&#;他们……闹这些动静被小撮人讪笑&#;反映出还有很多人不习惯“文人造反”&#;这跟几千年积淀下来的某种集体意识有关。文人们“老九”都排过&#;给他们点钱就行了&#;闹什么闹啊&#;我看到编剧们扯起的队伍越来越大&#;也有具体诉求&#;甚至有女编剧字字血泪的控诉&#;扮惨绝人寰状。这些因素迭加在一起自然有效果&#;但千万别忘了“起来”的目的。当年毛导师振臂高呼&#;“中国人民……从此&#;站起来了&#;“——他的意思决非要求中国人民与世界为敌&#;或者枪口对准一切合作者。因此&#;“不乱骂导演&#;不乱骂制片人&#;不乱骂投资方”应该成为此次活动的“三不”原则。活动的目的也须明确 但按照“者名”编剧汪海林先生的介绍&#;中国编剧的觉醒其实是早于美编的&#;他们早就在红叶还未泛起的香山开过一次有纪念意义的大会&#;并定下基调。听完这话&#;我脑海里顿时闪现了扎马尾辫的汪慷慨陈辞的模样&#;这模样虽不是围棋的“大模样”&#;但依稀已有BobDylan拿吉他呼吁民权和反战的影子。伍德斯托克音乐节和香山会议&#;这么比多么不着四六&#;但也看得出国内外重大文化会议大都会选择山清水秀所在&#;不同的是&#;BobDylan就住在伍德斯托克&#;粉丝环伺&#;而香山住的是孙中山们&#;中国编剧只是临时去那租场子开一下。 JoelCoen及EthanCoen&#;这届奥斯卡拿了最佳导演奖及最佳改编剧本奖&#;据说两兄弟谁编谁导谁制片有明确界限&#;但往往又不那么明确。因此&#;很可能互相出主意&#;最后也分不清是谁的主意了&#;遂同得。对罢完工的好莱坞编剧来说&#;这个奖很主旋律&#;它意味着编、导、制亲如一家&#;有点“渡尽劫波兄弟在”的意思&#;慰安了一下蠢蠢欲动的灵魂们。但按照“者名”编剧汪海林先生的介绍&#;中国编剧的觉醒其实是早于美编的&#;他们早就在红叶还未泛起的香山开过一次有纪念意义的大会&#;并定下基调。听完这话&#;我脑海里顿时闪现了扎马尾辫的汪慷慨陈辞的模样&#;这模样虽不是围棋的“大模样”&#;但依稀已有BobDylan拿吉他呼吁民权和反战的影子。伍德斯托克音乐节和香山会议&#;这么比多么不着四六&#;但也看得出国内外重大文化会议大都会选择山清水秀所在&#;不同的是&#;BobDylan就住在伍德斯托克&#;粉丝环伺&#;而香山住的是孙中山们&#;中国编剧只是临时去那租场子开一下。我那天看一人在博客上说中国编剧维权的事&#;大意是“由于我所知道的牛逼编剧都不在这里面&#;因此&#;这种活动缺乏档次和影响力”。这哥们大概是常年免费看政府组织的演出&#;对开场和压轴嘉宾的层级天生关注极度敏感&#;因此说出这样“很傻很天真”的话。但这似乎也提醒了正准备光膀子干的汪海林们&#;于是檄文里、新闻里马上出现了我那天看一人在博客上说中国编剧维权的事&#;大意是“由于我所知道的牛逼编剧都不在这里面&#;因此&#;这种活动缺乏档次和影响力”。这哥们大概是常年免费看政府组织的演出&#;对开场和压轴嘉宾的层级天生关注极度敏感&#;因此说出这样“很傻很天真”的话。但这似乎也提醒了正准备光膀子干的汪海林们&#;于是檄文里、新闻里马上出现了“《金婚》《奋斗》等92名编剧联名……”字样。我觉得这样做挺不自信&#;伍德斯托克音乐节举行的时候&#;不可能介绍&#;下面有请演唱了XX的XX乐队上台为大家表演&#;多荒谬啊。但这可能也是中国特色之一&#;当一件事情无法解释的时候&#;归咎于中国特色总没错。 牛编菜编都是编&#;这桩“群体性事件”实质不是一帮无名之辈吃饱了没事瞎嚷嚷&#;而是一个行业面对不公平待遇的集体反击。打个比方&#;菜农卖菜如果屡遇有人欠钱&#;有人压价或者被人栽赃&#;他们也可能在积郁已久的情况下来一次集体总爆发&#;逼急了不卖了&#;爱谁谁&#;买菜的总不可能去种菜&#;中国编剧们的这次总爆发似乎跟他们以往拿笔的情形反差太大&#;以至于有人至今目瞪口呆不知所措&#;他们要干什么&#;他们……闹这些动静被小撮人讪笑&#;反映出还有很多人不习惯“文人造反”&#;这跟几千年积淀下来的某种集体意识有关。文人们“老九”都排过&#;给他们点钱就行了&#;闹什么闹啊&#; 我看到编剧们扯起的队伍越来越大&#;也有具体诉求&#;甚至有女编剧字字血泪的控诉&#;扮惨绝人寰状。这些因素迭加在一起自然有效果&#;但千万别忘了“起来”的目的。当年毛导师振臂高呼&#;“中国人民……从此&#;站起来了&#;“——他的意思决非要求中国人民与世界为敌&#;或者枪口对准一切合作者。因此&#;“不乱骂导演&#;不乱骂制片人&#;不乱骂投资方”应该成为此次活动的“三不”原则。活动的目的也须明确&#;扩大权益&#;增进了解。 我不太赞成什么“百花奖增设最佳编剧奖”&#;这有点象小朋友找大人要糖吃&#;何况&#;现在有几个人还在谈百花奖&#;编剧真正奖项来源于观众口碑、市场反响。就象科恩兄弟&#;不过于分彼此&#;团队精神一起弄&#;最后自然能成正果。当然&#;各自钱得拿够。谭咏麟的《分甘同味》其实适合编剧、导演、制片人、出品人齐唱&#;甘苦同尝嘛。作品好&#;才是真的好&#;或者再套用某大品牌广告&#;不兄弟&#;无影视。 谭飞/文“《金婚》《奋斗》等92名编剧联名……”字样。我觉得这样做挺不自信&#;伍德斯托克音乐节举行的时候&#;不可能介绍&#;下面有请演唱了XX的XX乐队上台为大家表演&#;多荒谬啊。但这可能也是中国特色之一&#;当一件事情无法解释的时候&#;归咎于中国特色总没错。牛编菜编都是编&#;这桩“群体性事件”实质不是一帮无名之辈吃饱了没事瞎嚷嚷&#;而是一个行业面对不公平待遇的集体反击。打个比方&#;菜农卖菜如果屡遇有人欠钱&#;有人压价或者被人栽赃&#;他们也可能在积郁已久的情况下来一次集体总爆发&#;逼急了不卖了&#;爱谁谁&#;买菜的总不可能去种菜&#;中国编剧们的这次总爆发似乎跟他们以往拿笔的情形反差太大&#;以至于有人至今目瞪口呆不知所措&#;他们要干什么&#;他们……闹这些动静被小撮人讪笑&#;反映出还有很多人不习惯“文人造反”&#;这跟几千年积淀下来的某种集体意识有关。文人们“老九”都排过&#;给他们点钱就行了&#;闹什么闹啊&#;我看到编剧们扯起的队伍越来越大&#;也有具体诉求&#;甚至有女编剧字字血泪的控诉&#;扮惨绝人寰状。这些因素迭加在一起自然有效果&#;但千万别忘了“起来”的目的。当年毛导师振臂高呼&#;“中国人民……从此&#;站起来了&#;“——他的意思决非要求中国人民与世界为敌&#;或者枪口对准一切合作者。因此&#;“不乱骂导演&#;不乱骂制片人&#;不乱骂投资方”应该成为此次活动的“三不”原则。活动的目的也须明确 &#;扩大权益&#;增进了解。我不太赞成什么“百花奖增设最佳编剧奖”&#;这有点象小朋友找大人要糖吃&#;何况&#;现在有几个人还在谈百花奖&#;编剧真正奖项来源于观众口碑、市场反响。就象科恩兄弟&#;不过于分彼此&#;团队精神一起弄&#;最后自然能成正果。当然&#;各自钱得拿够。谭咏麟的《分甘同味》其实适合编剧、导演、制片人、出品人齐唱&#;甘苦同尝嘛。作品好&#;才是真的好&#;或者再套用某大品牌广告&#;不兄弟&#;无影视。谭飞文娱乐奇谭-谭飞语录飞友QQ群[1]:飞友QQ群[2]:飞友QQ群[3]:飞友QQ群[4]:满飞友QQ群[5]:筹备群[6]中&#;欢迎加群后申请&#;和飞哥QQ在线“弹”娱乐,赶快加入呀!飞友会章程&#;试行&#;WORD文档可到群共享内下载&#;扩大权益&#;增进了解。我不太赞成什么“百花奖增设最佳编剧奖”&#;这有点象小朋友找大人要糖吃&#;何况&#;现在有几个人还在谈百花奖&#;编剧真正奖项来源于观众口碑、市场反响。就象科恩兄弟&#;不过于分彼此&#;团队精神一起弄&#;最后自然能成正果。当然&#;各自钱得拿够。谭咏麟的《分甘同味》其实适合编剧、导演、制片人、出品人齐唱&#;甘苦同尝嘛。作品好&#;才是真的好&#;或者再套用某大品牌广告&#;不兄弟&#;无影视。谭飞文娱乐奇谭-谭飞语录飞友QQ群[1]:飞友QQ群[2]:飞友QQ群[3]:飞友QQ群[4]:满飞友QQ群[5]:筹备群[6]中&#;欢迎加群后申请&#;和飞哥QQ在线“弹”娱乐,赶快加入呀!飞友会章程&#;试行&#;WORD文档可到群共享内下载娱乐奇谭-谭飞语录飞友QQ群[1]:飞友QQ群[2]:飞友QQ群[3]:飞友QQ群[4]:满JoelCoen及EthanCoen&#;这届奥斯卡拿了最佳导演奖及最佳改编剧本奖&#;据说两兄弟谁编谁导谁制片有明确界限&#;但往往又不那么明确。因此&#;很可能互相出主意&#;最后也分不清是谁的主意了&#;遂同得。对罢完工的好莱坞编剧来说&#;这个奖很主旋律&#;它意味着编、导、制亲如一家&#;有点“渡尽劫波兄弟在”的意思&#;慰安了一下蠢蠢欲动的灵魂们。但按照“者名”编剧汪海林先生的介绍&#;中国编剧的觉醒其实是早于美编的&#;他们早就在红叶还未泛起的香山开过一次有纪念意义的大会&#;并定下基调。听完这话&#;我脑海里顿时闪现了扎马尾辫的汪慷慨陈辞的模样&#;这模样虽不是围棋的“大模样”&#;但依稀已有BobDylan拿吉他呼吁民权和反战的影子。伍德斯托克音乐节和香山会议&#;这么比多么不着四六&#;但也看得出国内外重大文化会议大都会选择山清水秀所在&#;不同的是&#;BobDylan就住在伍德斯托克&#;粉丝环伺&#;而香山住的是孙中山们&#;中国编剧只是临时去那租场子开一下。我那天看一人在博客上说中国编剧维权的事&#;大意是“由于我所知道的牛逼编剧都不在这里面&#;因此&#;这种活动缺乏档次和影响力”。这哥们大概是常年免费看政府组织的演出&#;对开场和压轴嘉宾的层级天生关注极度敏感&#;因此说出这样“很傻很天真”的话。但这似乎也提醒了正准备光膀子干的汪海林们&#;于是檄文里、新闻里马上出现了飞友QQ群[5]:筹备群[6]中&#;欢迎加群后申请&#;和飞哥QQ在线“弹”娱乐,赶快加入呀!“《金婚》《奋斗》等92名编剧联名……”字样。我觉得这样做挺不自信&#;伍德斯托克音乐节举行的时候&#;不可能介绍&#;下面有请演唱了XX的XX乐队上台为大家表演&#;多荒谬啊。但这可能也是中国特色之一&#;当一件事情无法解释的时候&#;归咎于中国特色总没错。牛编菜编都是编&#;这桩“群体性事件”实质不是一帮无名之辈吃饱了没事瞎嚷嚷&#;而是一个行业面对不公平待遇的集体反击。打个比方&#;菜农卖菜如果屡遇有人欠钱&#;有人压价或者被人栽赃&#;他们也可能在积郁已久的情况下来一次集体总爆发&#;逼急了不卖了&#;爱谁谁&#;买菜的总不可能去种菜&#;中国编剧们的这次总爆发似乎跟他们以往拿笔的情形反差太大&#;以至于有人至今目瞪口呆不知所措&#;他们要干什么&#;他们……闹这些动静被小撮人讪笑&#;反映出还有很多人不习惯“文人造反”&#;这跟几千年积淀下来的某种集体意识有关。文人们“老九”都排过&#;给他们点钱就行了&#;闹什么闹啊&#;我看到编剧们扯起的队伍越来越大&#;也有具体诉求&#;甚至有女编剧字字血泪的控诉&#;扮惨绝人寰状。这些因素迭加在一起自然有效果&#;但千万别忘了“起来”的目的。当年毛导师振臂高呼&#;“中国人民……从此&#;站起来了&#;“——他的意思决非要求中国人民与世界为敌&#;或者枪口对准一切合作者。因此&#;“不乱骂导演&#;不乱骂制片人&#;不乱骂投资方”应该成为此次活动的“三不”原则。活动的目的也须明确JoelCoen及EthanCoen&#;这届奥斯卡拿了最佳导演奖及最佳改编剧本奖&#;据说两兄弟谁编谁导谁制片有明确界限&#;但往往又不那么明确。因此&#;很可能互相出主意&#;最后也分不清是谁的主意了&#;遂同得。对罢完工的好莱坞编剧来说&#;这个奖很主旋律&#;它意味着编、导、制亲如一家&#;有点“渡尽劫波兄弟在”的意思&#;慰安了一下蠢蠢欲动的灵魂们。但按照“者名”编剧汪海林先生的介绍&#;中国编剧的觉醒其实是早于美编的&#;他们早就在红叶还未泛起的香山开过一次有纪念意义的大会&#;并定下基调。听完这话&#;我脑海里顿时闪现了扎马尾辫的汪慷慨陈辞的模样&#;这模样虽不是围棋的“大模样”&#;但依稀已有BobDylan拿吉他呼吁民权和反战的影子。伍德斯托克音乐节和香山会议&#;这么比多么不着四六&#;但也看得出国内外重大文化会议大都会选择山清水秀所在&#;不同的是&#;BobDylan就住在伍德斯托克&#;粉丝环伺&#;而香山住的是孙中山们&#;中国编剧只是临时去那租场子开一下。我那天看一人在博客上说中国编剧维权的事&#;大意是“由于我所知道的牛逼编剧都不在这里面&#;因此&#;这种活动缺乏档次和影响力”。这哥们大概是常年免费看政府组织的演出&#;对开场和压轴嘉宾的层级天生关注极度敏感&#;因此说出这样“很傻很天真”的话。但这似乎也提醒了正准备光膀子干的汪海林们&#;于是檄文里、新闻里马上出现了WORD文档可到群共享内下载来源：()-牛编菜编都是编  科恩兄弟启示什么_谭飞_新浪博客

自己有“病”怎叫别人吃“药”？

  温州“出国考察门”之后，美国西北理工大学被中国国家专家局取消了境外培训资格。该大学负责培训的负责人表示：“中国出国培训管理上存在很大问题，我们无法掌控”，比如“日程被更改的问题，我们跟很多培训团都提出过意见，希望他们不要更改日程，但这是一个结构性问题，我们无法改变。”（见12月12日《中国青年报》）  官员借考察、培训之名，行旅游、观光之实，出事了，不严肃处分相关官员（甚至温州市委组织部长还说去拉斯维加斯考察人力资源很合理），反而处理外国的培训机构，这是典型的自己有“病”叫别人吃“药”。 在这里，我偏向于相信美国西北理工大学培训机构负责人的说法，在美国，如果官员被证实用纳税人的钱支付个人出国旅游观光费用，那绝对是一件严重的政治丑闻，牵涉的单位和个人不会有好果子吃。大学作为严谨的学术机构，是不会为区区培训费而冒这个政治风险的。“我们无法掌控”、“我们无法改变”，相信这是实在话。 美国人坦言：“中国出国培训管理上存在很大问题”，至于说存在什么问题，美国人就很狡猾，用了一个外交词令——“结构性问题”。什么“结构性问题”？其实根本不用那么深奥晦涩的词汇来解释为什么中国官员热衷出国“考察”。说到底，他们在国内跑遍了，玩腻了，想出国见识一下异国风情，开开洋荤。想出国，又不想自己掏腰包，咋办？所以发明了“考察”这个词。所谓的“出国考察”，不过是一个幌子罢了，有了这个漂亮的幌子，官员们可以理直气壮地放下手头的工作，堂而皇之集体出游，光明正大地用公费埋单，甚至一人得道鸡犬升天，连官太太都能沾点光。 如果如美国人所想，去美国考察，就关在大学里，每天培训六小时，听课做笔记，不能去观光购物，不能到拉斯维加斯去“小试手气”，哪怕你用劳斯莱斯来接，用八抬大轿来抬，他们也不会去的。有钱的是大爷，何况是举世闻名的公款大爷，中介机构、培训机构千方百计迎合他们也就不足为奇了，谁会跟钱过不去？ 问题已经摆在这里，要从何着手治理岂不很明了？如果自己有“病”不治——不从“结构性”上做文章，不从源头上抓起，用铁的手腕整治官员出国考察乱象（像江西新余市一样，名不符实的考察要负行政责任），从而扭转目前这种泛滥成灾的局面——而叫别人吃“药”，他们能管你们官员的行动吗？即使你取消美国西北理工大学的培训资格，中介机构难道就不会找第二家、第N家同样的大学吗？ 相关链接：/local/2008-12/12/content_.htm

FIFA to Re-Examine Video Replays After World Cup Referee Mistakes

Scott Bobb | Johannesburg
29 June 2010

Photo: AFP
Germany's goalkeeper Manuel Neuer eyes the ball shot by England player Frank Lampard before the goal was disallowed during the 2010 World Cup round of 16 soccer match, 27 Jun 2010

FIFA President Sepp Blatter says any referee mistakes are deplorable and the board of the International Football Association that makes the laws of the game will re-consider the use of video replay technology.

"Concerning the International Football Association Board, naturally they will take on again the discussion on technology," said Blatter. "They will have a first opportunity when the business meeting of the Board of July is meeting in Wales."

But Blatter said the current system could not be changed during the World Cup, which is currently approaching the quarterfinals in South Africa.

Blatter witnessed both officiating mistakes Sunday during the round-of-16 matches between England and Germany and between Argentina and Mexico.

In the first match, England's Frank Lampard would have tied the score at 2-all before half-time, but officials did not see his shot bounce across the goal line and rebound out after hitting under the crossbar. The score remained 2-1 and Germany went on to win 4-1 to advance to the quarterfinals.

In the second game, officials missed a clear offside against Argentina's Carlos Tevez whose header gave his team an early 1-0 lead over Mexico. The Argentines won 3-1 and also advanced.

Blatter said he apologized to England and Mexico and that FIFA was already studying how to improve refereeing or match control.

"We will start with a new concept, how to improve match control in high-level competition," added Blatter. "And we are going forward and we will come out at the end of October, beginning of November, with this new approach because something has to be changed."

Several FIFA referees reacted, noting that most of their calls are correct and very few mistakes actually affect the outcome of games.

But, like British referee Howard Webb, many said they welcomed any measures to improve the sport.

"I am open-minded about anything that makes us more credible as match officials, but as I've said earlier, it is a decision for the people [officials] to take," he said. "And whatever tools I am given, I will use them to the best of my ability. I will use all the experience I have to try to come to the correct decisions with whatever tools we have, and we will just watch the space with interest and see where it goes."

Football fans and analysts for years have called for the introduction of video replays to allow referees to review controversial calls. Others have called for adding more officials to the one referee and two linesmen currently in use.

But Blatter and many in the football governing hierarchy have opposed such changes, saying they halt the free-flowing movement of the game and do not eliminate all mistakes.

陕西“华南虎”又跑到重庆？

近日，重庆高考民族成分造假事件闹得沸沸扬扬。然而，截至6日晚，重庆市招办仍未公布31人造假名单。对于“有很多媒体要求公布违规学生名单”，重庆市招办综合处处长李萍回答：“别管他们！”（见7月7日《成都商报》） 面对媒体记者，一句“别管他们”打发，李萍堪称“史上最牛的女处长”。用这种态度说话，想不被口水“淹”死真的很难。不过，骂过之后，我们也应该理解这位女处长的苦衷，不公布造假名单是该市联合调查组作出的决定，李萍即使手上有这份名单，又怎么敢擅自交给记者呢？ 造假事件、舆论介入、群情激愤、官方拒绝透露真实信息、社会穷追不舍……这不是不久前陕西“华南虎照”事件的套路么？莫非陕西周正龙的“华南虎”又跑到了重庆？虽然，重庆“造假门”仍迷雾重重，水很深，有关部门不敢公布真相，但在新闻媒体、公众的步步紧迫之下，能捂多久？可以肯定，“华南虎照”的下场就是将来“造假门”的下场。谓予不信，咱们可以赌一块钱！ 原以为，一场拙劣的“华南虎事件”已经教会各级官员们如何对待舆论监督、对待信息公开了，可一到关键时刻，还是“掉链子”，还是用封锁信息制造愚民政策的老办法，企图以沉默与拖延，平息民愤，蒙混过关。面对公众质疑，政府没有沉默权。即使不从法的层面考察重庆有关方面的过失（违反政府信息公开条例），就从利弊的角度，这么做也是极其愚蠢的。 要说“造假门”牵涉面广，知情者众，即使当地政府不愿意揭盖子，也极容易被无孔不入的记者、公众、网络打破缺口，揭露其真相要比“华南虎照”容易多了，真想不通为什么当地还要用“华南虎思维”。在当下，重庆方面采取沉默与拖延的政策，绝对是一个最不明智的选择——沉默与拖延，不但不能让事态平息下来，让官方轻松脱身，只会相反，一旦失去解决的最佳时机，越拖越不受官方控制，越拖越对官方越不利。任凭流言、民怨、民愤滋生、疯长，到了最后，便会“真相丢失”，官方信用荡然无存，说什么公众都不相信，甚至“星星之火，可以燎原”，难道这种沉痛的教训还少吗？ 俗话说，长痛不如短痛。事情发生了，就要面对，就要解决，你们不是经常把“事情无论涉及到谁，都要一查到底”挂在嘴边吗？今天就要看你们的行动。当缩头乌龟，用鸵鸟政策，躲躲闪闪，躲得了初一，躲得了十五吗？ 相关链接：/09/0707/04/5DJG1ASU0001124J.html

吴伯雄登陆使两岸关系更进一步

本文刊发于5月28日美国侨报、5月29日香港文汇报、加拿大环球华报   中国民党主席吴伯雄“登陆”，开创了国共两党的历史新纪元---这是两岸执政党半个多世纪以来的首次会面，彰显两岸政治关系发展的新高峰。在四川震灾的非常时期，在国民党重夺执政权的特殊时刻，两党最高领导人的握手具有非同寻常的象征意义。吴伯公要登上中山陵，大陆就改变奥运圣火传递路线，吴伯公要向国父孙中山先生宣誓国民党夺回了岛内政权，中国大陆也默然祝福。国民党在野八年，岛内政治局势突变，两岸关系紧张，归根结底一句话：台独肆行，“九二共识”被民进党当局摒弃。   也正因为如此，“胡连会”顺应历史潮流开启了国共共识的第二平台，这是在野的国民党和连战名誉主席给两岸关系做出的历史贡献。“胡连会”不仅达成了两岸诸多共识，更作出了“两岸和平发展共同愿景”的目标。目前，吴伯公作为执政党主席，“登陆”的目标之一就是以执政党的身份确认“胡连会”的“两岸和平发展共同愿景”。   更为重要的是，吴伯公能够在非常时期登陆，关键在于两岸间达成了良好的互动。就大陆方面而言，在过去一个月内接连会晤了台湾方面两位重要的政治家。一是4月12日，胡锦涛主席在海南博鳌论坛会见了当选“副总统”萧万长，从政治层面宣示了两岸关系的融冰，而且确认了经贸议题方面的共识。二是4月底胡锦涛主席再次会见连战先生，预示着“胡连会”开创的国共平台从此开始步入新阶段。这些两党间的良性互动，促成了马英九在5.20就职演说中的两岸关系的新定位：一是两岸同属中华民族，二是承认“九二共识”，三是认可胡锦涛主席在两岸关系上的善意，四是确认两岸和平共赢的基本原则。这些足显，两岸领导人和两党领导人在“九二共识”的基础上存在着协商对话的交集，面临着高端协商通道的机制性构建。   在两岸领导人暂不适宜会面，海基、海协两会依然需要政治政策的准备才能重启协商的情势下，通过既有的国共平台协商两岸事宜就成为重要管道。值得一提的是，吴伯雄此番登陆，重点不在党务而在政务，是在向大陆传递马英九时代的执政方略。   首先，在吴伯雄登陆前的24日，马英九、萧万长率领“府院”要员亲为吴伯公饯行。这意味着马英九对这次两党领导人会晤的重视，也击碎了外界的耳语谣传，笃定了吴伯雄代表马英九的态度。马英九需要吴伯公传递的信息包括：一是让中国大陆理解台湾现在采取的政策；二是搁置争议，在“九二共识”的基础上重启两岸协商；三是达成7月份两岸直航包机和大陆游客来台。因此，可以说吴伯公承担着台湾官方一揽子政治经济政策的高度期待。尤进者，为了表达国共平台在新形势下的作用，国民党名誉主席连战也决定亲自到机场给吴伯雄送行。因此，吴伯雄的肩上又多了党务机制的期待。   其次，吴伯雄在接受记者采访时也不讳言，这次登陆就定位在两岸执政党领导人会晤。既然是执政党领导人会晤，必然牵涉到执政党的现实政策协商。搁置现实争议，避免敏感话题，以“九二共识”和经贸话题为突破口，既是马英九的期待，也是连、吴二人的心愿，更符合大陆这边求同存异两岸共赢的底线准则。所以，国共两个执政党领袖的会晤其实就是开启了两岸官方接触的和谐序幕。   其三，最重要的是，吴伯公登陆，夯实了两岸执政党平台的基础，为江丙坤登陆促成海基、海协两会的复谈具有十分重要的前站效应。因为两会协商会谈才会使两岸关系进入实质性阶段。罗马不是一天建成的，如果说“胡连会”化解了国共两党的历史恩怨，给两党描绘了美好的远景，“胡吴会”就使两党共识升华为两岸共识，而未来“两会”的复谈，则使两岸共识进入实践操作阶段。因此，“胡吴会”起到了承前启后的作用。   吴伯公在大陆访问的这几天，不单担负着两党两岸协商共赢的历史重责，也能亲身体味中华民族面临自然灾害时两岸血浓于水的民族情感。当然，也能感受到奥运圣火在神州传递时的自豪。这些，都为吴伯公登陆濡染了政治之外的情感氛围。

Nepal Faces Political Crisis as Parties Fail to Agree on New Government

Anjana Pasricha | New Delhi
29 July 2010

Photo: AP
Dark clouds loom over Nepal's Constitutional Assembly building as a fresh vote for a new leader was ordered by House Speaker Subash Nemwang after none of three candidates managed to get a majority vote in the 601-seat parliament, Nepal, 23 July 2010

Nepal's former Prime Minister Madhav Kumar Nepal resigned last month after Maoists led massive protests demanding that he make way for a power sharing government.

But despite weeks of negotiations, the three main political parties – the Maoists, the Nepali Congress, and the Communist Party known as UML have failed to reach a consensus on who should head a new government.

Lawmakers have voted twice to elect a prime minister. But neither the Maoist leader, popularly known as Prachanda, nor the Nepali Congress candidate, Ram Chandra Poudel, could win a majority.

2008 election brought peace

The situation is in stark contrast to 2008, when elections were held after a peace deal ended a 10-year violent insurgency and drew Maoist rebels into the political mainstream.

The polls, billed as historic, brought the former guerrillas to the helm of government. Although the Maoists did not win a clear majority in a hung parliament, they easily secured support from other parties. A hopeful mood gripped the nation as it looked ahead to peace and stability.??

But the charisma of the former guerrillas soon faded and the Maoist-led government collapsed in less than a year.

No cooperation

Political analyst and editor of Nepal's Samay magazine, Yuvraj Ghimre, says their efforts to form a government for the second time are not succeeding because they have been unable to work in cooperation with other parties.

"The Maoists is also in a way isolated or cornered, because when it was heading the government in the past, it basically refused to take suggestion, from any of the coalition partners," Ghimre said. "That is why they are not very willing to support the Maoists."

One of the main points of contention between the Maoists and other political parties is the future of about 20,000 former Maoist fighters, who are currently confined in U.N.-supervised camps. The Maoists want them integrated into the army, but other parties are refusing.

The infighting among the main parties has held up the main task with which parliament was entrusted – the writing of a new constitution for the country. Parliament's tenure was extended by a year after it missed the May 2010 deadline for writing the constitution.

New constitution

But the continuing political impasse has raised worries whether the constitution can be framed by next year.

Kunda Dixit, editor of Nepali Times, says the three main parties are refusing to step aside because they want a decisive say in the writing of the new constitution.

"This is especially true of the Maoists, who feel that if they are not in power, then the constitution will not be according to what they want," said Dixit. "This is why there is a real scramble for leadership and there is a real power struggle, which is reflected in the deadlock in the election in parliament."

The lack of political consensus has led to a virtual political paralysis in the country.

Parliament has not functioned for almost six months. The national budget has not been passed, the economy is stagnant, and development is at a standstill in one of the world's poorest nations.

Frustrating situation

Kunda Dixit says anger, outrage, and frustration are rising among ordinary people as political parties fail to sink their political ambitions, and resolve the deadlock.?

"They feel like the parties are so selfish they can't even work together," Dixit added. "There are these radio talks shows where people calling in from all over the country, and every one of those callers is abusing the politicians like anything."??????

Parliament is now scheduled to meet next week for a third time to choose a new leader – but this round too is widely expected to end in a deadlock.

Political analysts say if that happens, the two present candidates for the prime minister's post are likely to step down and make way for others who might be able to build a consensus.

But there are fears that even when a new government does get eventually elected, political differences and bickering could endanger the fragile peace process.

G20“硝烟弥漫”，但希望犹存

本文刊于4月2日新京报 尽管峰会会前会中“硝烟弥漫”，甚至出现萨科齐式的威胁，但最终G20还会坐在谈判桌前，经过妥协达成共识。事实上，能让不同利益诉求的经济体发出不同的声音，并最终凝聚成峰会共识，就是成果所在。今天，本轮G20峰会，将在一片争争吵吵中开幕。一个显而易见的舆论热点，就是美元的国际地位。美欧虽然在维持美元的地位层面有一定共识，但是欧美内部也是争议频频。譬如英美在寻求大规模刺激计划上步调一致，但英法又在改革“布雷顿森林”体系上有共识；法德强调强化全球金融监管，但萨科齐力推的构建一个全球性的金融监管机构方面又为德国所不感冒。萨科齐甚至释放出“不达要求即退出峰会”的激烈信号。而在峰会前夕，奥巴马和东道主布朗首相则向外界传出，美国极有可能向欧盟妥协，认可强化全球监管。总之，伦敦G20峰会在会前就凸显出“坦率”的利益博弈特点，各主要经济体均以自我的利益最大化为出发点，进行会场内外的博弈。如此的南辕北辙，让许多经济学家和媒体悲观地认为，这轮峰会是“浪费时间”、“没有结果”。但笔者以为，占世界经济总量85%的G20能够在金融危机延烧的情势下，不到半年的时间内连续举行两次峰会，这本身就是希望所在。现行国际体系，依然是以主权国家为核心单位，国家利益的最大化当然是不变的主题。由于美国处于金融危机的漩涡，美元又被人为地政策性贬值，美国的全球公信力和美元的国际货币地位自然遭受全球诟病。所以，从第一次华盛顿峰会到本轮峰会，从欧洲到新兴工业体，基于自身立场，要么要求强化监管，要么提升发展中国家在国际金融体系中的话语权。事实上，能让不同利益诉求的经济体发出不同的声音，并最终凝聚成峰会共识，就是成果所在。如果从更为宏观的历史视野分析，此次G20峰会的意义就更为彰显，一是美欧主导全球金融体系的铁幕拉开的不是一个缝隙，而是展现给世界一个全新的舞台，代表全球新经济体的中国在长袖善舞，俨然峰会主角；二是中美关系会前会中的理性博弈，促使G2成为稳定世界经济的核心力量。虽然中美在G20峰会前出现看似激烈的“货币争议”，但事实是中国依然在购入美国国债；对美国而言，一方面认识到美元绝非美国的货币，要维持美元的国际信誉，就必须兼顾其他国家的利益，不能滥用国内金融政策去贬值美元祸水外移，另一方面，美国也维持了美元的地位。关键是得到了中国对美国国债的继续增持，为美国经济恢复提供了财政后援。看似G20峰会在七言八语、南辕北辙，但G20都深知，没有合作不达共识，第二波、第三波的金融危机还会乘势而来，全球经济将会面临难以预测的境地。更重要的是，无论美欧中日，还是其他经济体，在全球化语境下早已演化为利益攸关的命运共同体。没有任何一个国家，能离开其他国家而苟活于金融危机之外。所以，尽管峰会会前会中“硝烟弥漫”，但最终，G20坐在谈判桌前，经过妥协达成共识，才是最明智的。本轮峰会的另一利好还在于，美国新任总统奥巴马首次与会，将和包括中国国家主席胡锦涛在内的各国元首一起从宏观层面探讨拯救全球经济的方略。G2连横，引擎世界的动力让人放心不少。

东方评论：张纪中能漂白被录像带污染的娱乐圈吗？

“张钰和个别导演的龌龊事，绝不能代表整个文艺界。张钰拿她自己的事说整个演艺圈，简直是在给这个圈子泼屎！”在张钰将其“性交易”的录像公诸于众不久，著名导演张纪中再次站出来直面媒体。他还语重心长的呼吁圈内人士崇尚道德，提倡敬业，洁身自好。（11月23日,网易/中新网）事实上，张钰疯狂披露某些导演的“性爱录像带”，搅乱了娱乐圈的道德幻境，让公众目睹了这个圈子的肮脏龌龊。虽然她只在虚拟空间公布了两段录像带，公众期盼的第三部和第N部没有了踪影，人们都想知道还有哪些导演的色乱情迷被摄入了张钰的DV。公众也不得不怀疑著名导演张纪中是否也在其中。不过，大胡子张纪中没有缄默，还是出来直面媒体和公众。理性地讲，张纪中出来绝对是件好事，沉默只能被视作沉沦。但是，张的露面只能厘清他和张钰的关系，却无法漂白被泛滥淫欲污染的娱乐圈。而张导互为矛盾的表白也使娱乐圈的生态变得更为复杂和困窘：一方面他并不怀疑张钰揭露出来的事情在娱乐圈中确实存在。另方面又劝圈内人崇尚道德，提倡敬业，洁身自好。后者的道德说教因为前者的原因而苍白无力。由于宋祖德在博客中对张钰的声援以及对张纪中、张艺谋、冯小刚并周星驰“好色”的描述，公众在“三人成虎”的娱乐猛料中有一种痛彻骨髓的悲哀，如果这些大腕如此堕落沉沦，整个的中国影视界将是不堪入目的三级片场和让人不齿的肮脏娼寮。笔者宁愿相信张导等大腕导演的清白，也佩服张导在舆论哗然的当口站出来的勇气。不过，在张钰用证据暴露娱乐圈“潜规则”的情况下，公众也期望张导等用证据来反驳张钰，还公众一个虽有道德瑕疵但整体清白的娱乐圈。但张导没有给公众足够的信心，而其他导演的缄默更增加了公众对娱乐圈龌龊环境的浮想联翩。更为重要的是，张钰相较于导演、副导和制片们言是典型的弱势群体。而其曝光的声像资料，凸显她是被侮辱和被损害的一方。弱者除了揭露和愤慨，还能怎么样？有人说，这幕丑剧是妓女和嫖客的内讧，但从双方不对称的力量对比中，笔者只看到了嘤嘤而泣的弱女子和寡廉鲜耻的嫖客。在影视承担更多教化功能的计划经济时代，中国影人和娱乐圈在公众的心目中曾是圣洁的一群。而在娱乐和功利裹挟下的今天，公众虽不要求这个圈子再维系既往的圣洁，但也不希望圈内人放纵兽性的欲望而愚弄公众。张钰敢于以泄私愤的方式揭露这个圈子的“潜规则”，为人诟病的只是动机，但公众收获的却是“明白”，因而张钰行为的客观效应是积极的；张纪中导演对圈内丑恶行径的轻描淡写和対张钰本人的怒斥，或只能证明自己的清白，却无法证明整个圈子的道德无暇。遗憾的是，据《青年周末》在16个小时内对圈内100位演艺名人的调查，结果显示仅有7人认为张钰暴露的这起“性交易”事件是真实的，1人认为这是娱乐圈的潜规则。（11月23日《青年周末》）这说明，和张导一样，圈内人出奇地在护佑着这个已经染病的利益共同体。如果张导和这100位演艺明人想漂白这个圈子，就必须对张钰的言行进行令人信服和理性的辩论，同时进行深刻的反省，而不是辱骂和不屑一顾的轻蔑。至为要者，被张钰点名者更应出来给公众一个交代，沉默不是清白的代名词。张钰以两败俱伤的勇气让公众看到了一个淫欲横流的娱乐圈，张纪中以果敢的勇气也许只能证明自己的清白。整个的娱乐圈呢？总不能在公众的质疑中沿着物欲的岐路前行吧！当碾碎的道德碎片洒落一地，圈内人就不能蓦然回首在羞赧中静思和反省？！

《紧急通知》真能挡住地方官员的“财”路？

日前，国务院办公厅下发了《关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》。“通知”规定，因工作不力引发征地拆迁恶性事件，有关领导和直接责任人将被追究责任。另外，对于程序不合法、补偿不到位、被拆迁人居住条件未得到保障以及未制订应急预案的，一律不得实施强制拆迁。（5月25日《新华网》）针对各地出现的屡禁不止的强制拆迁现象，党中央和国务院可谓是是心急如焚，虽然在此前已经出台过一些政策或者作出过重要指示，但强制拆迁的事件仍然是时有发生。为什么很多时候规定和指示会成为一纸空文？其根本原因还是因为地方政府和官员舍不得放弃拆迁中的利益。今年2月初，国务院就颁布了《国有土地上房屋征收与补偿条例（征求意见稿）》，向社会各界广泛征求修改意见。该征求意见稿发布以后，为了试探国务院征求意见的诚意，各种社会团体和个人均踊跃进言，提出各种具体的修改意见及建议。遗憾的是，该征求意见稿至今未能成为正式的法规。“政令出不了中南海”和“民意进不了中南海”已经是这个社会的常态，国务院此次所发布的有关拆迁的《紧急通知》可以说是顺应民意的重要举措，虽然该文件出台背后的善意无法否认，但能否得到地方政府的认真执行还需要打上一个大大的问号。不管是原来的《拆迁条例》，还是此次的《紧急通知》，都大不过《宪法》、《刑法》、《物权法》。《刑法》第275条就明文规定“故意毁坏公私财物，数额较大或有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”。近些年，在土地和房屋价格节节攀升的情况下，各地官员都热衷于拆迁和征地，因为补偿价格的不合理或是补偿经费不到位，拆迁工作往往会遇到不小的阻力。在正常的拆迁无法进行下去时，为了实现拆迁目标，很多地方是未签拆迁协议就对民房进行强拆，有时候甚至还对拆迁户进行殴打。这些行为明显触犯法条，但我们却看不到哪个地方官员因此而承担法律责任。中国近些年所发生的群体事件也多与拆迁、征地有关，遗憾的是，我们的媒体很少会报道，大概都知道这些事情是火线，不能随便乱摸。很多土地被强征和房屋被强拆的老百姓往往是在向国内媒体投诉无果的情况下而转向海外媒体求助的。让人欣慰的是，自从去年江苏宿迁拆迁人员被拆迁户杀死的消息被披露后，有关强制拆迁的消息在国内主流媒体上越来越多，已经完全不像之前那般敏感。几乎所有的强制征地和强制拆迁行为的背后都有着地方官员腐败的影子，为了获得利益和维护既得利益，很多地方官员自然会想方设法地将失地农民和拆迁户摆平。很多时候，地方官员在拆迁居民房屋的时候都会动用黑社会力量，不仅如此，逼迁的手段还五花八门，放毒蛇和放火逼迁的情况都曾出现过。拆迁是地方官员聚敛灰色财富的一条终南捷径，很多城市的房屋价格高达每平方米一两万元，但是，给拆迁户的补偿费就每平方米三四千元左右。拆迁户即使能在拆迁前拿到全额的补偿费，想去买个二手房都难，官民矛盾将如何调和？《紧急通知》刚出台几天，在短期看来，也许会取得一定的效果，但在“上有政策下有对策”的官场生态下，只要民众仍然无法用选票决定官员的政治生命，强制拆迁就会死灰复燃。2010年5月26日

干部挂职制度何去何从？

4月26日，有两则关于挂职干部的新闻，一是针对有网友爆湖南石门县有11位副县长，常德市委称增配的6人系挂职等因素造成的，未违反原则（见新华网）；二是陕西神木县取消了67名干部2009年度挂职资格，其中41名干部挂职后赋闲在家领空饷（见《新京报》）。 也许是巧合，也许是必然，两则新闻都与挂职制度有关。一者是造成副职过多，人浮于事（11位副县长都未违反原则，如果不是狡辩，恐怕就是“原则”有问题了），一者是造成吃空饷，浪费公款，浪费人才。这些都是时下普遍存在、公众最为反感的现象，我们是否应该审视一下“挂职”这一具有中国特色的人事制度呢？ 挂职的最初形态，一直追溯到中共延安时期，根据革命形势的发展，当时曾下派各种工作队，并掀起绵延不绝的“下乡”运动，取得良好效果。此后，“挂职”现象时有出现，至2000年，中组部明确定位为“干部挂职锻炼制度”。让年轻的后备干部在基层摸爬滚打，煅炼成长，将来挑大梁，应该说初衷没有问题，体现了干部培养、选拔的群众路线，只是操作起来，由于缺乏明确指引与规范路径，而逐渐走形变样，彰显制度之弊。 挂职通常担任副职，期限为1年。“空降”到地方，区区一年的时间，恐怕连熟悉当地情况都来不及，况且是有职无权的副职，即排除受地方官僚排挤的因素（事实上被动接收的地方并不真心欢迎这些“空降兵”），挂职干部又有到多少“煅炼”的机会呢？因此，可以说，挂职煅炼的收益并不明显，但其成本却不菲: 挂职派出单位负担挂职人员的工资奖金以及一定量的挂职补贴，如果挂职干部像“黔之驴”，“至则无所用”，则就会出现神木县的“吃空饷”现象，浪费纳税人钱财；被动接收单位，要安排职位，原本已经超员的官职因此雪上加霜，更受公众诟病，像石门县就一下子被推到舆论的风口浪尖上。此外，由于规范缺失，对挂职人员的管理和考核出现“真空”，进一步削弱了制度的优越性。比如，挂职与提拔使用的关系，目前各种挂职规则中都未详细加以说明，后者只是笼统地规定“挂职表现优秀的，优先提拔使用”。 作为我国民主政治发展中的一种过渡性措施，挂职锻炼制度存在着先天不足，不符合成本—效益原则便是一端，因此有必要加以重新审视。如果暂时还没有更好的办法取而代之，那必须把干部挂职煅炼提升到法律的层面，用法理厘清挂职中的各种关系，并在党的组织部门精心安排下，谨慎使用之，以免制度的隙穴慢慢扩大，从量到质，变是为非。 新京报链接：新华网链接：/09/0426/11/57QR5AVJ0001124J.html

“艺术品股票”的创新溢价与风险

“艺术品股票”的创新溢价与风险 童大焕--2011年3月23日星期三  近日，一种被称为“艺术品份额交易”的新生事物，出现在天津文化艺术品交易所（以下简称“文交所”）。这间“文交所”首创并专事珠宝、艺术品的“份额交易”，即将价值相对较大的艺术品按一定估值拆分为若干份额后，向公众出售其中部分份额，并允许在“文交所”对所持份额进行二次交易。由此，该艺术品不仅具有最初的估值，而且会因“份额”在二次交易中的价格涨跌而产生即时的“市值”，其份额持有者也可以通过低吸高抛的方式，在二次交易过程中套利。由此，一件艺术品，如一幅画、一尊雕塑、一件古董、一件珠宝，便基本具备了一支股票的主要特征，于是有人把“艺术品份额交易”中的“份额”，简称为“艺术品股票”。“艺术品股票”上市伊始，便受到投资者的热烈追捧，当然，很大程度上已经与艺术和珠宝本身无关，而蜕变成了比较彻底的投资品。有报道称，首批“上市”的两支“艺术品股票”——水墨画《黄河咆啸》和《燕塞秋》均大幅暴涨，原始发行价1元的“份额”，暴涨至每份17元。而这两幅出自生前名气有限的画家的作品，其“市值”飙升至近亿元，远远超过许多已故一线大师作品的拍卖价格。为此，天津“文交所”已经以价格异常波动为由，将上述两支“艺术股票”停牌，并对两个被认为存在异常交易行为的账户予以警告，就是对可能存在“老千”发出的预警。即便如此，该交易所的“大盘股”、4.34克拉天然粉钻(份额2400万，市价4.82元/份额)已经超过停牌的黄河咆哮(600万份额，停牌前市价17.16元/份额，市值1.02亿元)，市值达到1.15亿元，是整个交易所最贵的一件艺术品。而黄河咆哮何时复牌，该交易所尚无定论。很显然，“艺术品和珠宝股票”已经游离于人们对艺术品和珠宝的喜爱之外，变成了不折不扣的与股票一样的单纯投资品种。既然成为投资品种，人们最关心的是，参照艺术品评估机构对这两幅作品分别不过千万元的估价，和同一画家此前每幅数百万元的拍卖纪录，这两幅作品现有上亿元市值中的水分和泡沫，是否已经过于明显？而在社会流动性极其富余，而单品艺术与珠宝作品资金蓄积能力“体量有限”的情形下，单品艺术品很容易因为炒作甚至“做千”而出现远远脱离其价值的价格，从而把一些既不懂艺术和珠宝欣赏与估价、又不明就里的跟风投资者血洗一空。那么，又该如何防止这种炒作？首先，任何制度和技术创新都会有一定的甚至远远超出“社会平均劳动价值”的溢价报酬，在“艺术品股票”中也不例外。因此，艺术品股票超出一定的溢价应属正常。同时，艺术品的价格除了艺术价值本身之外，还跟艺术作品和作者的知名度直接相关，进入“艺术品股票”交易的作品，尤其是在创新期进入的作品，由于知名度的提高，其价格也有一定水涨船高的空间。其次，就像股票有市盈率，“艺术品股票”同样会产生高于市价一定倍数的市盈率。上市公司的股票市盈率来自公司赢利，“艺术品股票市盈率”来自艺术品升值。在市盈率规则之下，文交所通过调整非上市首日艺术品日价格涨跌幅比例进行风险防范的作用有限。为了防范风险，文交所还调整了开户条件，新的投资人要想开户入市交易，必须拥有50万元以上的银行资产，才能在文交所注册份额账户。而以前只需5万元。“这是为了防止抗风险能力差的投资人盲目跟风，有效引导投资人理性入市。”同时定期披露信息，每个交易日都将各个交易品种的一般性交易信息进行披露，其中包括成交量、成交金额、振幅、买入和卖出金额前五名投资人的后四位代码及其成交金额和成交数量等内容。风险揭示和后台监控也是文交所每天使用的防范风险手段。如果换手率过大，可能出现临时停牌，而同一账号关联交易异常，也将受到监控。这些都有一定的作用，但作用非常有限。窃以为，“艺术品股票”的最大风险，还在于艺术品自身的真实性。当“艺术品股票”游离于艺术品之外进行疯狂交易的时候，谁来确保艺术品本身的真实存在？艺术品太容易真假难辩，太容易被隐匿和转移，如果监管不力，“买空卖空”可能性绝非不存在。这，才是比鼓励更多的“艺术品股票”上市以平抑价格更要紧的监管盲点。（作者为信孚研究院研究员著有《买房的革命》等书）    

涉嫌抄袭铁证如山，方舟子跳进黄河也洗不清

方舟子抄袭剽窃的事，在海外学人里早就有人做过系统的调查整理和揭发，但是国内媒体一直没有报道。究其原因，一来国内一般读者外语能力有限，无法辨识方舟子是怎么个抄袭剽窃的，二来，媒体也一直畏惧方舟子高举替天行道打假的大旗，害怕逆打假的大义和潮流，还有方舟子的律师函和众多方舟子信徒组成的水军。只要哪个敢质疑方圣人（方舟子妻如此称呼他）的，不仅以后几年内会得到几十上百篇大字报的炮轰，而且马上就会受到一大群水军的围观和吐口水，搅得你生活围脖不得安宁。 上个月，光明网曾经发表过揭发方舟子抄袭剽窃的资料和评论，刮起一阵小旋风，让网民开始注意到方圣人的打假斗士战袍下藏着的那些见不得人的东西。但是不久，光明网就被迫删除那份资料，其中原因尽管众说纷纭，有一点却可以肯定的是，在方舟子的精神感召下，有一股力量在随他的打假大棒起舞。难怪网上有人称方舟子为方教主，确实不是浪得虚名。 这个星期，《法治周末》的郭国松编辑和记者李秀卿不信邪，再次用4个整版把方舟子的抄袭剽窃事实拿到阳光下来晒。 当知道《法治周末》的出版计划后，方舟子先是派他的御用“公益”律师彭剑给《法治周末》发律师函，威吓该报和编辑记者，妄图阻止文章的发表。这招失灵后，面对媒体和广大读者的质疑，方舟子又开始抹黑郭国松是“公报私仇”，玩诛心的把戏，以转移读者对他抄袭剽窃的内容的关注。这一招尽管方舟子玩得出神入化，还是挡不住读者对他抄袭剽窃劣行的视线。于是，他辩解说： 方舟子辩解称《法治周末》造谣的证据之一是：《法治周末》报道声称他的母校美国密歇根州立大学生理学教授罗伯特·鲁特-伯恩斯坦“确认了方舟子《科学是什么》一文抄袭了他已经发表的文章”，但鲁特-伯恩斯坦今天转给我其答复刘实询问的信件，声明“我没有资格来决定方博士是否抄袭了我的作品，因为我不能阅读中文。” 没错，鲁特-伯恩斯坦很诚实，他说他不能确定方舟子抄袭，因为他确实不懂中文。但是，学过英文的中国人，都可以清楚地辨识：方舟子全文约1600字的《科学是什么》有900字左右几乎原文引自罗伯特（即罗伯特·鲁特-伯恩斯坦）教授的《神创论是科学的理论吗》一文（《广州日报》练洪洋：打假斗士方舟子“后院起火”学术打假不能松）。鲁特-伯恩斯坦不懂中文无法鉴定你方舟子是否抄袭剽窃，你就可以逍遥法外了？你以为只有你一个人中英文都能读得懂？笑话。 方舟子又辩解称《法治周末》造谣的证据之二是：《法治周末》称美国密歇根州立大学校方的初审报告认定他抄袭。但该校学术诚信负责人JamesM.Pivarnik今年1月26日发给他的备忘录明确指出：“我拒绝他们（指举报者）的挑战，因为没有可信的证据能够支撑他们的指控，而且你的网上文章并不是为了满足大学学业的要求。” 首先，《法治周末》的相关报道里，并没有“美国密歇根州立大学校方的初审报告认定方抄袭”的说法。方舟子是造谣来诬陷《法治周末》。第二，美国密歇根州立大学校方不过是因为方的文章跟大学学业无关才没有进一步展开调查，并没有说他那篇文章没有抄袭。你一篇文章约1600字，有约900都是照人家的原著翻译过来的，而且当时并没有注明出处（当然，方舟子在2010年10月26日晚10点18分已经悄悄把“根据美国学者Root-Bernstein的归纳”这句话插进去了，可惜被亦明抓了个现行（见亦明《从小偷到巨骗-方舟子的人生轨迹》）。看来方舟子还是有心虚的症状，只不过脸皮极厚而已。 方舟子所称的《法治周末》造谣证据之三是：《法治周末》报道称“所以和我的文章有些段落相似，例子、数据都相同，只不过他的表达比较忠实于原文，我则采用复述。”方舟子解释道。但有人发现，方后来删掉了“我则采用复述”六个字。到一些转载过原文的博客上查一下就可知，原文中根本没删过这六个字。 评：这个，有个虹桥科教论坛的网友“六指”已经指出来，方舟子在新语丝新到资料里的原文，确实已经删掉了“我则采用复述”六个字。（见/xys/netters/Fang-Zhouzi/jingji/drugb.txt）。《法治周末》的说法不是空穴来风。 关于抄袭剽窃的定义，方舟子曾经做过精辟的说明：“什么是剽窃？就是把别人撰写或翻译的文字，隐去来源，拿过来署上自己的大名，不管是把名字加在文章前面还是后面，不管是否羞答答地注上“整理”，不管原文内容是事实介绍还是评论，不管原文是第一手的采访还是第二手介绍，只要你是照抄别人的文字，不做适当的改写，你就是剽窃。”（方舟子：《小偷逻辑——中华读书报实习记者李鹏剽窃案》，XYS）。 “如果是翻译、编译国外的文章，而不注明，当成自己的原创文章发表，那是剽窃行为，新语丝上揭露过很多，本人岂会去干这种事情？”（方舟子：《关于华盛顿大学计算机专业博士生徐宥的造谣诽谤》，XYS，（见亦明《方舟子1995年抄袭母校密歇根州立大学教授Root-Bernstein》）。 方舟子利用人们对英文文献熟悉度低，大量从英文文献中整句甚至整段地翻译，却不注明原文作者或者出处，无论是以世俗的标准还是以他自己打别人科普文抄袭剽窃的标准，都构成了抄袭剽窃。好笑的是，方舟子见被人指证翻译抄袭剽窃事实无法回避后，继续百般抵赖，竟然抛出一个所谓科普文章的抄袭剽窃认定不能等同于学术文章的抄袭剽窃认定的方氏定理来了。方舟子忘了他是如何打科学松鼠会的科普文章的假的，也忘了他前两天打发表在腾讯网上的一篇关于吸烟的科普文的抄袭剽窃。他说腾讯那篇文章抄袭他的科普，可是，在他自己的科普文章里，也没有给出诸如“天吸一包半烟，全年下来相当于照了300次X光”、“吸一支烟，则预期寿命减少10.7分钟”这些说法的原始作者或者出处。鲁特-伯恩斯坦教授在给网友刘实的信中就明确地指出：美国版权保护法对学术和非学术著作的著作权保护标准是一致的。 有人说，方舟子自己抄袭剽窃，并不妨碍他去打别人抄袭剽窃的假。这个虽然有一部分人同意。不过，贼喊捉贼，总是比较让人感到滑稽。将来谁要是被方舟子打假，都采取方舟子的狡辩抵赖策略怎么办？所以，要想继续打假，还请方舟子尽快诚实地承认自己翻译抄袭剽窃的事实，一来对那些曾经热情支持他从事打假的人有个交代，也好让打假的事业后继有人。 2011年4月2日

人才计划的灰色利益链必须切断

岁末年初&#;新语丝网站上的一篇举报文章把48岁的武汉大学土木建筑工程学院长江特聘学者、副院长刘泉声教授推上了舆论的风口浪尖。这篇题为《关于长江学者特聘教授乱象的一个例子——武汉大学土木建筑工程学院副院长刘泉声》的网帖&#;直指刘泉声教授违规兼职&#;同时担任多所高校和科研院所全职岗位工作。记者调查发现&#;人才争夺背后隐现一条多方受惠的灰色利益链。&#;3月21日《中国青年报》&#;12&#;或者9。可是&#;各个“计划”的执行者都对这明显的问题视而不见。明知对方不符条件&#;却大方地把机会给他。究其原因是&#;在计划设立方&#;表明计划成就的不是这一计划未来取得怎样的学术成果&#;没有这样的耐心&#;&#;而是当下通过这一计划&#;立马“引进”了多少学术大腕&#;计划中的学术“大人物”越多&#;越表明计划成功&#;而具体的学校、科研机构也心领神会&#;还会主动动员一些已有全职在身的学者&#;来应聘该计划&#;以增加应聘的成功率。如此&#;经过一番运作&#;计划“人才济济”&#;各高校、科研机构增加了多位入选某计划的“高级人才”&#;人才建设的成果记在计划方和高校、科研机构的身上&#;经费进入“高级人才”腰包&#;而教育教学与学术研究&#;其实在“空转”。此即媒体所称的灰色利益链条。计划设立部门、高校、当事学者确实是多方“受惠”&#;而受损的是国家的资源、学术的尊严以及青年学者对学术的追求与理想。严格说来&#;以上运作&#;就是学术欺诈&#;可是没有机构对这些学术欺诈问责。大家一眼就能看到问题&#;但都装着不知道——除了以上计划&#;还有院士兼职现象&#;我国各高校公布的院士数&#;加在一起远超过中科院和工程院的真实院士数&#;&#;以及令人瞩目的“973计划”&#;该计划也是明确规定首席科学家必须将主要精力投入项目工作&#;一般需保证70&#;的时间&#;可每次计划公布&#;都会有10数位高校校长入选&#;真不知校长们怎样保证主要精力投向该项目&#;更令人焦虑的是&#;高校教师们都知道这样的运作&#;但却无力对这些现象进行监督&#;毕竟&#;人事权、财权、评价权都一级级掌握在行政人员、行政机构手中&#;自己无权参与学术决策&#;更别提投票选院长、校长了。这很大程度让一些运作者肆无忌惮。要扭转以上现象&#;在笔者看来&#;首先&#;需要组成一个独立的工作小组&#;对当下从中央到地方的各政府部门人才计划进行清理&#;检查其中有多少人才交叉入选计划 诚如举报帖的标题&#;刘泉声的事例&#;就是“一个”例子&#;类似他这样的情况&#;在时下的高校、科研院所&#;可以说相当普遍。所以&#;有不少网友对刘院长被“揪出来”&#;还觉得不可思议——大家对此已经见怪不怪了。 近年来&#;从国家到地方&#;从政府部门到学校内部&#;各种人才计划十分热闹&#;美其名曰“重视人才”、“打造一流队伍”&#;但实质上&#;有不少人才计划&#;已变异为政绩工程以及“分钱计划”&#;具体参与运作者的“醉翁之意”&#;并非他们口口声声所说提高人才培养质量、开展一流科学研究&#;而是入选计划的荣誉、业绩以及这背后的经费、课题。 一些舆论将问题指向学者本身的学术道德问题——既然自己不能全职&#;为何还要去挂名&#;但实事求是地说&#;学者的职业操守只是一方面问题&#;更重要的问题&#;在于各种计划的设立方和执行人员&#;并没有严格按照计划的规定对人才实行遴选、考核。以长江学者特聘教授为例&#;其规定的招聘条件之一为&#;保证聘期内每年在受聘高校工作9个月以上&#;那么&#;如果已经担任长江学者特聘教授者&#;再同时去应聘其他“计划”的学者&#;作为长江学者的聘任方&#;就该根据招聘条件&#;取消其长江学者聘任&#;而那些要求应聘者必须全职的其他“计划”的执行者&#;一看应聘者已是长江学者特聘教授&#;就应该将其列为不予考虑的范畴。岁末年初&#;新语丝网站上的一篇举报文章把48岁的武汉大学土木建筑工程学院长江特聘学者、副院长刘泉声教授推上了舆论的风口浪尖。这篇题为《关于长江学者特聘教授乱象的一个例子——武汉大学土木建筑工程学院副院长刘泉声》的网帖&#;直指刘泉声教授违规兼职&#;同时担任多所高校和科研院所全职岗位工作。记者调查发现&#;人才争夺背后隐现一条多方受惠的灰色利益链。&#;3月21日《中国青年报》&#;诚如举报帖的标题&#;刘泉声的事例&#;就是“一个”例子&#;类似他这样的情况&#;在时下的高校、科研院所&#;可以说相当普遍。所以&#;有不少网友对刘院长被“揪出来”&#;还觉得不可思议——大家对此已经见怪不怪了。近年来&#;从国家到地方&#;从政府部门到学校内部&#;各种人才计划十分热闹&#;美其名曰“重视人才”、“打造一流队伍”&#;但实质上&#;有不少人才计划&#;已变异为政绩工程以及“分钱计划”&#;具体参与运作者的“醉翁之意”&#;并非他们口口声声所说提高人才培养质量、开展一流科学研究&#;而是入选计划的荣誉、业绩以及这背后的经费、课题。一些舆论将问题指向学者本身的学术道德问题——既然自己不能全职&#;为何还要去挂名&#;但实事求是地说&#;学者的职业操守只是一方面问题&#;更重要的问题&#;在于各种计划的设立方和执行人员&#;并没有严格按照计划的规定对人才实行遴选、考核。以长江学者特聘教授为例&#;其规定的招聘条件之一为&#;保证聘期内每年在受聘高校工作9个月以上&#;那么&#;如果已经担任长江学者特聘教授者&#;再同时去应聘其他“计划”的学者&#;作为长江学者的聘任方&#;就该根据招聘条件&#;取消其长江学者聘任&#;而那些要求应聘者必须全职的其他“计划”的执行者&#;一看应聘者已是长江学者特聘教授&#;就应该将其列为不予考虑的范畴。上述操作&#;如果编成一道数学题&#;小学一年级学生也可算出&#;“12-9”等于3&#;而不可能等于 上述操作&#;如果编成一道数学题&#;小学一年级学生也可算出&#;“12-9”等于3&#;而不可能等于12&#;或者9。可是&#;各个“计划”的执行者都对这明显的问题视而不见。明知对方不符条件&#;却大方地把机会给他。究其原因是&#;在计划设立方&#;表明计划成就的不是这一计划未来取得怎样的学术成果&#;没有这样的耐心&#;&#;而是当下通过这一计划&#;立马“引进”了多少学术大腕&#;计划中的学术“大人物”越多&#;越表明计划成功&#;而具体的学校、科研机构也心领神会&#;还会主动动员一些已有全职在身的学者&#;来应聘该计划&#;以增加应聘的成功率。如此&#;经过一番运作&#;计划“人才济济”&#;各高校、科研机构增加了多位入选某计划的“高级人才”&#;人才建设的成果记在计划方和高校、科研机构的身上&#;经费进入“高级人才”腰包&#;而教育教学与学术研究&#;其实在“空转”。此即媒体所称的灰色利益链条。计划设立部门、高校、当事学者确实是多方“受惠”&#;而受损的是国家的资源、学术的尊严以及青年学者对学术的追求与理想。 12&#;或者9。可是&#;各个“计划”的执行者都对这明显的问题视而不见。明知对方不符条件&#;却大方地把机会给他。究其原因是&#;在计划设立方&#;表明计划成就的不是这一计划未来取得怎样的学术成果&#;没有这样的耐心&#;&#;而是当下通过这一计划&#;立马“引进”了多少学术大腕&#;计划中的学术“大人物”越多&#;越表明计划成功&#;而具体的学校、科研机构也心领神会&#;还会主动动员一些已有全职在身的学者&#;来应聘该计划&#;以增加应聘的成功率。如此&#;经过一番运作&#;计划“人才济济”&#;各高校、科研机构增加了多位入选某计划的“高级人才”&#;人才建设的成果记在计划方和高校、科研机构的身上&#;经费进入“高级人才”腰包&#;而教育教学与学术研究&#;其实在“空转”。此即媒体所称的灰色利益链条。计划设立部门、高校、当事学者确实是多方“受惠”&#;而受损的是国家的资源、学术的尊严以及青年学者对学术的追求与理想。严格说来&#;以上运作&#;就是学术欺诈&#;可是没有机构对这些学术欺诈问责。大家一眼就能看到问题&#;但都装着不知道——除了以上计划&#;还有院士兼职现象&#;我国各高校公布的院士数&#;加在一起远超过中科院和工程院的真实院士数&#;&#;以及令人瞩目的“973计划”&#;该计划也是明确规定首席科学家必须将主要精力投入项目工作&#;一般需保证70&#;的时间&#;可每次计划公布&#;都会有10数位高校校长入选&#;真不知校长们怎样保证主要精力投向该项目&#;更令人焦虑的是&#;高校教师们都知道这样的运作&#;但却无力对这些现象进行监督&#;毕竟&#;人事权、财权、评价权都一级级掌握在行政人员、行政机构手中&#;自己无权参与学术决策&#;更别提投票选院长、校长了。这很大程度让一些运作者肆无忌惮。要扭转以上现象&#;在笔者看来&#;首先&#;需要组成一个独立的工作小组&#;对当下从中央到地方的各政府部门人才计划进行清理&#;检查其中有多少人才交叉入选计划严格说来&#;以上运作&#;就是学术欺诈&#;可是没有机构对这些学术欺诈问责。大家一眼就能看到问题&#;但都装着不知道——除了以上计划&#;还有院士兼职现象&#;我国各高校公布的院士数&#;加在一起远超过中科院和工程院的真实院士数&#;&#;以及令人瞩目的“973计划”&#;该计划也是明确规定首席科学家必须将主要精力投入项目工作&#;一般需保证70&#;的时间&#;可每次计划公布&#;都会有10数位高校校长入选&#;真不知校长们怎样保证主要精力投向该项目&#;更令人焦虑的是&#;高校教师们都知道这样的运作&#;但却无力对这些现象进行监督&#;毕竟&#;人事权、财权、评价权都一级级掌握在行政人员、行政机构手中&#;自己无权参与学术决策&#;更别提投票选院长、校长了。这很大程度让一些运作者肆无忌惮。 要扭转以上现象&#;在笔者看来&#;首先&#;需要组成一个独立的工作小组&#;对当下从中央到地方的各政府部门人才计划进行清理&#;检查其中有多少人才交叉入选计划&#;计划执行中有怎样的权势交易&#;对于明显的学术欺诈、权钱交易&#;应追究计划设立方、具体执行高校和科研院所、当事人的法律责任。 其次&#;应让政府人才计划逐渐淡出。根据政府人才计划的性质&#;这本质上还是对学术、人才实行行政管理和行政评价&#;而非专业评价和社会评价。这就难免人才政绩工程、权力寻租、官官相护以及急功近利、背离学术规律的事情发生。我国去年颁发的《人才发展纲要》已经明确指出&#;要完善人才管理运行机制&#;克服人才管理中存在的行政化、“官本位”倾向&#;完善重在业内和社会认可的专业技术人才评价机制。看来国家已经对此有清醒的认识&#;关键在于付诸行动。 12&#;或者9。可是&#;各个“计划”的执行者都对这明显的问题视而不见。明知对方不符条件&#;却大方地把机会给他。究其原因是&#;在计划设立方&#;表明计划成就的不是这一计划未来取得怎样的学术成果&#;没有这样的耐心&#;&#;而是当下通过这一计划&#;立马“引进”了多少学术大腕&#;计划中的学术“大人物”越多&#;越表明计划成功&#;而具体的学校、科研机构也心领神会&#;还会主动动员一些已有全职在身的学者&#;来应聘该计划&#;以增加应聘的成功率。如此&#;经过一番运作&#;计划“人才济济”&#;各高校、科研机构增加了多位入选某计划的“高级人才”&#;人才建设的成果记在计划方和高校、科研机构的身上&#;经费进入“高级人才”腰包&#;而教育教学与学术研究&#;其实在“空转”。此即媒体所称的灰色利益链条。计划设立部门、高校、当事学者确实是多方“受惠”&#;而受损的是国家的资源、学术的尊严以及青年学者对学术的追求与理想。严格说来&#;以上运作&#;就是学术欺诈&#;可是没有机构对这些学术欺诈问责。大家一眼就能看到问题&#;但都装着不知道——除了以上计划&#;还有院士兼职现象&#;我国各高校公布的院士数&#;加在一起远超过中科院和工程院的真实院士数&#;&#;以及令人瞩目的“973计划”&#;该计划也是明确规定首席科学家必须将主要精力投入项目工作&#;一般需保证70&#;的时间&#;可每次计划公布&#;都会有10数位高校校长入选&#;真不知校长们怎样保证主要精力投向该项目&#;更令人焦虑的是&#;高校教师们都知道这样的运作&#;但却无力对这些现象进行监督&#;毕竟&#;人事权、财权、评价权都一级级掌握在行政人员、行政机构手中&#;自己无权参与学术决策&#;更别提投票选院长、校长了。这很大程度让一些运作者肆无忌惮。要扭转以上现象&#;在笔者看来&#;首先&#;需要组成一个独立的工作小组&#;对当下从中央到地方的各政府部门人才计划进行清理&#;检查其中有多少人才交叉入选计划再次&#;应切实启动建立学术共同体&#;实行学术自治。以学术管理、决策来配置学术资源&#;实施学术人才与学术成果的评价&#;只有这样&#;我国的学术才能从利益共同体、学术中突围&#;学术资源才能真正用于学术研究&#;而学者们的精力也才会从围着各种计划、项目转&#;到静下心来认真做研究。来源：()-人才计划的灰色利益链必须切断_bqxiong_新浪博客

“有鱼吃还捉老鼠”的猫，不必定是好猫

“院士不是生涯在世外桃源。”在7日下午举办的中国科学院全体院士大会上&#;中国科学院学部科学道德建设委员会主任陈宜瑜在向大会作报告时表示&#;社会上一些不正之风、浮躁之风对院士队伍的影响不容忽视&#;广大院士要保持高度警惕跟重视&#;共同维护院士荣誉称号。对于社会普遍关注的院士兼职、参加社会运动等问题&#;陈宜瑜在讲演中重申&#;坚决反对兼职过多&#;徒挂虚名和领取不当报酬。&#;新华社6月7日&#;这让我想起当天上午的全国Ⅰ高考作文题——漫画作文&#;餐桌&#;很多猫吃鱼&#;就一只猫捉老鼠&#;别的猫说&#;“有鱼吃还捉老鼠&#;”——按照正常的“审题”&#;别的猫&#;都是要在作文中被批驳的&#;只有那一只捉老鼠的猫&#;会被表扬、称赞&#;比如有良心职、勤奋&#;等等。按照这样的“审题”&#;咱们不妨把当今的院士们也比喻为猫&#;再来看这只“捉老鼠的猫”是不是真是好猫——院士们都有本人的本职工作&#;每个人面前都有一盆“鱼”&#;岗位&#;&#;可有的猫仅有眼前这一盆鱼还不心甘&#;还四处盯着地上奔走的老鼠&#;兼职&#;。院士兼职&#;就好比去抓老鼠&#;抓老鼠当然也可视为是有崇高科学精神的院士的职责&#;但是&#;这“老鼠”抓得多了&#;可能把本来的那盆鱼耽误坏了——鱼反正已经在盆子里&#;我去多捉老鼠去——还有&#;那抓来的“老鼠”&#;是他独享&#;还是拿出来共享呢&#;这要的比喻&#;可能有些牵强。那么“院士不是生活在世外桃源。”在7日下午举行的中国科学院全体院士大会上&#;中国科学院学部科学道德建设委员会主任陈宜瑜在向大会作报告时表示&#;社会上一些不正之风、急躁之风对院士队伍的影响不容疏忽&#;宽大院士要保持高度警觉和重视&#;独特保护院士荣誉名称。对于社会普遍关注的院士兼职、参加社会活动等问题&#;陈宜瑜在报告中重申&#;坚决反对兼职过多&#;徒挂虚名和领取不当报酬。&#;新华社6月7日&#;捉&#;束缚院士无限兼职&#;是现代“好猫论”的缓缓觉悟&#;实现大学的行政权和学术权分别&#;也开端提上议事日程——6月6日&#;《国家中长期人才发展计划纲要&#;2010-2020年&#;》全文宣布&#;纲领指出&#;战胜人才管理中存在的行政化、“官本位”偏向&#;取消科研院所、学校、医院等事业单位实际存在的行政级别和行政化管理模式——但是&#;传统的“好猫论”还会成为这些“猫们”阻碍新观念的兵器&#;他们还会以现在人才缺乏、为社会做出更大贡献等等学者任己为由&#;让自己既有“鱼”吃&#;又去“捉老鼠”。为此&#;亟需树立明确的轨制&#;让“猫们”做一个规行矩步的“猫”&#;有权责意识的“猫”&#;没有规则&#;也就没有根本的教育与学术秩序&#;谈何“好猫”&#; 这让我想起当天上午的全国Ⅰ高考作文题——漫画作文&#;餐桌&#;许多猫吃鱼&#;就一只猫捉老鼠&#;别的猫说&#;“有鱼吃还捉老鼠&#;”——按照正常的“审题”&#;别的猫&#;都是要在作文中被批评的&#;只有那一只捉老鼠的猫&#;会被表扬、称赞&#;比如不忘本职、勤奋&#;等等。 &#;再来一个比较贴切的比喻&#;不必到处兼职的院士&#;而用已经担任校长的学者。现在的大学中&#;校长基本上都有双重身份&#;既是学者&#;又是管理者。在传统意识中&#;进行学术研究&#;是担任行政岗位之后的校领导们的主要责任&#;也就是既要“吃着鱼”&#;管理&#;&#;又不要“忘了老鼠”、荒废了“抓老鼠”的本领&#;学术&#;——万一有一天分开行政岗位&#;还可再做学术老本行。从上个世纪80年代起&#;“有鱼吃还捉老鼠”的猫是好猫&#;也谓“双肩挑”&#;这一直是我国教育界、学术界评估行政管理人才的重要尺度。可是&#;这样的“好猫”&#;现在成了大学行政化的祸端。“鱼”和“老鼠”都要&#;使行政权和学术权不分&#;官学不分&#;行政职员既捞行政的好处&#;又捞学术的好处&#;最终&#;校长没当好&#;学校里的教育气氛和学术氛围也搞得很糟。现署理念的“好猫论”&#;未然不是吃着盆里的“鱼”&#;想着地上“老鼠”&#;而是要各司其职&#;甚至要采取办法&#;禁止某些“猫”&#;擅离岗位去捉“老鼠”。比如&#;在欧洲一些国家&#;法律明令学者担任校长之后&#;不能再从事以前的教育和学术研究&#;在美国大学&#;学术好处回避也是基本准则&#;纵使是诺贝尔奖失掉者&#;担任校长之后&#;也就自动阔别学术研究领域&#;再去“勤奋”地捉“老鼠”&#;不会被认为是“好猫”&#;还会被其它“猫”指责&#;你已经有鱼吃了&#;为何还捉老鼠&#;为何不把老鼠留给其他没鱼吃的猫去按照这样的“审题”&#;我们不妨把当今的院士们也比方为猫&#;再来看这只“捉老鼠的猫”是不是真是好猫——院士们都有自己的本职工作&#;每个人眼前都有一盆“鱼”&#;岗位&#;&#;可有的猫仅有眼前这一盆鱼还不心甘&#;还四处盯着地上奔忙的老鼠&#;兼职&#;。院士兼职&#;就好比去抓老鼠&#;抓老鼠当然也可视为是有崇高科学精神的院士的职责&#;但是&#;这“老鼠”抓得多了&#;可能把本来的那盆鱼耽误坏了——鱼反正已经在盆子里&#;我去多捉老鼠去——还有&#;那抓来的“老鼠”&#;是他独享&#;还是拿出来共享呢&#; 这要的比喻&#;可能有些牵强。那么&#;再来一个比拟贴切的比喻&#;不用四处兼职的院士&#;而用已经担任校长的学者。现在的大学中&#;校长基础上都有双重身份&#;既是学者&#;又是管理者。在传统意识中&#;进行学术研讨&#;是担任行政岗位之后的校引导们的重要义务&#;也就是既要“吃着鱼”&#;管理&#;&#;又不要“忘了老鼠”、旷废了“抓老鼠”的本事&#;学术&#;——万一有一天离开行政岗位&#;还可再做学术老本行。从上个世纪80年代起&#;“有鱼吃还捉老鼠”的猫是好猫&#;也谓“双肩挑”&#;这始终是我国教育界、学术界评价行政治理人才的重要标准。“院士不是生活在世外桃源。”在7日下昼举行的中国科学院全部院士大会上&#;中国迷信院学部科学道德建设委员会主任陈宜瑜在向大会作呈文时表现&#;社会上一些不正之风、浮躁之风对院士步队的影响不容忽视&#;广大院士要坚持高度警觉和器重&#;共同维护院士荣誉称号。对社会普遍关注的院士兼职、参加社会活动等问题&#;陈宜瑜在报告中重申&#;坚定反对兼职过多&#;徒挂虚名和领取不当报酬。&#;新华社6月7日&#;这让我想起当天上午的全国Ⅰ高考作文题——漫画作文&#;餐桌&#;许多猫吃鱼&#;就一只猫捉老鼠&#;别的猫说&#;“有鱼吃还捉老鼠&#;”——按照正常的“审题”&#;别的猫&#;都是要在作文中被批评的&#;只有那一只捉老鼠的猫&#;会被表扬、称颂&#;比如不忘本职、勤奋&#;等等。按照这样的“审题”&#;我们不妨把当今的院士们也比喻为猫&#;再来看这只“捉老鼠的猫”是不是真是好猫——院士们都有自己的本职工作&#;每个人面前都有一盆“鱼”&#;岗位&#;&#;可有的猫仅有眼前这一盆鱼还不心甘&#;还四处盯着地上奔走的老鼠&#;兼职&#;。院士兼职&#;就好比去抓老鼠&#;抓老鼠当然也可视为是有高尚科学精力的院士的职责&#;但是&#;这“老鼠”抓得多了&#;可能把本来的那盆鱼延误坏了——鱼反正已经在盆子里&#;我去多捉老鼠去——还有&#;那抓来的“老鼠”&#;是他独享&#;仍是拿出来共享呢&#;这要的比喻&#;可能有些牵强。那么 可是&#;这样的“好猫”&#;当初成了大学行政化的祸端。“鱼”和“老鼠”都要&#;使行政权和学术权不分&#;官学不分&#;行政人员既捞行政的利益&#;又捞学术的好处&#;终极&#;校长没当好&#;学校里的教育氛围和学术氛围也搞得很糟。 “院士不是生活在世外桃源。”在7日下战书举行的中国科学院全体院士大会上&#;中国科学院学部科学道德建设委员会主任陈宜瑜在向大会作报告时表示&#;社会上一些不正之风、浮躁之风对院士队伍的影响不容忽视&#;广大院士要保持高度警觉和看重&#;共同维护院士声誉称号。对于社会广泛关注的院士兼职、加入社会活动等问题&#;陈宜瑜在报告中重申&#;坚决反对兼职过多&#;徒挂虚名和领取不当报酬。&#;新华社6月7日&#;这让我想起当天上午的全国Ⅰ高考作文题——漫画作文&#;餐桌&#;许多猫吃鱼&#;就一只猫捉老鼠&#;别的猫说&#;“有鱼吃还捉老鼠&#;”——按照畸形的“审题”&#;别的猫&#;都是要在作文中被批评的&#;只有那一只捉老鼠的猫&#;会被表彰、夸奖&#;比方不忘本职、勤恳&#;等等。依照这样的“审题”&#;我们不妨把当今的院士们也比喻为猫&#;再来看这只“捉老鼠的猫”是不是真是好猫——院士们都有自己的本职工作&#;每个人面前都有一盆“鱼”&#;岗位&#;&#;可有的猫仅有面前这一盆鱼还不心甘&#;还四处盯着地上奔走的老鼠&#;兼职&#;。院士兼职&#;就比如去抓老鼠&#;抓老鼠当然也可视为是有崇高科学精神的院士的职责&#;然而&#;这“老鼠”抓得多了&#;可能把原来的那盆鱼耽误坏了——鱼反正已经在盆子里&#;我去多捉老鼠去——还有&#;那抓来的“老鼠”&#;是他独享&#;还是拿出来共享呢&#;这要的比喻&#;可能有些牵强。那么现代办念的“好猫论”&#;已然不是吃着盆里的“鱼”&#;想着地上“老鼠”&#;而是要各司其职&#;甚至要采用措施&#;制止某些“猫”&#;擅离岗位去捉“老鼠”。好比&#;在欧洲一些国度&#;法律明令学者担负校长之后&#;不能再从事以前的教育和学术研究&#;在美国大学&#;学术利益躲避也是基本原则&#;纵使是诺贝尔奖取得者&#;担任校长之后&#;也就主动远离学术研究范畴&#;再去“勤奋”地捉“老鼠”&#;不会被以为是“好猫”&#;还会被其它“猫”责备&#;你已经有鱼吃了&#;为何还捉老鼠&#;为何不把老鼠留给其余没鱼吃的猫去捉&#; 约束院士无穷兼职&#;是古代“好猫论”的渐渐觉醒&#;实现大学的行政权和学术权分离&#;也开始提上议事日程——6月6日&#;《》全文发布&#;纲要指出&#;克服人才管理中存在的行政化、“官本位”倾向&#;撤消科研院所、学校、病院等事业单位实际存在的行政级别和行政化管理模式——但是&#;传统的“好猫论”还会成为这些“猫们”妨碍新观点的武器&#;他们还会以现在人才缺少、为社会做出更大奉献等等学者任己为由&#;让自己既有“鱼”吃&#;又去“捉老鼠”。为此&#;亟需建破明白的制度&#;让“猫们”做一个规规矩矩的“猫”&#;有权责意识的“猫”&#;不规矩&#;也就没有基本的教导与学术秩序&#;谈何“好猫”&#;起源：()-鈥溣杏愠曰棺嚼鲜筲澋拿ǎ灰欢ㄊ呛妹╛bqxiong_新浪博客

发展职业教导,必需进步学历档次?

 笔者并不反对按照高等职业教育发展的要求&#;丰硕高等职业教育的人才培养模式&#;但是&#;认为提高高等职业教育的“办学层次”&#;是发展高级职业教育的瓶颈问题&#;却恰好裸露出我国教育发展的深层次问题——以培养人才学历层次的高低&#;来划分学校的“层次”&#;区别学校的“好坏”&#;这导致高校追求“高”“大”“全”&#;专科学校总憧憬着“升本”&#;二心想提高学校的“层次”&#;而完全不顾学校的办学特色和个性。从前多年来&#;我国专科学校的“升本潮”&#;便是因为这样的教育导向所致&#;学校难以“安守故常”。改变当前职业教育受冷落的问题&#;笔者认为&#;必须从三方面着手。一是解决职业教育受教育者的出路问题。最近多少年来&#;我们一直在以技师如何受市场欢送、有技强人才如何短缺来吸引学生选择职业教育&#;但为什么学生会被职业教育学校录取而选择放弃呢&#;根本原因在于接受职业教育之后&#;他们无法看到职业生涯发展的前景&#;也许他们可能更容易找到一份工作&#;但这份工作的待遇可能不高、社会地位也很低、无法得到应有的尊敬&#;更重要的是&#;如果要进一步发展&#;必须有更高的学历。二是正肯定位职业教育发展。我国职业教育发展&#;是走学历层次提升之路&#;还是走特色办学之路&#;是渴望把学生造就成社会精英&#;仍是高等蓝领&#;关系到职业教育自身的品牌树立。客观上说&#;到目前为止&#;我国1000多所高职高专学校&#;2005年数据&#;全国高职&#;专科&#;院校1091所&#;&#;普遍存在办学定位不清晰的问题&#;同时&#;这些学校在教育办法、教育内容上也存在诸多问题&#;师资力量短缺、实训场所匮乏&#;学生培养质量不高&#;这导致学校失去吸引力。我们可以看到&#;有少数高职学校在近日由中国社会科学院发布的2007年人才发展报告指出&#;职业教育固然是国家教育的重要组成部门&#;但目前中国全部社会对职业教育比较歧视&#;对职业教育院校的认可程度不高。 有关专家在分析职业教育面临的歧视时&#;认为职业教育正受到两类歧视&#;一是“教育歧视”&#;表现在高考招生录取时&#;把职业教育学校部署在高考录取的最后批次&#;由此使职业教育成为分数低学生的选择&#;使职业教育学校招收的生源差&#;成为家长和学生眼中的最低层次的高等教育&#;二是“社会歧视”&#;表当初社会用人单位广泛在乎招聘人才的学历&#;而简直所有职业教育目前都是大专层次学历&#;“连学位也没有”&#;大专毕业生鲜有不感到本人学历层次低的。笔者并不反对按照高等职业教育发展的要求&#;丰富高等职业教育的人才培养模式&#;但是&#;认为提高高等职业教育的“办学层次”&#;是发展高等职业教育的瓶颈问题&#;却恰恰暴露出我国教导发展的深层次问题——以培养人才学历层次的高低&#;来划分学校的“层次”&#;区别学校的“好坏”&#;这导致高校追求“高”“大”“全”&#;专科学校总神往着“升本”&#;一心想进步学校的“层次”&#;而完整不顾学校的办学特色跟个性。过去多年来&#;我国专科学校的“升本潮”&#;便是由于这样的教育导向所致&#;学校难以“乐天知命”。改变当前职业教育受冷落的问题&#;笔者认为&#;必须从三方面着手。一是解决职业教育受教育者的出路问题。最近几年来&#;我们始终在以技师如何受市场欢迎、有技巧人才如何短缺来吸引学生选择职业教育&#;但为什么学生会被职业教育学校录取而选择废弃呢&#;根本原因在于接受职业教育之后&#;他们无法看到职业生涯发展的前景&#;也许他们可能更容易找到一份工作&#;但这份工作的待遇可能不高、社会地位也很低、无法得到应有的尊重&#;更主要的是&#;如果要进一步发展&#;必须有更高的学历。二是正断定位职业教育发展。我国职业教育发展&#;是走学历层次提升之路&#;还是走特色办学之路&#;是渴望把学生培养成社会精英&#;还是高级蓝领&#;关联到职业教育本身的品牌树立。客观上说&#;到目前为止&#;我国1000多所高职高专学校&#;2005年数据&#;全国高职&#;专科&#;院校1091所&#;&#;普遍存在办学定位不清楚的问题&#;同时&#;这些学校在教育方式、教育内容上也存在诸多问题&#;师资力量短缺、实训场所匮乏&#;学生培养质量不高&#;这导致学校失去吸引力。咱们可以看到&#;有少数高职学校在 这两类歧视&#;让国内高调推行的职业发展教育遭受困境——今年两会上&#;温家宝总理在政府工作讲演中强调指出&#;“要把发展职业教育放在更加突出的位置&#;使教育真正成为面向全社会的教育&#;这是一项重大变革和历史任务。”——有关材料显示&#;2006年甘肃省有2.2万名考生未报到&#;其中&#;独立院校、高职高专未报到的占了38%。湖北省高职高专协会统计显示&#;近几年湖北省高职高专报到率在70%左右&#;考生不报到的最主要原由于复读&#;愿望来年能考一个更高层次的学校。 近日由中国社会科学院宣布的2007年人才发展报告指出&#;职业教育虽然是国家教育的重要组成部分&#;但目前中国整个社会对职业教育比较歧视&#;对职业教育院校的认可水平不高。有关专家在分析职业教育面临的歧视时&#;认为职业教育正受到两类歧视&#;一是“教育歧视”&#;表示在高考招生录取时&#;把职业教育学校安排在高考录取的最后批次&#;由此使职业教育成为分数低学生的选择&#;使职业教育学校招收的生源差&#;成为家长和学生眼中的最低层次的高等教育&#;二是“社会歧视”&#;表现在社会用人单位普遍在乎招聘人才的学历&#;而几乎所有职业教育目前都是大专层次学历&#;“连学位也没有”&#;大专毕业生鲜有不觉得自己学历层次低的。这两类歧视&#;让国内高调推行的职业发展教育遭遇困境——今年两会上&#;温家宝总理在政府工作报告中强调指出&#;“要把发展职业教育放在更加凸起的地位&#;使教育真正成为面向全社会的教育&#;这是一项重大变更和历史义务。”——有关资料显示&#;2006年甘肃省有2.2万名考生未报到&#;其中&#;独立院校、高职高专未报到的占了38%。湖北省高职高专协会统计显示&#;近几年湖北省高职高专报到率在70%左右&#;考生不报到的最主要原因为复读&#;盼望来年能考一个更高层次的学校。针对以上问题&#;有专家认为&#;提高职业教育的办学档次&#;是职业发展教育的“瓶颈”&#;他们援用国外职业教育有博士学位、硕士学位的例子&#;告知大家&#;我国要办高层次的职业教育&#;方可由此改变大家对职业教育的“教育歧视”&#;也才干引诱社会对职业教育进行重新的评价。在这种声音中&#;我们间或听到某校诞生职业教育博士点&#;推行“高层次”职业教育的“好新闻”。针对以上问题&#;有专家以为&#;提高职业教育的办学层次&#;是职业发展教育的“瓶颈”&#;他们引用国外职业教育有博士学位、硕士学位的例子&#;告诉大家&#;我国要办高层次的职业教育&#;方可由此改变大家对职业教育的“教育歧视”&#;也才能领导社会对职业教育进行从新的评估。在这种声音中&#;我们间或听到某校出生职业教育博士点&#;推行“高层次”职业教育的“好消息”。 笔者并不反对依照高等职业教育发展的请求&#;丰富高等职业教育的人才培养模式&#;但是&#;认为提高高等职业教育的“办学层次”&#;是发展高等职业教育的瓶颈问题&#;却恰恰暴露出我国教育发展的深层次问题——以培养人才学历层次的高下&#;来划分学校的“层次”&#;差别学校的“好坏”&#;这导致高校追求“高”“大”“全”&#;专迷信校总向往着“升本”&#;专心想提高学校的“层次”&#;而完全不顾学校的办学特色和个性。过去多年来&#;我国专科学校的“升本潮”&#;便是因为这样的教育导向所致&#;学校难以“奉公守法”。笔者并不反对按照高等职业教育发展的要求&#;丰盛高等职业教育的人才培养模式&#;但是&#;认为提高高等职业教育的“办学层次”&#;是发展高等职业教育的瓶颈问题&#;却偏偏暴露出我国教育发展的深层次问题——以培养人才学历层次的高低&#;来划分学校的“层次”&#;区别学校的“好坏”&#;这导致高校寻求“高”“大”“全”&#;专科学校总向往着“升本”&#;一心想提高学校的“层次”&#;而完全不顾学校的办学特色和个性。过去多年来&#;我国专科学校的“升本潮”&#;便是由于这样的教育导向所致&#;学校难以“循规蹈矩”。改变当前职业教育受冷落的问题&#;笔者认为&#;必须从三方面着手。一是解决职业教育受教育者的出路问题。最近几年来&#;我们一直在以技师如何受市场欢迎、有技能人才如何短缺来吸引学生选择职业教育&#;但为什么学生会被职业教育学校录取而选择放弃呢&#;根本原因在于接收职业教育之后&#;他们无法看到职业生活发展的前景&#;兴许他们可能更轻易找到一份工作&#;但这份工作的待遇可能不高、社会位置也很低、无法得到应有的尊重&#;更重要的是&#;如果要进一步发展&#;必需有更高的学历。二是正确定位职业教育发展。我国职业教育发展&#;是走学历层次提升之路&#;还是走特点办学之路&#;是盼望把学生培育成社会精英&#;还是高级蓝领&#;关系到职业教育自身的品牌树立。客观上说&#;到目前为止&#;我国1000多所高职高专学校&#;2005年数据&#;全国高职&#;专科&#;院校1091所&#;&#;普遍存在办学定位不清晰的问题&#;同时&#;这些学校在教育方法、教育内容上也存在诸多问题&#;师资气力短缺、实训场合匮乏&#;学生培养品质不高&#;这导致学校失去吸引力。我们可以看到&#;有少数高职学校在 改变当前职业教育受冷清的问题&#;笔者认为&#;必须从三方面着手。 近日由中国社会科学院发布的2007年人才发展报告指出&#;职业教育虽然是国度教育的重要组成局部&#;但目前中国整个社会对职业教育比较轻视&#;对职业教育院校的认可程度不高。有关专家在剖析职业教育面临的歧视时&#;认为职业教育正受到两类歧视&#;一是“教育歧视”&#;表现在高考招生录取时&#;把职业教育学校支配在高考录取的最后批次&#;由此使职业教育成为分数低学生的选择&#;使职业教育学校招收的生源差&#;成为家长和学生眼中的最低层次的高等教育&#;二是“社会歧视”&#;表现在社会用人单位普遍在乎应聘人才的学历&#;而几乎所有职业教育目前都是大专层次学历&#;“连学位也不”&#;大专毕业生鲜有不感到自己学历层次低的。这两类歧视&#;让海内高调推行的职业发展教育遭遇困境——今年两会上&#;温家宝总理在政府工作呈文中强调指出&#;“要把发展职业教育放在更加突出的位置&#;使教育真正成为面向全社会的教育&#;这是一项重大变革和历史任务。”——有关资料显示&#;2006年甘肃省有2.2万名考生未报到&#;其中&#;独破院校、高职高专未报到的占了38%。湖北省高职高专协会统计显示&#;近几年湖北省高职高专报到率在70%左右&#;考生不报到的最重要起因为复读&#;生机来年能考一个更高层次的学校。针对以上问题&#;有专家认为&#;提高职业教育的办学层次&#;是职业发展教育的“瓶颈”&#;他们引用国外职业教育有博士学位、硕士学位的例子&#;告诉大家&#;我国要办高层次的职业教育&#;方可由此转变大家对职业教育的“教育歧视”&#;也能力引导社会对职业教育进行重新的评价。在这种声音中&#;我们间或听到某校诞生职业教育博士点&#;推行“高层次”职业教育的“好消息”。一是解决职业教育受教育者的前途问题。最近几年来&#;我们一直在以技师如何受市场欢迎、有技能人才如何短缺来吸引学生选择职业教育&#;但为什么学生会被职业教育学校录取而挑选放弃呢&#;基本原因在于接受职业教育之后&#;他们无法看到职业生涯发展的远景&#;也许他们可能更容易找到一份工作&#;但这份工作的待遇可能不高、社会地位也很低、无法得到应有的尊重&#;更重要的是&#;假如要进一步发展&#;必须有更高的学历。 二是准确定位职业教育发展。我国职业教育发展&#;是走学历层次晋升之路&#;还是走特色办学之路&#;是渴望把学生培养成社会精英&#;还是高级蓝领&#;关系到职业教育自身的品牌建立。客观上说&#;到目前为止&#;我国1000多所高职高专学校&#;2005年数据&#;全国高职&#;专科&#;院校1091所&#;&#;普遍存在办学定位不清晰的问题&#;同时&#;这些学校在教育方法、教育内容上也存在诸多问题&#;师资力气缺乏、实训场所匮乏&#;学生培养质量不高&#;这导致学校失去吸引力。我们能够看到&#;有少数高职学校在招收学生时&#;很受欢迎&#;众多学生拥挤到这些学校&#;造成其录取分数几乎靠近本科学校&#;而那些学生报到率低的学校&#;往往口碑不佳&#;“学生进校怎么样&#;出校还是怎么样”。招收学生时&#;很受欢迎&#;众多学生拥挤到这些学校&#;造成其录取分数几乎濒临本科学校&#;而那些学生报到率低的学校&#;往往口碑不佳&#;“学生进校怎么样&#;出校还是怎么样”。三是职业教育与其他高等教育的公正竞争问题。按照现在分批次的录取轨制&#;位于专科层次的职业教育学校&#;所能招收到的学生&#;毫无疑问是高考分数比较低的学生。笔者一直认为&#;高考的集中录取制度&#;强化了对高等教育资源的垄断&#;严峻制约了学生的选择权&#;这既无法让各高校进行市场竞争——真正的竞争必须是学生能同时拿到几所学校的录取告诉书——也无法让考生选择真正适合自己的学校。我们必须把所有高校放在一个同等竞争的舞台上&#;供考生抉择&#;才能真正使特色赫然、个性突出的学校不因“学历层次”问题而受到制度安排的影响。这岂但是改变职业教育发展困境的必然选择&#;也是整体提高我国高等教育质量的必然选择。 三是职业教育与其余高等教育的公平竞争问题。按照如今分批次的录取制度&#;位于专科层次的职业教育学校&#;所能招收到的学生&#;毫无疑难是高考分数比拟低的学生。笔者一直认为&#;高考的集中录取制度&#;强化了对高等教育资源的垄断&#;重大制约了学生的取舍权&#;这既无法让各高校进行市场竞争——真正的竞争必须是学生能同时拿到几所学校的录取通知书——也无奈让考生选择真正合适自己的学校。我们必须把所有高校放在一个平等竞争的舞台上&#;供考生选择&#;才能真正使特色鲜亮、个性突出的学校不因“学历层次”问题而受到制度支配的影响。这不然而改变职业教育发展窘境的必定选择&#;也是整体提高我国高等教育质量的必然选择。起源：()-发展职业教育,必须提高学历层次?_bqxiong_新浪博客

下半年到明年中国经济三大料想

下半年到明年中国经济三大料想2010-7-3逐日经济消息   转型期的中国经济未来有三大可能。    第一，在美元与欧元保持均衡的情况下，人民币持续上升。固然美欧对重建全球金融秩序的态度不同，但在强迫人民币汇率上升这一点是雷同的，由于人民币与日元这两大债务国货币上升，是美欧减轻债务的最好措施。    有了人民币这个撬动的支点，美元与欧元开始移位。美国出台一系列消极的经济数据，蹩脚的欧洲主权债权危机不再成为全球投资者的关注焦点，相反，欧元区中心国度美丽的经济数据成为关注点。    德国5月零售销售月率如预期一样数据由负转正，法国5月生产者物价指数月率有所降低，6月采购经理人指数下降0.1个百分点。意大利6月制造业采购经理人指数并不像预期那样下降，而是稍微上升。德国6月制造业采购经理人指数好于预期0.3个百分点，制造业远景乐观。欧元区6月制造业采购经理人指数和前值保持一致，显示欧元区的制造业复苏情况较稳固。由此，美元上涨趋缓，而欧元不再大幅下降。    6月30日，国际货币基金组织表现，今年一季度全球央行增添其他货泉的持仓，全球外汇储备中的欧元和美元比重都出现降低。一季度寰球外汇贮备总额达到8.295万亿美元，高于去年四季度修改后的8.165万亿美元。其中，美元在今年一季度占全球外汇储备的比重从上季度修正后的62.2%下降到61.5%，为10多年来最低。另外，欧元的比重也由27.3%下降到27.2%，加元、澳元和挪威克朗等其余货币的比重略有上升。央行力求资产多元化，但目前资产可抉择余地很小。    6月19日，人民币重启汇改，两周内升值0.61%。7月2日，人民币对美元汇率旁边价报6.7720，与上一交易日比拟大幅上升138个基点，再创5年新高。人民币实际汇率将上升到20%以上，也就是说，目前还有4个百分点以上的升值空间。跟着中国国内保障本钱进步、外汇储备减少、经济数据下降，国民币升值压力不会始终维持在高位。    第二，中国海内一场基于打消过剩产能、提高效力的重组并购顶峰到来。    6月30日，国务院总理温家宝主持召开国务院常务会议，研讨安排增进企业兼并重组，听取对中心企业监视检讨和国有企业监事会工作情形汇报。会议定下了鼎力推进吞并重组的基调，下信心转变目前存在的地域宰割、行业垄断、内情交易等弊病。    企业的并购重组到达以下目的，树立全国同一大市场优化资源配置，毁灭高传染行业减少多余产能，领导民间资金进入政府激励的行业、参股国有企业。    将来至少将有数千家企业退出市场，对于高新企业的支持力度将越来越大。为进一步改良和完美中小企业金融服务，拓宽融资渠道，着力缓解中小企业尤其是小企业的融资艰苦，支撑和促进中小企业发展，中国人民银行、银监会、证监会、保监会日前联合发文，要求进一步做好中小企业金融服务工作。7月1日，媒体从央行获悉，为缓解中小企业的融资难题,央行请求银行确保对小企业信贷投放的增速高于全体贷款增速，且增量要高于上年；同时撤消合乎前提的中小贸易银行分支机构准入数目限度。    未来中国的经济增加速度将有所放缓，因为民间资金的弥补，投资率不会下降太多。转折点是今年5、6月份前后，无论是房价环比、仍是采购经济人指数等，虽然还在高位，但环比增速降落。    反映范围以上企业情况的中国物流与采购结合会的PMI数据显示，6月份中国制作业采购经理指数（PMI）为52．1％，比上月回落1．8个百分点。虽然该指数已连续16个月坚持在50％以上，但最近两个月一改之前稳定上升态势，浮现持续回落。其中新出口订单、积存订单、入口跟就业等分类指数均涌现回落，只管并未全部跌至临界点以下，而生产分类指数仍位于临界点上方，从5月份的58.2降至55.8。反应中小企业情况的汇丰(HSBC)洽购经理人指数指数从5月份的52.7降至50.4，仍位于临界点上方。其中工厂产出分类指数降至49.6，与生产指数的轻微回落相吻合。今年初该指数达到60.6，尔后一路下降。    整体经济从高烧状况逐步回归畸形温度，会有稍微压缩，PPI等数据已经开端回落而库存回升，正如笔者所说，今年通胀压力不大，不是经济重要抵触。随着成本上升与产能削减，明年可能呈现必定的通胀压力，目前有待继承察看。    第三，资本货币市场保持震动格局不变，空方略占优势，而行业依然存在机遇。    估值业已出现中枢下降，房地产与股市出现的是行业性、重组性与概念性机会，在实体经济稳定、出产效率上升之前，不可能出现整体上涨的格式。 注：出差，到深、广，航班大规模耽搁。无话可说。   加入威廉姆森中国行最后一站的运动，这位诺贝尔经济学奖取得者对中国企业有话要说。   这两天市场变更，欧美市场换位，美国的经济数据糟糕，而欧洲不再是落水狗。到了汇率平衡点，开始有所逆转。   PMI以及PPI的下降，使人民币恰当宽松有了空间。刚认为通缩，货币又来，这就是今年调控的常态。   高盛预期上海到2020年景为亚洲金融核心，也就是说，到时人民币将彻底市场化。留给中国转型的时光不算多。高盛预言老是在最后关头犯错，而在前期趋势中应验。   继胡祖六等人离开国外金融机构后，蔡鸿平分开瑞银，而在香港市场已聚焦了索罗斯、国内各家机构、还有地下资金，粮草先行，兴师动众，局势业已暧昧。人民币资本项下兑换可能规模不大，但势不可挡。   周末到了，祝各位有高兴的周末。

80后副局长“正当提拔”背地的破绽

的调和发展&#;我市人口文化素质和受教育水平大幅度提高。人口普查材料显示&#;2007年我市每万人拥有大学及以上学历人口251人”。按照新泰人口136.9万计算&#;当地有大学及其以上学历者人。虽然这一数据绝对全国平均程度来说&#;每万人大学生616人&#;不高&#;但却远高于农村地域的均匀水准。2006年末&#;农村劳能源资源总量为约5.3亿人&#;其中大专及以上文化程度占1.2%&#;即每万人大学及其以上学历者120人&#;。在全国其他农村地区都没有因大学生人才少而放宽条件的情况下&#;当地以此为理由放宽职务档次、任职年限等条件&#;是难以服众的。而且&#;从国家招录公务员的指导思想看&#;是盼望公务员有更多的基层工作经验的。还有一个细节值得关注&#;在《新泰市面向全国公开选拔引导干部公告》发布一周之后&#;2009年11月16日&#;新泰市公开选拔领导干部工作办公室发布了《新泰市公开选拔领导干部补充说明》&#;这一“补充说明”对报考职员的条件进行了修正。一是只要拥有报考职位所需的学历和专业要求&#;参加工作2年的均可报考&#;不再要求从事相关专业工作2年以上&#;。二是对于报考人员的政治面貌不再限定为中共党员。再来看中选副局长之一的王然的简历——“王然&#;女&#;山东新泰人&#;1986年7月出生&#;大学学历&#;管理学学士、经济学学士&#;现任新泰市纪委案件审理室科员&#;拟任新泰市国有资产管理局副局长。”以这样的简历对应第一次公选公2月初&#;山东新泰市新选拔6名副局长、1名法院副院长&#;其中6人是“80后”&#;最年轻的23岁&#;公家纷纭质疑选拔程序是否合规。对此&#;新泰市委副书记丁翊强、组织部副部长安原进行了回应&#;以为“这次选拔合乎《公开选拔党政领导干部工作暂行规定》等相关要求&#;严格按照程序进行&#;确保公正、公开、公平”&#;“要通过这种方法吸引高层次人才”。&#;《京华时报》2月23日&#; 新泰市此次选拔干部确切是严厉按照程序&#;几乎不任何纰漏——2009年11月9日&#;宣布《新泰市道向全国公然选拔领导干部公告》&#;2009年12月3日&#;发布《新泰市面向全国公开选拔领导干部进入口试人员名单及笔试成就公告》&#;2010年2月5日&#;发布《新泰市公开提拔领导干部拟任人选公示》。能够说&#;多少乎每一个动作都公开、透明。然而&#;要留神到&#;笔者说的是“简直没有任何纰漏”&#;假如细心追究&#;实在仍然留下诸多疑点。 的协调发展&#;我市人口文化素质和受教育程度大幅度提高。人口普查资料显示&#;2007年我市每万人占有大学及以上学历人口251人”。按照新泰人口136.9万盘算&#;当地有大学及其以上学历者人。虽然这一数据相对全国平均水平来说&#;每万人大学生616人&#;不高&#;但却远高于农村地区的平均水准。2006年末&#;乡村劳动力资源总量为约5.3亿人&#;其中大专及以上文化程度占1.2%&#;即每万人大学及其以上学历者120人&#;。在全国其他农村地区都没有因大学生人才少而放宽条件的情况下&#;当地以此为理由放宽职务层次、任职年限等条件&#;是难以服众的。而且&#;从国度招录公务员的领导思惟看&#;是生机公务员有更多的基层工作经验的。还有一个细节值得关注&#;在《新泰市面向全国公开选拔领导干部公告》发布一周之后&#;2009年11月16日&#;新泰市公开选拔领导干部工作办公室发布了《新泰市公开选拔领导干部补充解释》&#;这一“补充说明”对报考人员的条件进行了修正。一是只有具有报考职位所需的学历和专业要求&#;加入工作2年的均可报考&#;不再要求从事相干专业工作2年以上&#;。二是关于报考人员的政治面孔不再限定为中共党员。再来看当选副局长之一的王然的简历——“王然&#;女&#;山东新泰人&#;1986年7月出身&#;大学学历&#;治理学学士、经济学学士&#;现任新泰市纪委案件审理室科员&#;拟任新泰市国有资产管理局副局长。”以这样的简历对应第一次公选公针对有人提出&#;就算大学毕业当年考上公务员&#;对刚毕业未几的大学生提携速度是否过快&#;新泰市委副书记丁翊强说&#;“当初良多人才愿去大城市发展&#;像新泰这种县级市&#;凭什么吸惹人才、留住人才&#;只能把条件放宽一些&#;让一些有发展前程的年轻人留下。按照划定&#;基于人才需要等起因&#;可以对报名人员的职务层次、任职年限等任职资格恰当放宽。” 这一理由是堂而皇之的&#;可是&#;如与新泰市的有关先容一比较&#;就未免让人发生怀疑——“因为各级各类教育的协调发展&#;我市人口文化素质跟受教育程度大幅度提高。人口普查资料显示&#;2007年我市每万人领有大学及以上学历人口251人”。依照新泰人口136.9万计算&#;当地有大学及其以上学历者人。虽然这一数据相对全国平均水平来说&#;每万人大学生616人&#;不高&#;但却远高于农村地区的平均水准。2006年末&#;农村劳动力资源总量为约5.3亿人&#;其中大专及以上文化程度占1.2%&#;即每万人大学及其以上学历者120人&#;。在全国其他农村地区都没有因大学生人才少而放宽条件的情形下&#;当地以此为理由放宽职务层次、任职年限等条件&#;是难以服众的。而且&#;从国家招录公务员的指点思想看&#;是愿望公务员有更多的基层工作经验的。 还有一个细节值得关注&#;在《新泰市面向全国公开选拔领导干部公告》发布一周之后&#;2009年11月16日&#;新泰市公开选拔领导干部工作办公室发布了《新泰市公开选拔领导干部补充说明》&#;这一“补充说明”对报考人员的条件进行了修正。一是只要具备报考职位所需的学历和专业要求&#;参加工作2年的均可报考&#;不再要求从事相关专业工作2年以上&#;。二是关于报考人员的政治面貌不再限定为中共党员。  的和谐发展&#;我市人口文明素质和受教导程度大幅度进步。人口普查资料显示&#;2007年我市每万人拥有大学及以上学历人口251人”。按照新泰人口136.9万计算&#;当地有大学及其以上学历者人。固然这一数据相对全国平均水平来说&#;每万人大学生616人&#;不高&#;但却远高于农村地区的平均水准。2006年末&#;农村劳动力资源总量为约5.3亿人&#;其中大专及以上文化程度占1.2%&#;即每万人大学及其以上学历者120人&#;。在全国其余农村地区都没有因大学生人才少而放宽条件的情况下&#;当地以此为理由放宽职务层次、任职年限等条件&#;是难以服众的。而且&#;从国家招录公务员的指导思维看&#;是希望公务员有更多的基层工作教训的。还有一个细节值得关注&#;在《新泰市面向全国公开选拔领导干部公告》发布一周之后&#;2009年11月16日&#;新泰市公开选拔领导干部工作办公室发布了《新泰市公开选拔领导干部补充说明》&#;这一“弥补说明”对报考人员的条件进行了修改。一是只要存在报考职位所需的学历和专业要求&#;参加工作2年的均可报考&#;不再要求从事相关专业工作2年以上&#;。二是关于报考人员的政治面貌不再限定为中共党员。再来看入选副局长之一的王然的简历——“王然&#;女&#;山东新泰人&#;1986年7月诞生&#;大学学历&#;管理学学士、经济学学士&#;现任新泰市纪委案件审理室科员&#;拟任新泰市国有资产管理局副局长。”以这样的简历对应第一次公选公再来看当选副局长之一的王然的简历——“王然&#;女&#;山东新泰人&#;1986年7月出生&#;大学学历&#;管理学学士、经济学学士&#;现任新泰市纪委案件审理室科员&#;拟任新泰市国有资产管理局副局长。”以这样的简历对应第一次公选布告的报考条件和资历&#;疑有两点不吻合报考条件&#;一是“从事相关专业工作2年以上”&#; 纪委案件审理室科员这一工作与国有资产管理局副局长的岗位请求仿佛相关度不大&#;二是中共党员要求&#;从王的简历看&#;并未显示其为中共党员。而对照“补充阐明”&#;则“完整契合”。为何在发布公告一周之后却又修改报考前提&#;而修改之后的条件&#;感到上却是为某些人量身定做&#;新泰市有关部门有必要做出说明。 “80后”被选拔为县级市的副局长&#;年纪和身份都不是问题。但在貌似合法的程序下&#;随便设置、修正报考资格、条件&#;却让合法程序蒙上暗影&#;人们担忧正当程序被有权有势者“合法应用”&#;权利也就在不自不觉中被世袭。这只会让政府部分的公信力受损。笔者倡议新泰市的上级管理部门深刻进行考察&#;以回应大众质疑&#;这也是让年青副局长们能解脱质疑的独一门路。起源：()-80后副局长鈥満戏ㄑ“吴澅澈蟮穆┒確bqxiong_新浪博客