中欧拯救世界经济的新契机

    第七届亚欧峰会开幕，会期虽然只有两天，但是其象征意义和实际效应却不能低估。本届峰会，聚集了欧亚45国国家元首、政府首脑和国际组织负责人与会，在规模档次上都破了纪录。   从政治意义上讲，这是北京“两奥”之后，北京举行的最大规模的国际性峰会，北京的国际政治地位再次得到全球确认。不夸张地说，北京在政治上已经具备了“第二联合国”的地位。此外，德国总理默克尔的与会，修复了因达赖、奥运而走低的中德关系。更重要的是，具有鹰派之称的日本信任首相麻生太郎一改日本首相首访美国的惯例，利用亚欧峰会首访中国，凸显中日关系将延续福田时代“和”的主旋。   本届亚欧峰会的主旨是经济。在愈演愈烈的世界性金融危机面前，东道主中国审时度势地调整了会议议题，将国际经济和金融形势列为首要议题。而这，也是亚欧各国共同关心的课题。此前，以华尔街为风暴眼弥漫世界各地的金融风暴已经造成了全球性的经济危机，亚欧作为美国之外的第三大经济体，都不同程度地受到了影响。   应该说，亚欧面临的挑战前所未有，这给本届亚欧峰会增加了通过协商达成共识协同合作联合行动的契机，也确保了本届亚欧峰会具有拯救亚欧经济的实际意义。亚欧经济安然渡过难关，美国经济就不会继续沉沦，全球经济复苏有望。   因此，“对话合作，互利共赢”已经成为与会者共同体认的共识。中国主席胡锦涛强调“中欧加强沟通应对金融危机”；欧盟委员会主席巴罗佐则认为“中欧关系是战略性、强有力、成熟的关系”；东盟秘书处秘书长素林则表示“会议的成功举办将对解决当前世界面临的热点问题起到重要作用”。亚欧峰会发表关于全球金融形势的联合声明认为，各国政府应体现远见和魄力，坚定、果断、负责、及时地采取有效措施，妥善应对当前金融危机的挑战。领导人对通过共同努力克服危机充满信心。总之，本届亚欧峰会，欧亚大陆都热切期望达成拯救全球经济的北京新共识。   1997年亚洲金融危机后，1998年的亚欧伦敦峰会欧洲曾出台帮助亚洲的金融举措。这次北京峰会则充满了亚欧互相帮助共度难关的意味。这不仅体现了欧亚合作的新水平，也彰显亚洲实力的增强。尤其中国，10年的时间已经成为全球最主要的经济贸易大国，外汇储备高达1.9万亿美元。在金融危机导致出口形势恶化的情势下，中国采取多种举措激活国内市场，确保经济增长的势头。一方面，中国央行和欧洲央行一起，联合降息，发挥稳固资本市场的作用；另一方面，中国出台大规模减税政策，刺激中小企业活跃国内市场的生存能力和内贸能力。此外，就是深化农村土地改革，缩减城乡差距，正和全国统一的流通市场，为繁荣国内经济，拓展国内市场化解结构性壁垒。过去30年，中国沿海地区的制造业市场为欧美日等主要国家提供了海量的贸易机会。如果巨大的中国中西部市场被激活被拓展，中国提振全球经济的引擎依然动力澎湃。   所以，此番亚洲峰会的新共识除了实现两大洲范围内协同救市的功能外，亚欧各国更对中国充满了发挥更大作用的期待。中国欧盟商会主席伍德克不认为中国是世界的救世主，但他认为“目前中国能自保，并由此成为亚洲经济区的一个稳定因素。”而欧盟委员会主席巴罗佐和法国总统萨科奇出席亚欧峰会的核心内容就是邀请中国领导人，出席下月在华盛顿举行的环球金融峰会。他们期望中国担负更多的全球责任。不惟欧亚各国对华报以热望，白宫也表示，在应对当前金融危机问题上，中国将发挥“稳定者”的角色。美国《华尔街日报》则评论，中国经济放缓让全球经济感到“切肤之痛”，在极度深寒的世界性金融危机情势下，中国打个喷嚏全球都感冒的时代已经来临。   尤值一提的是，在金融危机的发源地美国，布什政府启动的救市举措并不及时且不顺利，在救市效率、政策设计和启动救市基金方面远不如欧盟和中国。欧盟短期内就能启动2万亿救市资金和联合出台降息举措，中国更是迅捷出售，连续发出救市组合拳。中欧联合，有利于建构新的全球金融体系，改变美元一枝独秀的风险货币体制，提升欧元和人民币的地位。 

自主招生：关键年需关键突破

2011年&#;我国高校自主招生改革试点进入第9个年头&#;这也是关键之年。自主招生的未来走向如何&#;是赢得公众信任&#;减轻考生负担&#;还是进一步加剧公众的改革焦虑&#;增加学生的学业和考试负担&#;就看这一年中教育部门和相关高校是否有改革意识&#;能否对有关自主招生环节进行全新调整。如果自主招生继续现行模式——“自主招生资格考试+统一高考+集中录取”&#;即每所自主招生高校通过单独或联合考试、学校面试&#;先给符合条件的考生自主招生资格&#;再要求这些学生必须参加高考&#;在填报高考志愿时将该校作为A志愿(或第一志愿)&#;考生高考分数必须达到学校承诺的录取条件&#;方可被录取&#;那么&#;无论自主招生怎么改革&#;都摆脱不了两个事实&#;其一&#;高校是利用这一政策“抢生源”&#;其二&#;高校举行的自主招生测试&#;不管是联考还是单独考试&#;都变身为“小高考”。这样的“自主招生”&#;除了增加公众的改革焦虑、考生的压力之外&#;对突围基础教育的应试教育格局与提高大学的教育质量&#;没有任何积极意义。说到底&#;现行自主招生&#;本质上是“伪自主招生”&#;没有学校的自主权&#;也没有学生的选择权。要让自主招生改革有积极意义&#;办法十分简单&#;就是打破集中录取&#;真正赋予高校自主招生权、扩大考生选择机会。具体的操作路径有二。其一&#;基于高考成绩的大学自主招生。这是香港地区高校在内地的自主招生办法&#;具体为&#;6月底高考成绩公布之后&#;学校主动提出申请自主招生的分数门槛(不再是以前的按志愿、分数依次投档&#;学校的投档线是被动“投出来”的)&#;达到分数要求的学生可以自主申请多所大学(比如5—6所)&#;可同时获得多所大学录取通知书&#;再根据学校的办学质量、录取专业、提供奖学金等进行确认。这样的自主招生&#;首先通过统一高考&#;确保了基本的公平&#;其次&#;把统一高考的功能由选拔变为评价&#;是学校评价学生的材料之一&#;学校基于高考成绩&#;再结合中学学科成绩、中学综合表现和大学的面试考察&#;自主录取学生&#;充分体现学校的自主性&#;再次&#;每个学2011年&#;我国高校自主招生改革试点进入第9个年头&#;这也是关键之年。自主招生的未来走向如何&#;是赢得公众信任&#;减轻考生负担&#;还是进一步加剧公众的改革焦虑&#;增加学生的学业和考试负担&#;就看这一年中教育部门和相关高校是否有改革意识&#;能否对有关自主招生环节进行全新调整。 如果自主招生继续现行模式——“自主招生资格考试+统一高考+集中录取”&#;即每所自主招生高校通过单独或联合考试、学校面试&#;先给符合条件的考生自主招生资格&#;再要求这些学生必须参加高考&#;在填报高考志愿时将该校作为A志愿(或第一志愿)&#;考生高考分数必须达到学校承诺的录取条件&#;方可被录取&#;那么&#;无论自主招生怎么改革&#;都摆脱不了两个事实&#;其一&#;高校是利用这一政策“抢生源”&#;其二&#;高校举行的自主招生测试&#;不管是联考还是单独考试&#;都变身为“小高考”。这样的“自主招生”&#;除了增加公众的改革焦虑、考生的压力之外&#;对突围基础教育的应试教育格局与提高大学的教育质量&#;没有任何积极意义。 生可获得多张大学录取通知书&#;给予学生充分的选择权&#;实现学生和学校的双向选择&#;建立起高等教育的市场竞争机制。从操作层面看&#;大家的担忧无非两方面。一是公平问题。学校自主设立分数门槛&#;入围面试的学生肯定远多于实际录取学生(比如2∶1)&#;这一过程会否有猫腻&#;二是高等教育资源配置效率低&#;学生可获得多张大学录取通知书&#;必然出现确认报到比例低&#;大学录取任务不能一次完成的问题。这些担忧完全可以通过进一步的改革配套予以消除。这包括要求自主招生高校组成独立于行政部门的招生委员会&#;负责制订自主招生标准&#;监督自主招生过程&#;详尽公布自主招生学生的高考成绩、中学学科成绩、中学推荐资料、大学面试考察成绩以及面试考察的老师姓名&#;在自主招生阶段结束后再进行集中录取&#;未被录取的学生和未完成的高校招生计划&#;按原来的高考录取体系进行投档和录取。事实上&#;由于现在的自主招生名额只是学校招生总数的5%&#;所以上述试点大可放心进行&#;当自主招生成熟时可进一步扩大比例。另外&#;目前拿到自主招生资格的学生&#;获得的其实是高考录取降分优惠(降低20—30分)&#;相比大学在高考后自主划定申请分数门槛&#;哪一个更具公平性呢&#;其二&#;基于联考成绩的大学自主招生。这就是在大学联考推出之后&#;高校结合联考成绩、中学学科成绩以及大学面试&#;就可录取学生。这些学生不再参加统一高考、集中录取。换句话说&#;5%的高校自主招生权&#;不再与集中录取嫁接。这一调整无疑是革命性的。如果该模式推行&#;将在统一高考之外培育由社会机构组织的考试&#;这一考试靠市场竞争(学校的认可与学生的选择)获得公信力&#;联考形式成熟后&#;甚至可一年举办多次&#;每次考试都可以作为申请大学自主招生的有效成绩。这样&#;我国的高考升学就将建立起“分类考试、综合评价、多元录取”的新系统&#;打破一考定终身。同样&#;对于这一模式&#;公众最大的担忧还是公平问题。需要指出的是&#;大学完全自主招生&#;不只是大学的自主权&#;也是学生的说到底&#;现行自主招生&#;本质上是“伪自主招生”&#;没有学校的自主权&#;也没有学生的选择权。要让自主招生改革有积极意义&#;办法十分简单&#;就是打破集中录取&#;真正赋予高校自主招生权、扩大考生选择机会。具体的操作路径有二。 其一&#;基于高考成绩的大学自主招生。这是香港地区高校在内地的自主招生办法&#;具体为&#;6月底高考成绩公布之后&#;学校主动提出申请自主招生的分数门槛(不再是以前的按志愿、分数依次投档&#;学校的投档线是被动“投出来”的)&#;达到分数要求的学生可以自主申请多所大学(比如5—6所)&#;可同时获得多所大学录取通知书&#;再根据学校的办学质量、录取专业、提供奖学金等进行确认。这样的自主招生&#;首先通过统一高考&#;确保了基本的公平&#;其次&#;把统一高考的功能由选拔变为评价&#;是学校评价学生的材料之一&#;学校基于高考成绩&#;再结合中学学科成绩、中学综合表现和大学的面试考察&#;自主录取学生&#;充分体现学校的自主性&#;再次&#;每个学生可获得多张大学录取通知书&#;给予学生充分的选择权&#;实现学生和学校的双向选择&#;建立起高等教育的市场竞争机制。生可获得多张大学录取通知书&#;给予学生充分的选择权&#;实现学生和学校的双向选择&#;建立起高等教育的市场竞争机制。从操作层面看&#;大家的担忧无非两方面。一是公平问题。学校自主设立分数门槛&#;入围面试的学生肯定远多于实际录取学生(比如2∶1)&#;这一过程会否有猫腻&#;二是高等教育资源配置效率低&#;学生可获得多张大学录取通知书&#;必然出现确认报到比例低&#;大学录取任务不能一次完成的问题。这些担忧完全可以通过进一步的改革配套予以消除。这包括要求自主招生高校组成独立于行政部门的招生委员会&#;负责制订自主招生标准&#;监督自主招生过程&#;详尽公布自主招生学生的高考成绩、中学学科成绩、中学推荐资料、大学面试考察成绩以及面试考察的老师姓名&#;在自主招生阶段结束后再进行集中录取&#;未被录取的学生和未完成的高校招生计划&#;按原来的高考录取体系进行投档和录取。事实上&#;由于现在的自主招生名额只是学校招生总数的5%&#;所以上述试点大可放心进行&#;当自主招生成熟时可进一步扩大比例。另外&#;目前拿到自主招生资格的学生&#;获得的其实是高考录取降分优惠(降低20—30分)&#;相比大学在高考后自主划定申请分数门槛&#;哪一个更具公平性呢&#;其二&#;基于联考成绩的大学自主招生。这就是在大学联考推出之后&#;高校结合联考成绩、中学学科成绩以及大学面试&#;就可录取学生。这些学生不再参加统一高考、集中录取。换句话说&#;5%的高校自主招生权&#;不再与集中录取嫁接。这一调整无疑是革命性的。如果该模式推行&#;将在统一高考之外培育由社会机构组织的考试&#;这一考试靠市场竞争(学校的认可与学生的选择)获得公信力&#;联考形式成熟后&#;甚至可一年举办多次&#;每次考试都可以作为申请大学自主招生的有效成绩。这样&#;我国的高考升学就将建立起“分类考试、综合评价、多元录取”的新系统&#;打破一考定终身。同样&#;对于这一模式&#;公众最大的担忧还是公平问题。需要指出的是&#;大学完全自主招生&#;不只是大学的自主权&#;也是学生的 从操作层面看&#;大家的担忧无非两方面。一是公平问题。学校自主设立分数门槛&#;入围面试的学生肯定远多于实际录取学生(比如2∶1)&#;这一过程会否有猫腻&#;二是高等教育资源配置效率低&#;学生可获得多张大学录取通知书&#;必然出现确认报到比例低&#;大学录取任务不能一次完成的问题。这些担忧完全可以通过进一步的改革配套予以消除。这包括要求自主招生高校组成独立于行政部门的招生委员会&#;负责制订自主招生标准&#;监督自主招生过程&#;详尽公布自主招生学生的高考成绩、中学学科成绩、中学推荐资料、大学面试考察成绩以及面试考察的老师姓名&#;在自主招生阶段结束后再进行集中录取&#;未被录取的学生和未完成的高校招生计划&#;按原来的高考录取体系进行投档和录取。 自主选择权。当选择大学的权利真正交到学生手中&#;我国高校还会像今天这般无视受教育者的权益吗&#;在美国大学中&#;正是由于有两项基本制度——自由申请入学制度和自由转学制度&#;学生有权“以脚投票”选择大学&#;才使大学不敢不重视教育质量&#;再牛的教授&#;包括诺贝尔奖获得者&#;也必须上讲台为大学生上课。以上两条路径&#;实行起来并不难&#;只需政府部门放权给目前试点的80所高校即可。可以说&#;只要突破这一环&#;真正的自主招生就将在我国教育体系形成。但这也正是自主招生改革的最难之处——教育行政部门不愿放权。客观上说&#;这不仅仅是自主招生改革的难题&#;也是我国所有教育改革的难题。在笔者看来&#;政府部门放权是改革的大势所趋&#;我国《教育规划纲要》所指出的推进政校分开、管办分离&#;落实和扩大学校的办学自主权&#;已经明确了政府必须放权。因此&#;2011年的自主招生改革走向&#;某种程度检验着我国教改的诚意&#;假如政府部门把5%自主权交给大学&#;让大学大胆尝试&#;这意味着动真格的教改&#;反之&#;教改则是雷声大、雨点小&#;变为换汤不换药的走过场和折腾。事实上&#;由于现在的自主招生名额只是学校招生总数的5%&#;所以上述试点大可放心进行&#;当自主招生成熟时可进一步扩大比例。另外&#;目前拿到自主招生资格的学生&#;获得的其实是高考录取降分优惠(降低20—30分)&#;相比大学在高考后自主划定申请分数门槛&#;哪一个更具公平性呢&#; 其二&#;基于联考成绩的大学自主招生。这就是在大学联考推出之后&#;高校结合联考成绩、中学学科成绩以及大学面试&#;就可录取学生。这些学生不再参加统一高考、集中录取。换句话说&#;5%的高校自主招生权&#;不再与集中录取嫁接。这一调整无疑是革命性的。如果该模式推行&#;将在统一高考之外培育由社会机构组织的考试&#;这一考试靠市场竞争(学校的认可与学生的选择)获得公信力&#;联考形式成熟后&#;甚至可一年举办多次&#;每次考试都可以作为申请大学自主招生的有效成绩。这样&#;我国的高考升学就将建立起“分类考试、综合评价、多元录取”的新系统&#;打破一考定终身。 同样&#;对于这一模式&#;公众最大的担忧还是公平问题。需要指出的是&#;大学完全自主招生&#;不只是大学的自主权&#;也是学生的自主选择权。当选择大学的权利真正交到学生手中&#;我国高校还会像今天这般无视受教育者的权益吗&#;在美国大学中&#;正是由于有两项基本制度——自由申请入学制度和自由转学制度&#;学生有权“以脚投票”选择大学&#;才使大学不敢不重视教育质量&#;再牛的教授&#;包括诺贝尔奖获得者&#;也必须上讲台为大学生上课。 自主选择权。当选择大学的权利真正交到学生手中&#;我国高校还会像今天这般无视受教育者的权益吗&#;在美国大学中&#;正是由于有两项基本制度——自由申请入学制度和自由转学制度&#;学生有权“以脚投票”选择大学&#;才使大学不敢不重视教育质量&#;再牛的教授&#;包括诺贝尔奖获得者&#;也必须上讲台为大学生上课。以上两条路径&#;实行起来并不难&#;只需政府部门放权给目前试点的80所高校即可。可以说&#;只要突破这一环&#;真正的自主招生就将在我国教育体系形成。但这也正是自主招生改革的最难之处——教育行政部门不愿放权。客观上说&#;这不仅仅是自主招生改革的难题&#;也是我国所有教育改革的难题。在笔者看来&#;政府部门放权是改革的大势所趋&#;我国《教育规划纲要》所指出的推进政校分开、管办分离&#;落实和扩大学校的办学自主权&#;已经明确了政府必须放权。因此&#;2011年的自主招生改革走向&#;某种程度检验着我国教改的诚意&#;假如政府部门把5%自主权交给大学&#;让大学大胆尝试&#;这意味着动真格的教改&#;反之&#;教改则是雷声大、雨点小&#;变为换汤不换药的走过场和折腾。以上两条路径&#;实行起来并不难&#;只需政府部门放权给目前试点的80所高校即可。可以说&#;只要突破这一环&#;真正的自主招生就将在我国教育体系形成。但这也正是自主招生改革的最难之处——教育行政部门不愿放权。客观上说&#;这不仅仅是自主招生改革的难题&#;也是我国所有教育改革的难题。在笔者看来&#;政府部门放权是改革的大势所趋&#;我国《教育规划纲要》所指出的推进政校分开、管办分离&#;落实和扩大学校的办学自主权&#;已经明确了政府必须放权。因此&#;2011年的自主招生改革走向&#;某种程度检验着我国教改的诚意&#;假如政府部门把5%自主权交给大学&#;让大学大胆尝试&#;这意味着动真格的教改&#;反之&#;教改则是雷声大、雨点小&#;变为换汤不换药的走过场和折腾。来源：()-自主招生：关键年需关键突破_bqxiong_新浪博客

铁道部部长的批示和“工行计息”案的败诉

   昨天，北京的姜先生挺高兴，因为他知道，自己写给铁道部部长的信，还真起作用了。   原来，今年的九月底，姜先生乘坐火车回北京，去这趟列车的餐车吃饭，他打开菜单一看，我的妈呀，这菜真太贵了！最便宜的“木耳白菜”也要16块钱，再来份米饭加碗汤，这顿比“工地盒饭”内容还少的饭，吃下来愣花了30块钱，关键是还没有吃饱。   回到北京，姜先生越想这事越窝心！干脆给铁道部的部长刘志军写了一封信，措词很不客气。没想到，昨天下午，这个路段管“路风监察”和“对客服务”的负责人、还有列车的车队长、那趟列车的餐车长一共四个人，还真是怀揣着铁道部刘志军部长的“亲笔批示”，冒着寒风、登门向他赔礼来了，除了道歉，还退了据说是姜先生“多交”的20块钱餐费。   餐车长是这样解释的：“木耳白菜”原来的定价是12块，但是，因为成本上涨，9月28日那天，就把价格调整成15块了。姜先生信上所说“这么一个菜能卖16块钱”，肯定是记错了。另外呢，米饭和汤您如果觉得不够，其实还是可以多加的，这都怪餐车上的服务员，工作做得不够细致，没提前跟姜先生做说明，让旅客在餐车上、花钱吃饭还饿着了，真不好意思。就是因为这么多的失误，餐车长现在已经被停职了……   今天，有不少媒体都为姜先生的这段特殊旅程而大发感慨，还援引姜先生的话，赞扬说“我们看到了铁道部对于民情上达的反应，是及时、快速和公正的”。当然，对于刘志军部长为这么个事专门作批示，我觉得没什么不好，至少说明，这封信没被扔进垃圾桶。在中国办事，只要上级领导高度重视了，下面也就会争相仿效，至少对整个行业的风气建设有好处；但是，仅以姜先生一件事，就断定整个铁道系统都能“聆听民意、快速处置”，我认为就有点夸大其词了！列车餐饮价格过高的问题，其实由来已久了，因为在环境封闭的列车上，餐车具有绝对垄断的地位，“独此一家，别无分号”，再加上餐车的经营，现在基本都被铁路职工给承包了，抬到售价，牟取暴利，这样的现象相当普遍，不能仅凭一句“工作失误”，就能解释清楚的。况且，部长有批示，你加以重视了，那部长没有批示的事儿多了，你怎么办呢？难道旅客除了向铁道部最高领导写信反映，就只能干瞪眼忍着各种恶劣的服务吗？   所以跟姜先生相比，储户段先生的遭遇就没那么幸运了。前段时间，细心的段先生发现，日历上都分大小月，但他存钱的工商银行，在计算利息的时候，偏偏不计算那个“31日”，所以他的存款一年下来，利息被少算了105.86元，于是，段先生把自己将账户所在的支行告上了法庭。不过也是在昨天，一审判决结果下来了，法院驳回了段先生的起诉，因为按照1965年，央行曾经下发过计息通行做法，规定“各类储蓄存款，全年都按360天计息，即无论大月、小月和闰月，每月均按30天计算。”不过法院也指出，计息规则对储户选择储蓄机构及储蓄方式，的确具有实质影响。工行没有尽到告知义务，对这场争议的产生负有一定过错。所以法院也会发司法建议函。该支行应该承担80％案件受理费，也就是40块钱。   姜先生和段先生二位，都可以被某些部门称为“刁民”，因为都是锱铢必较，尽管一个人赢得了问题解决，而另一个却输掉了官司，但是，他们俩都值得我们尊重，起码让我们认识到了垄断行业的软肋，垄断行业之所以形成一种“藐视客户”的排场，也是咱们这些人长期甘吃哑巴亏给“惯”出来的。WTO五周年的时候，大伙也看明白了两个方向：甭总指望着监管部门能逼着这些老大们就范，要么就开放门槛，加大竞争，因为监管者很容易被收买，但竞争者却不是那么容易被买通的，要么就让我们每个人都成为像姜先生、段先生这样的所谓“刁民”，成天盯着你的问题，看你还敢与全体人民作对不？

行贿有一个雅号叫“送钱”

据7月22日新华网报道：张治安案件发生后，安徽阜阳市委高度关注案件有关情况，20日阜阳市委召开常委会议，研究决定免去涉嫌为谋取职务，向张治安送钱的5名县处级干部、8名科级干部的职务。 阜阳当局确实“高度关注”。你瞧，《中国青年报》（7月10日）《现代快报》（7月19日）等媒体在纷纷揭露“‘白宫书记’买官后卖官被公诉，买官者仍在任”之后，20日阜阳就作出反应，免掉被媒体点名的十多位被公安机关证实向张治安行贿买官的官员职务。 可是，这种“高度关注”令人高兴不起来。该案相关事实早就查明，6月25日已进入公诉阶段，迟迟不见阜阳有啥动静，直至全国媒体、公共舆论的介入，行贿买官者才得到处理。如果没有记者揭发，他们会捋买官者的乌纱吗？肯定是不可能的。 即使是今天，“高度关注”了，“严肃处理”了，仍然能看出当局对买官者的“厚爱”。你看，当局用了一个非常奇妙、暧昧的词——“送钱”，而不是“行贿”。可别以为这是一个小小的“疏忽”，其实是用心良苦。如果是“行贿”，按中国现行法律，行贿与受贿同罪，这样一来，这些买官者不但要丢官，而且还要负上刑事责任，要坐牢。而“送钱”则不然，它不是一个法律词汇，可以是行贿、收买，也可以理解生意往来、朋友馈赠、情人送礼等等。如此这般，其性质就截然不同了。词汇小小变化，含义有天壤之别，你说某些人是不是用心良苦？原来，行贿还有一个雅号叫“送钱”。 而且，“免职”也颇为蹊跷，值得玩味。按照现行的“公务员处分条例”，行政机关公务员处分的种类为6种：警告、记过、记大过、降级、撤职、开除，“免职”不在其列。而按过往的操作，“免职”既可以是对官员的一种处分，也可以是常规动作——另任他职之前免除现职。阜阳对这13名向张治安行贿买官的官员进行“免职”，究竟属于何种情况？会不会过一段时间，风平浪静之后，他们又静悄悄地复出，改任他职？ 当地对这些买官的官员“呵护”若此，可谓仁至义尽矣。只是老百姓见了，不免疑窦丛生：某些人对明显违法乱纪的官员如此袒护，玩小伎俩愚弄百姓，执政为谁？是非不分，黑白颠倒，这些官员如何体现“先进性”？阜阳如此处理这起事件，很难让人相信当局的态度是鲜明的，立场是坚定的，方法是正确的，结果是公正的。 对官员毫无原则的宠爱，则是对老百姓的严苛。苛政猛于虎，长此以往，最终会把民心丧失殆尽的，望三思。 相关链接：/09/0722/11/5EQT19VJ.html

“二代”的家庭教育已成“一代”之痛

子嘲笑。这种“权势观”和“财富观”&#;会对孩子的成长产生深远的影响。在美国&#;家庭对孩子的“权势观”和“财富观”教育&#;却完全相反&#;不管富裕家庭还是贫困人家&#;基本的态度是&#;父母的权势与财富&#;不是自己的权势和财富&#;每个人是平等的&#;没有特权&#;只有靠自己勤奋、努力获得的财富&#;才是属于自己的财富&#;那种以父母的权势、家庭的财富进行炫耀的人&#;是要被同学嘲笑、看不起的&#;而学生们也以自己享用父母的财富为耻。从个性原因看&#;“富一代”和“官一代”显然不希望“富不过三代”&#;“强不过三代”&#;定然希望孩子成才&#;但是&#;他们的家庭教育问题多多。其一&#;父母由于事业、交际、应酬&#;与孩子一起生活的时间少&#;因此有“补偿”心理&#;通过满足孩子的物质需要&#;来表达对孩子的关注&#;也由此反复刺激孩子的“物质欲望”&#;其二&#;父母在孩子面前并不约束自己的言行&#;且为了表明自己的“能干”&#;总爱表露用钱和权可以搞定一切&#;把生意场上和官场的规则带进家庭&#;其三&#;父母身边的人对孩子百般呵护&#;要啥有啥&#;几可呼风唤雨&#;即便父母告诉他不要张扬&#;但是孩子却认为自己生活在一个为所欲为的“王国”。新闻中的这位“管二代”肇事后&#;不停车反而继续去校内宿舍楼接女友&#;返回途中被学生和保安拦下&#;却高喊“我爸是李刚!”其实很符合其平常生活表现。对于孩子的教育&#;我们社会普遍重视学校教育&#;但支撑学校教育的&#;还有社会教育与家庭教育。孩子健全的人格和身心发展&#;家庭教育甚至起基础性作用。有一些“官16日晚&#;河北大学新校区易百超市门口&#;一辆牌照为冀FWE420的黑色轿车撞倒两名穿着轮滑鞋的女生后&#;司机不但没有停车&#;反而继续去校内宿舍楼接女友。一代”、“富一代”&#;总把教育责任交给学校&#;同时认为只要花钱给孩子上个好学校&#;今后大不了送孩子出国&#;到头来&#;就是孩子出国&#;也极有可能是“垃圾留学”&#;回国之后照样啃老&#;照样给自己找麻烦。反观国外的富翁与官员&#;对孩子的家庭教育尤为重视&#;因为对于孩子的培养来说&#;作为监护人&#;是有责任将其培养为合格的社会人的。很多的富翁&#;并不给孩子大把大把的零花钱&#;而是让孩子自己打工挣钱。当然&#;有什么样的社会&#;就会有怎样的家庭教育。当今的“富一代”和“官一代”&#;很难脱身于商场规则和官场规则&#;来对孩子进行人格教育、公民教育。我所见的是&#;有的家庭还主动从小告诉孩子的“潜规则”&#;培养孩子的“灰色技能”&#;认为这样&#;可以让孩子更好地在社会立足&#;殊不知&#;这是搬起石头砸自己的脚。返回途中被学生和保安拦下&#;但该李姓年轻男子却高喊“我爸是李刚!”经了解&#;该肇事男子的父亲为保定市某公安分局副局长。被撞伤的两名女生中&#;一陈姓女生经抢救无效死亡。&#;中新网10月18日&#;一代”、“富一代”&#;总把教育责任交给学校&#;同时认为只要花钱给孩子上个好学校&#;今后大不了送孩子出国&#;到头来&#;就是孩子出国&#;也极有可能是“垃圾留学”&#;回国之后照样啃老&#;照样给自己找麻烦。反观国外的富翁与官员&#;对孩子的家庭教育尤为重视&#;因为对于孩子的培养来说&#;作为监护人&#;是有责任将其培养为合格的社会人的。很多的富翁&#;并不给孩子大把大把的零花钱&#;而是让孩子自己打工挣钱。当然&#;有什么样的社会&#;就会有怎样的家庭教育。当今的“富一代”和“官一代”&#;很难脱身于商场规则和官场规则&#;来对孩子进行人格教育、公民教育。我所见的是&#;有的家庭还主动从小告诉孩子的“潜规则”&#;培养孩子的“灰色技能”&#;认为这样&#;可以让孩子更好地在社会立足&#;殊不知&#;这是搬起石头砸自己的脚。 又是“官二代”&#;其嚣张的气焰&#;不需要经历现场&#;也可想象出来。很多网友将矛头指向其当公安局副局长的父亲&#;想象其在当地多么威风&#;让别人听到其名就“闻风丧胆”&#;并预测其怎样动用权势来摆平这一事件。但我想说的是&#;与其他所有“不肖”的“二代”一样&#;如今“为官”、“为老板”的“一代”们&#;正遭遇失败的“二代”家庭教育之痛——即便再位高权重的官员、腰缠万贯的老板&#;也是不希望自己有一个四处惹事&#;且把自己搞成负面新闻的当事人的。16日晚&#;河北大学新校区易百超市门口&#;一辆牌照为冀FWE420的黑色轿车撞倒两名穿着轮滑鞋的女生后&#;司机不但没有停车&#;反而继续去校内宿舍楼接女友。返回途中被学生和保安拦下&#;但该李姓年轻男子却高喊“我爸是李刚!”经了解&#;该肇事男子的父亲为保定市某公安分局副局长。被撞伤的两名女生中&#;一陈姓女生经抢救无效死亡。&#;中新网10月18日&#;又是“官二代”&#;其嚣张的气焰&#;不需要经历现场&#;也可想象出来。很多网友将矛头指向其当公安局副局长的父亲&#;想象其在当地多么威风&#;让别人听到其名就“闻风丧胆”&#;并预测其怎样动用权势来摆平这一事件。但我想说的是&#;与其他所有“不肖”的“二代”一样&#;如今“为官”、“为老板”的“一代”们&#;正遭遇失败的“二代”家庭教育之痛——即便再位高权重的官员、腰缠万贯的老板&#;也是不希望自己有一个四处惹事&#;且把自己搞成负面新闻的当事人的。“官二代”、“富二代”的家庭教育失败&#;有共性原因&#;也有突出的个性原因。从共性原因看&#;当今的家庭教育都有淡漠&#;且将家庭关系变异为分数关系、成绩关系的趋势&#;父母普遍关注孩子的成绩&#;却不关注孩子的身心成长。而在父母对孩子的教育中&#;不管是富裕人家&#;还是一般家庭&#;基本的价值观念也是一致的&#;即普遍崇尚“权势”与“财富”&#;把父母的权势、家庭的财富&#;无形中转变为孩子的社会地位。就是有的贫困家庭&#;也把孩子作为自己的“面子”&#;与其他孩子比吃比穿&#;生担心孩子穿得不好、吃得不怎么样&#;被其他孩 “官二代”、“富二代”的家庭教育失败&#;有共性原因&#;也有突出的个性原因。从共性原因看&#;当今的家庭教育都有淡漠&#;且将家庭关系变异为分数关系、成绩关系的趋势&#;父母普遍关注孩子的成绩&#;却不关注孩子的身心成长。而在父母对孩子的教育中&#;不管是富裕人家&#;还是一般家庭&#;基本的价值观念也是一致的&#;即普遍崇尚“权势”与“财富”&#;把父母的权势、家庭的财富&#;无形中转变为孩子的社会地位。就是有的贫困家庭&#;也把孩子作为自己的“面子”&#;与其他孩子比吃比穿&#;生担心孩子穿得不好、吃得不怎么样&#;被其他孩子嘲笑。 这种“权势观”和“财富观”&#;会对孩子的成长产生深远的影响。在美国&#;家庭对孩子的“权势观”和“财富观”教育&#;却完全相反&#;不管富裕家庭还是贫困人家&#;基本的态度是&#;父母的权势与财富&#;不是自己的权势和财富&#;每个人是平等的&#;没有特权&#;只有靠自己勤奋、努力获得的财富&#;才是属于自己的财富&#;那种以父母的权势、家庭的财富进行炫耀的人&#;是要被同学嘲笑、看不起的&#;而学生们也以自己享用父母的财富为耻。一代”、“富一代”&#;总把教育责任交给学校&#;同时认为只要花钱给孩子上个好学校&#;今后大不了送孩子出国&#;到头来&#;就是孩子出国&#;也极有可能是“垃圾留学”&#;回国之后照样啃老&#;照样给自己找麻烦。反观国外的富翁与官员&#;对孩子的家庭教育尤为重视&#;因为对于孩子的培养来说&#;作为监护人&#;是有责任将其培养为合格的社会人的。很多的富翁&#;并不给孩子大把大把的零花钱&#;而是让孩子自己打工挣钱。当然&#;有什么样的社会&#;就会有怎样的家庭教育。当今的“富一代”和“官一代”&#;很难脱身于商场规则和官场规则&#;来对孩子进行人格教育、公民教育。我所见的是&#;有的家庭还主动从小告诉孩子的“潜规则”&#;培养孩子的“灰色技能”&#;认为这样&#;可以让孩子更好地在社会立足&#;殊不知&#;这是搬起石头砸自己的脚。 从个性原因看&#;“富一代”和“官一代”显然不希望“富不过三代”&#;“强不过三代”&#;定然希望孩子成才&#;但是&#;他们的家庭教育问题多多。其一&#;父母由于事业、交际、应酬&#;与孩子一起生活的时间少&#;因此有“补偿”心理&#;通过满足孩子的物质需要&#;来表达对孩子的关注&#;也由此反复刺激孩子的“物质欲望”&#;其二&#;父母在孩子面前并不约束自己的言行&#;且为了表明自己的“能干”&#;总爱表露用钱和权可以搞定一切&#;把生意场上和官场的规则带进家庭&#;其三&#;父母身边的人对孩子百般呵护&#;要啥有啥&#;几可呼风唤雨&#;即便父母告诉他不要张扬&#;但是孩子却认为自己生活在一个为所欲为的“王国”。新闻中的这位“管二代”肇事后&#;不停车反而继续去校内宿舍楼接女友&#;16日晚&#;河北大学新校区易百超市门口&#;一辆牌照为冀FWE420的黑色轿车撞倒两名穿着轮滑鞋的女生后&#;司机不但没有停车&#;反而继续去校内宿舍楼接女友。返回途中被学生和保安拦下&#;但该李姓年轻男子却高喊“我爸是李刚!”经了解&#;该肇事男子的父亲为保定市某公安分局副局长。被撞伤的两名女生中&#;一陈姓女生经抢救无效死亡。&#;中新网10月18日&#;又是“官二代”&#;其嚣张的气焰&#;不需要经历现场&#;也可想象出来。很多网友将矛头指向其当公安局副局长的父亲&#;想象其在当地多么威风&#;让别人听到其名就“闻风丧胆”&#;并预测其怎样动用权势来摆平这一事件。但我想说的是&#;与其他所有“不肖”的“二代”一样&#;如今“为官”、“为老板”的“一代”们&#;正遭遇失败的“二代”家庭教育之痛——即便再位高权重的官员、腰缠万贯的老板&#;也是不希望自己有一个四处惹事&#;且把自己搞成负面新闻的当事人的。“官二代”、“富二代”的家庭教育失败&#;有共性原因&#;也有突出的个性原因。从共性原因看&#;当今的家庭教育都有淡漠&#;且将家庭关系变异为分数关系、成绩关系的趋势&#;父母普遍关注孩子的成绩&#;却不关注孩子的身心成长。而在父母对孩子的教育中&#;不管是富裕人家&#;还是一般家庭&#;基本的价值观念也是一致的&#;即普遍崇尚“权势”与“财富”&#;把父母的权势、家庭的财富&#;无形中转变为孩子的社会地位。就是有的贫困家庭&#;也把孩子作为自己的“面子”&#;与其他孩子比吃比穿&#;生担心孩子穿得不好、吃得不怎么样&#;被其他孩返回途中被学生和保安拦下&#;却高喊“我爸是李刚!”其实很符合其平常生活表现。子嘲笑。这种“权势观”和“财富观”&#;会对孩子的成长产生深远的影响。在美国&#;家庭对孩子的“权势观”和“财富观”教育&#;却完全相反&#;不管富裕家庭还是贫困人家&#;基本的态度是&#;父母的权势与财富&#;不是自己的权势和财富&#;每个人是平等的&#;没有特权&#;只有靠自己勤奋、努力获得的财富&#;才是属于自己的财富&#;那种以父母的权势、家庭的财富进行炫耀的人&#;是要被同学嘲笑、看不起的&#;而学生们也以自己享用父母的财富为耻。从个性原因看&#;“富一代”和“官一代”显然不希望“富不过三代”&#;“强不过三代”&#;定然希望孩子成才&#;但是&#;他们的家庭教育问题多多。其一&#;父母由于事业、交际、应酬&#;与孩子一起生活的时间少&#;因此有“补偿”心理&#;通过满足孩子的物质需要&#;来表达对孩子的关注&#;也由此反复刺激孩子的“物质欲望”&#;其二&#;父母在孩子面前并不约束自己的言行&#;且为了表明自己的“能干”&#;总爱表露用钱和权可以搞定一切&#;把生意场上和官场的规则带进家庭&#;其三&#;父母身边的人对孩子百般呵护&#;要啥有啥&#;几可呼风唤雨&#;即便父母告诉他不要张扬&#;但是孩子却认为自己生活在一个为所欲为的“王国”。新闻中的这位“管二代”肇事后&#;不停车反而继续去校内宿舍楼接女友&#;返回途中被学生和保安拦下&#;却高喊“我爸是李刚!”其实很符合其平常生活表现。对于孩子的教育&#;我们社会普遍重视学校教育&#;但支撑学校教育的&#;还有社会教育与家庭教育。孩子健全的人格和身心发展&#;家庭教育甚至起基础性作用。有一些“官 对于孩子的教育&#;我们社会普遍重视学校教育&#;但支撑学校教育的&#;还有社会教育与家庭教育。孩子健全的人格和身心发展&#;家庭教育甚至起基础性作用。有一些“官一代”、“富一代”&#;总把教育责任交给学校&#;同时认为只要花钱给孩子上个好学校&#;今后大不了送孩子出国&#;到头来&#;就是孩子出国&#;也极有可能是“垃圾留学”&#;回国之后照样啃老&#;照样给自己找麻烦。反观国外的富翁与官员&#;对孩子的家庭教育尤为重视&#;因为对于孩子的培养来说&#;作为监护人&#;是有责任将其培养为合格的社会人的。很多的富翁&#;并不给孩子大把大把的零花钱&#;而是让孩子自己打工挣钱。一代”、“富一代”&#;总把教育责任交给学校&#;同时认为只要花钱给孩子上个好学校&#;今后大不了送孩子出国&#;到头来&#;就是孩子出国&#;也极有可能是“垃圾留学”&#;回国之后照样啃老&#;照样给自己找麻烦。反观国外的富翁与官员&#;对孩子的家庭教育尤为重视&#;因为对于孩子的培养来说&#;作为监护人&#;是有责任将其培养为合格的社会人的。很多的富翁&#;并不给孩子大把大把的零花钱&#;而是让孩子自己打工挣钱。当然&#;有什么样的社会&#;就会有怎样的家庭教育。当今的“富一代”和“官一代”&#;很难脱身于商场规则和官场规则&#;来对孩子进行人格教育、公民教育。我所见的是&#;有的家庭还主动从小告诉孩子的“潜规则”&#;培养孩子的“灰色技能”&#;认为这样&#;可以让孩子更好地在社会立足&#;殊不知&#;这是搬起石头砸自己的脚。 当然&#;有什么样的社会&#;就会有怎样的家庭教育。当今的“富一代”和“官一代”&#;很难脱身于商场规则和官场规则&#;来对孩子进行人格教育、公民教育。我所见的是&#;有的家庭还主动从小告诉孩子的“潜规则”&#;培养孩子的“灰色技能”&#;认为这样&#;可以让孩子更好地在社会立足&#;殊不知&#;这是搬起石头砸自己的脚。来源：()-鈥湺代鈥澋募彝ソ逃殉赦溡淮澲確bqxiong_新浪博客

牛编菜编都是编 科恩兄弟启示什么

 “《金婚》《奋斗》等92名编剧联名……”字样。我觉得这样做挺不自信&#;伍德斯托克音乐节举行的时候&#;不可能介绍&#;下面有请演唱了XX的XX乐队上台为大家表演&#;多荒谬啊。但这可能也是中国特色之一&#;当一件事情无法解释的时候&#;归咎于中国特色总没错。牛编菜编都是编&#;这桩“群体性事件”实质不是一帮无名之辈吃饱了没事瞎嚷嚷&#;而是一个行业面对不公平待遇的集体反击。打个比方&#;菜农卖菜如果屡遇有人欠钱&#;有人压价或者被人栽赃&#;他们也可能在积郁已久的情况下来一次集体总爆发&#;逼急了不卖了&#;爱谁谁&#;买菜的总不可能去种菜&#;中国编剧们的这次总爆发似乎跟他们以往拿笔的情形反差太大&#;以至于有人至今目瞪口呆不知所措&#;他们要干什么&#;他们……闹这些动静被小撮人讪笑&#;反映出还有很多人不习惯“文人造反”&#;这跟几千年积淀下来的某种集体意识有关。文人们“老九”都排过&#;给他们点钱就行了&#;闹什么闹啊&#;我看到编剧们扯起的队伍越来越大&#;也有具体诉求&#;甚至有女编剧字字血泪的控诉&#;扮惨绝人寰状。这些因素迭加在一起自然有效果&#;但千万别忘了“起来”的目的。当年毛导师振臂高呼&#;“中国人民……从此&#;站起来了&#;“——他的意思决非要求中国人民与世界为敌&#;或者枪口对准一切合作者。因此&#;“不乱骂导演&#;不乱骂制片人&#;不乱骂投资方”应该成为此次活动的“三不”原则。活动的目的也须明确JoelCoen及EthanCoen&#;这届奥斯卡拿了最佳导演奖及最佳改编剧本奖&#;据说两兄弟谁编谁导谁制片有明确界限&#;但往往又不那么明确。因此&#;很可能互相出主意&#;最后也分不清是谁的主意了&#;遂同得。对罢完工的好莱坞编剧来说&#;这个奖很主旋律&#;它意味着编、导、制亲如一家&#;有点“渡尽劫波兄弟在”的意思&#;慰安了一下蠢蠢欲动的灵魂们。“《金婚》《奋斗》等92名编剧联名……”字样。我觉得这样做挺不自信&#;伍德斯托克音乐节举行的时候&#;不可能介绍&#;下面有请演唱了XX的XX乐队上台为大家表演&#;多荒谬啊。但这可能也是中国特色之一&#;当一件事情无法解释的时候&#;归咎于中国特色总没错。牛编菜编都是编&#;这桩“群体性事件”实质不是一帮无名之辈吃饱了没事瞎嚷嚷&#;而是一个行业面对不公平待遇的集体反击。打个比方&#;菜农卖菜如果屡遇有人欠钱&#;有人压价或者被人栽赃&#;他们也可能在积郁已久的情况下来一次集体总爆发&#;逼急了不卖了&#;爱谁谁&#;买菜的总不可能去种菜&#;中国编剧们的这次总爆发似乎跟他们以往拿笔的情形反差太大&#;以至于有人至今目瞪口呆不知所措&#;他们要干什么&#;他们……闹这些动静被小撮人讪笑&#;反映出还有很多人不习惯“文人造反”&#;这跟几千年积淀下来的某种集体意识有关。文人们“老九”都排过&#;给他们点钱就行了&#;闹什么闹啊&#;我看到编剧们扯起的队伍越来越大&#;也有具体诉求&#;甚至有女编剧字字血泪的控诉&#;扮惨绝人寰状。这些因素迭加在一起自然有效果&#;但千万别忘了“起来”的目的。当年毛导师振臂高呼&#;“中国人民……从此&#;站起来了&#;“——他的意思决非要求中国人民与世界为敌&#;或者枪口对准一切合作者。因此&#;“不乱骂导演&#;不乱骂制片人&#;不乱骂投资方”应该成为此次活动的“三不”原则。活动的目的也须明确 但按照“者名”编剧汪海林先生的介绍&#;中国编剧的觉醒其实是早于美编的&#;他们早就在红叶还未泛起的香山开过一次有纪念意义的大会&#;并定下基调。听完这话&#;我脑海里顿时闪现了扎马尾辫的汪慷慨陈辞的模样&#;这模样虽不是围棋的“大模样”&#;但依稀已有BobDylan拿吉他呼吁民权和反战的影子。伍德斯托克音乐节和香山会议&#;这么比多么不着四六&#;但也看得出国内外重大文化会议大都会选择山清水秀所在&#;不同的是&#;BobDylan就住在伍德斯托克&#;粉丝环伺&#;而香山住的是孙中山们&#;中国编剧只是临时去那租场子开一下。 JoelCoen及EthanCoen&#;这届奥斯卡拿了最佳导演奖及最佳改编剧本奖&#;据说两兄弟谁编谁导谁制片有明确界限&#;但往往又不那么明确。因此&#;很可能互相出主意&#;最后也分不清是谁的主意了&#;遂同得。对罢完工的好莱坞编剧来说&#;这个奖很主旋律&#;它意味着编、导、制亲如一家&#;有点“渡尽劫波兄弟在”的意思&#;慰安了一下蠢蠢欲动的灵魂们。但按照“者名”编剧汪海林先生的介绍&#;中国编剧的觉醒其实是早于美编的&#;他们早就在红叶还未泛起的香山开过一次有纪念意义的大会&#;并定下基调。听完这话&#;我脑海里顿时闪现了扎马尾辫的汪慷慨陈辞的模样&#;这模样虽不是围棋的“大模样”&#;但依稀已有BobDylan拿吉他呼吁民权和反战的影子。伍德斯托克音乐节和香山会议&#;这么比多么不着四六&#;但也看得出国内外重大文化会议大都会选择山清水秀所在&#;不同的是&#;BobDylan就住在伍德斯托克&#;粉丝环伺&#;而香山住的是孙中山们&#;中国编剧只是临时去那租场子开一下。我那天看一人在博客上说中国编剧维权的事&#;大意是“由于我所知道的牛逼编剧都不在这里面&#;因此&#;这种活动缺乏档次和影响力”。这哥们大概是常年免费看政府组织的演出&#;对开场和压轴嘉宾的层级天生关注极度敏感&#;因此说出这样“很傻很天真”的话。但这似乎也提醒了正准备光膀子干的汪海林们&#;于是檄文里、新闻里马上出现了我那天看一人在博客上说中国编剧维权的事&#;大意是“由于我所知道的牛逼编剧都不在这里面&#;因此&#;这种活动缺乏档次和影响力”。这哥们大概是常年免费看政府组织的演出&#;对开场和压轴嘉宾的层级天生关注极度敏感&#;因此说出这样“很傻很天真”的话。但这似乎也提醒了正准备光膀子干的汪海林们&#;于是檄文里、新闻里马上出现了“《金婚》《奋斗》等92名编剧联名……”字样。我觉得这样做挺不自信&#;伍德斯托克音乐节举行的时候&#;不可能介绍&#;下面有请演唱了XX的XX乐队上台为大家表演&#;多荒谬啊。但这可能也是中国特色之一&#;当一件事情无法解释的时候&#;归咎于中国特色总没错。 牛编菜编都是编&#;这桩“群体性事件”实质不是一帮无名之辈吃饱了没事瞎嚷嚷&#;而是一个行业面对不公平待遇的集体反击。打个比方&#;菜农卖菜如果屡遇有人欠钱&#;有人压价或者被人栽赃&#;他们也可能在积郁已久的情况下来一次集体总爆发&#;逼急了不卖了&#;爱谁谁&#;买菜的总不可能去种菜&#;中国编剧们的这次总爆发似乎跟他们以往拿笔的情形反差太大&#;以至于有人至今目瞪口呆不知所措&#;他们要干什么&#;他们……闹这些动静被小撮人讪笑&#;反映出还有很多人不习惯“文人造反”&#;这跟几千年积淀下来的某种集体意识有关。文人们“老九”都排过&#;给他们点钱就行了&#;闹什么闹啊&#; 我看到编剧们扯起的队伍越来越大&#;也有具体诉求&#;甚至有女编剧字字血泪的控诉&#;扮惨绝人寰状。这些因素迭加在一起自然有效果&#;但千万别忘了“起来”的目的。当年毛导师振臂高呼&#;“中国人民……从此&#;站起来了&#;“——他的意思决非要求中国人民与世界为敌&#;或者枪口对准一切合作者。因此&#;“不乱骂导演&#;不乱骂制片人&#;不乱骂投资方”应该成为此次活动的“三不”原则。活动的目的也须明确&#;扩大权益&#;增进了解。 我不太赞成什么“百花奖增设最佳编剧奖”&#;这有点象小朋友找大人要糖吃&#;何况&#;现在有几个人还在谈百花奖&#;编剧真正奖项来源于观众口碑、市场反响。就象科恩兄弟&#;不过于分彼此&#;团队精神一起弄&#;最后自然能成正果。当然&#;各自钱得拿够。谭咏麟的《分甘同味》其实适合编剧、导演、制片人、出品人齐唱&#;甘苦同尝嘛。作品好&#;才是真的好&#;或者再套用某大品牌广告&#;不兄弟&#;无影视。 谭飞/文“《金婚》《奋斗》等92名编剧联名……”字样。我觉得这样做挺不自信&#;伍德斯托克音乐节举行的时候&#;不可能介绍&#;下面有请演唱了XX的XX乐队上台为大家表演&#;多荒谬啊。但这可能也是中国特色之一&#;当一件事情无法解释的时候&#;归咎于中国特色总没错。牛编菜编都是编&#;这桩“群体性事件”实质不是一帮无名之辈吃饱了没事瞎嚷嚷&#;而是一个行业面对不公平待遇的集体反击。打个比方&#;菜农卖菜如果屡遇有人欠钱&#;有人压价或者被人栽赃&#;他们也可能在积郁已久的情况下来一次集体总爆发&#;逼急了不卖了&#;爱谁谁&#;买菜的总不可能去种菜&#;中国编剧们的这次总爆发似乎跟他们以往拿笔的情形反差太大&#;以至于有人至今目瞪口呆不知所措&#;他们要干什么&#;他们……闹这些动静被小撮人讪笑&#;反映出还有很多人不习惯“文人造反”&#;这跟几千年积淀下来的某种集体意识有关。文人们“老九”都排过&#;给他们点钱就行了&#;闹什么闹啊&#;我看到编剧们扯起的队伍越来越大&#;也有具体诉求&#;甚至有女编剧字字血泪的控诉&#;扮惨绝人寰状。这些因素迭加在一起自然有效果&#;但千万别忘了“起来”的目的。当年毛导师振臂高呼&#;“中国人民……从此&#;站起来了&#;“——他的意思决非要求中国人民与世界为敌&#;或者枪口对准一切合作者。因此&#;“不乱骂导演&#;不乱骂制片人&#;不乱骂投资方”应该成为此次活动的“三不”原则。活动的目的也须明确 &#;扩大权益&#;增进了解。我不太赞成什么“百花奖增设最佳编剧奖”&#;这有点象小朋友找大人要糖吃&#;何况&#;现在有几个人还在谈百花奖&#;编剧真正奖项来源于观众口碑、市场反响。就象科恩兄弟&#;不过于分彼此&#;团队精神一起弄&#;最后自然能成正果。当然&#;各自钱得拿够。谭咏麟的《分甘同味》其实适合编剧、导演、制片人、出品人齐唱&#;甘苦同尝嘛。作品好&#;才是真的好&#;或者再套用某大品牌广告&#;不兄弟&#;无影视。谭飞文娱乐奇谭-谭飞语录飞友QQ群[1]:飞友QQ群[2]:飞友QQ群[3]:飞友QQ群[4]:满飞友QQ群[5]:筹备群[6]中&#;欢迎加群后申请&#;和飞哥QQ在线“弹”娱乐,赶快加入呀!飞友会章程&#;试行&#;WORD文档可到群共享内下载&#;扩大权益&#;增进了解。我不太赞成什么“百花奖增设最佳编剧奖”&#;这有点象小朋友找大人要糖吃&#;何况&#;现在有几个人还在谈百花奖&#;编剧真正奖项来源于观众口碑、市场反响。就象科恩兄弟&#;不过于分彼此&#;团队精神一起弄&#;最后自然能成正果。当然&#;各自钱得拿够。谭咏麟的《分甘同味》其实适合编剧、导演、制片人、出品人齐唱&#;甘苦同尝嘛。作品好&#;才是真的好&#;或者再套用某大品牌广告&#;不兄弟&#;无影视。谭飞文娱乐奇谭-谭飞语录飞友QQ群[1]:飞友QQ群[2]:飞友QQ群[3]:飞友QQ群[4]:满飞友QQ群[5]:筹备群[6]中&#;欢迎加群后申请&#;和飞哥QQ在线“弹”娱乐,赶快加入呀!飞友会章程&#;试行&#;WORD文档可到群共享内下载娱乐奇谭-谭飞语录飞友QQ群[1]:飞友QQ群[2]:飞友QQ群[3]:飞友QQ群[4]:满JoelCoen及EthanCoen&#;这届奥斯卡拿了最佳导演奖及最佳改编剧本奖&#;据说两兄弟谁编谁导谁制片有明确界限&#;但往往又不那么明确。因此&#;很可能互相出主意&#;最后也分不清是谁的主意了&#;遂同得。对罢完工的好莱坞编剧来说&#;这个奖很主旋律&#;它意味着编、导、制亲如一家&#;有点“渡尽劫波兄弟在”的意思&#;慰安了一下蠢蠢欲动的灵魂们。但按照“者名”编剧汪海林先生的介绍&#;中国编剧的觉醒其实是早于美编的&#;他们早就在红叶还未泛起的香山开过一次有纪念意义的大会&#;并定下基调。听完这话&#;我脑海里顿时闪现了扎马尾辫的汪慷慨陈辞的模样&#;这模样虽不是围棋的“大模样”&#;但依稀已有BobDylan拿吉他呼吁民权和反战的影子。伍德斯托克音乐节和香山会议&#;这么比多么不着四六&#;但也看得出国内外重大文化会议大都会选择山清水秀所在&#;不同的是&#;BobDylan就住在伍德斯托克&#;粉丝环伺&#;而香山住的是孙中山们&#;中国编剧只是临时去那租场子开一下。我那天看一人在博客上说中国编剧维权的事&#;大意是“由于我所知道的牛逼编剧都不在这里面&#;因此&#;这种活动缺乏档次和影响力”。这哥们大概是常年免费看政府组织的演出&#;对开场和压轴嘉宾的层级天生关注极度敏感&#;因此说出这样“很傻很天真”的话。但这似乎也提醒了正准备光膀子干的汪海林们&#;于是檄文里、新闻里马上出现了飞友QQ群[5]:筹备群[6]中&#;欢迎加群后申请&#;和飞哥QQ在线“弹”娱乐,赶快加入呀!“《金婚》《奋斗》等92名编剧联名……”字样。我觉得这样做挺不自信&#;伍德斯托克音乐节举行的时候&#;不可能介绍&#;下面有请演唱了XX的XX乐队上台为大家表演&#;多荒谬啊。但这可能也是中国特色之一&#;当一件事情无法解释的时候&#;归咎于中国特色总没错。牛编菜编都是编&#;这桩“群体性事件”实质不是一帮无名之辈吃饱了没事瞎嚷嚷&#;而是一个行业面对不公平待遇的集体反击。打个比方&#;菜农卖菜如果屡遇有人欠钱&#;有人压价或者被人栽赃&#;他们也可能在积郁已久的情况下来一次集体总爆发&#;逼急了不卖了&#;爱谁谁&#;买菜的总不可能去种菜&#;中国编剧们的这次总爆发似乎跟他们以往拿笔的情形反差太大&#;以至于有人至今目瞪口呆不知所措&#;他们要干什么&#;他们……闹这些动静被小撮人讪笑&#;反映出还有很多人不习惯“文人造反”&#;这跟几千年积淀下来的某种集体意识有关。文人们“老九”都排过&#;给他们点钱就行了&#;闹什么闹啊&#;我看到编剧们扯起的队伍越来越大&#;也有具体诉求&#;甚至有女编剧字字血泪的控诉&#;扮惨绝人寰状。这些因素迭加在一起自然有效果&#;但千万别忘了“起来”的目的。当年毛导师振臂高呼&#;“中国人民……从此&#;站起来了&#;“——他的意思决非要求中国人民与世界为敌&#;或者枪口对准一切合作者。因此&#;“不乱骂导演&#;不乱骂制片人&#;不乱骂投资方”应该成为此次活动的“三不”原则。活动的目的也须明确JoelCoen及EthanCoen&#;这届奥斯卡拿了最佳导演奖及最佳改编剧本奖&#;据说两兄弟谁编谁导谁制片有明确界限&#;但往往又不那么明确。因此&#;很可能互相出主意&#;最后也分不清是谁的主意了&#;遂同得。对罢完工的好莱坞编剧来说&#;这个奖很主旋律&#;它意味着编、导、制亲如一家&#;有点“渡尽劫波兄弟在”的意思&#;慰安了一下蠢蠢欲动的灵魂们。但按照“者名”编剧汪海林先生的介绍&#;中国编剧的觉醒其实是早于美编的&#;他们早就在红叶还未泛起的香山开过一次有纪念意义的大会&#;并定下基调。听完这话&#;我脑海里顿时闪现了扎马尾辫的汪慷慨陈辞的模样&#;这模样虽不是围棋的“大模样”&#;但依稀已有BobDylan拿吉他呼吁民权和反战的影子。伍德斯托克音乐节和香山会议&#;这么比多么不着四六&#;但也看得出国内外重大文化会议大都会选择山清水秀所在&#;不同的是&#;BobDylan就住在伍德斯托克&#;粉丝环伺&#;而香山住的是孙中山们&#;中国编剧只是临时去那租场子开一下。我那天看一人在博客上说中国编剧维权的事&#;大意是“由于我所知道的牛逼编剧都不在这里面&#;因此&#;这种活动缺乏档次和影响力”。这哥们大概是常年免费看政府组织的演出&#;对开场和压轴嘉宾的层级天生关注极度敏感&#;因此说出这样“很傻很天真”的话。但这似乎也提醒了正准备光膀子干的汪海林们&#;于是檄文里、新闻里马上出现了WORD文档可到群共享内下载来源：()-牛编菜编都是编  科恩兄弟启示什么_谭飞_新浪博客

自己有“病”怎叫别人吃“药”？

  温州“出国考察门”之后，美国西北理工大学被中国国家专家局取消了境外培训资格。该大学负责培训的负责人表示：“中国出国培训管理上存在很大问题，我们无法掌控”，比如“日程被更改的问题，我们跟很多培训团都提出过意见，希望他们不要更改日程，但这是一个结构性问题，我们无法改变。”（见12月12日《中国青年报》）  官员借考察、培训之名，行旅游、观光之实，出事了，不严肃处分相关官员（甚至温州市委组织部长还说去拉斯维加斯考察人力资源很合理），反而处理外国的培训机构，这是典型的自己有“病”叫别人吃“药”。 在这里，我偏向于相信美国西北理工大学培训机构负责人的说法，在美国，如果官员被证实用纳税人的钱支付个人出国旅游观光费用，那绝对是一件严重的政治丑闻，牵涉的单位和个人不会有好果子吃。大学作为严谨的学术机构，是不会为区区培训费而冒这个政治风险的。“我们无法掌控”、“我们无法改变”，相信这是实在话。 美国人坦言：“中国出国培训管理上存在很大问题”，至于说存在什么问题，美国人就很狡猾，用了一个外交词令——“结构性问题”。什么“结构性问题”？其实根本不用那么深奥晦涩的词汇来解释为什么中国官员热衷出国“考察”。说到底，他们在国内跑遍了，玩腻了，想出国见识一下异国风情，开开洋荤。想出国，又不想自己掏腰包，咋办？所以发明了“考察”这个词。所谓的“出国考察”，不过是一个幌子罢了，有了这个漂亮的幌子，官员们可以理直气壮地放下手头的工作，堂而皇之集体出游，光明正大地用公费埋单，甚至一人得道鸡犬升天，连官太太都能沾点光。 如果如美国人所想，去美国考察，就关在大学里，每天培训六小时，听课做笔记，不能去观光购物，不能到拉斯维加斯去“小试手气”，哪怕你用劳斯莱斯来接，用八抬大轿来抬，他们也不会去的。有钱的是大爷，何况是举世闻名的公款大爷，中介机构、培训机构千方百计迎合他们也就不足为奇了，谁会跟钱过不去？ 问题已经摆在这里，要从何着手治理岂不很明了？如果自己有“病”不治——不从“结构性”上做文章，不从源头上抓起，用铁的手腕整治官员出国考察乱象（像江西新余市一样，名不符实的考察要负行政责任），从而扭转目前这种泛滥成灾的局面——而叫别人吃“药”，他们能管你们官员的行动吗？即使你取消美国西北理工大学的培训资格，中介机构难道就不会找第二家、第N家同样的大学吗？ 相关链接：/local/2008-12/12/content_.htm

FIFA to Re-Examine Video Replays After World Cup Referee Mistakes

Scott Bobb | Johannesburg
29 June 2010

Photo: AFP
Germany's goalkeeper Manuel Neuer eyes the ball shot by England player Frank Lampard before the goal was disallowed during the 2010 World Cup round of 16 soccer match, 27 Jun 2010

FIFA President Sepp Blatter says any referee mistakes are deplorable and the board of the International Football Association that makes the laws of the game will re-consider the use of video replay technology.

"Concerning the International Football Association Board, naturally they will take on again the discussion on technology," said Blatter. "They will have a first opportunity when the business meeting of the Board of July is meeting in Wales."

But Blatter said the current system could not be changed during the World Cup, which is currently approaching the quarterfinals in South Africa.

Blatter witnessed both officiating mistakes Sunday during the round-of-16 matches between England and Germany and between Argentina and Mexico.

In the first match, England's Frank Lampard would have tied the score at 2-all before half-time, but officials did not see his shot bounce across the goal line and rebound out after hitting under the crossbar. The score remained 2-1 and Germany went on to win 4-1 to advance to the quarterfinals.

In the second game, officials missed a clear offside against Argentina's Carlos Tevez whose header gave his team an early 1-0 lead over Mexico. The Argentines won 3-1 and also advanced.

Blatter said he apologized to England and Mexico and that FIFA was already studying how to improve refereeing or match control.

"We will start with a new concept, how to improve match control in high-level competition," added Blatter. "And we are going forward and we will come out at the end of October, beginning of November, with this new approach because something has to be changed."

Several FIFA referees reacted, noting that most of their calls are correct and very few mistakes actually affect the outcome of games.

But, like British referee Howard Webb, many said they welcomed any measures to improve the sport.

"I am open-minded about anything that makes us more credible as match officials, but as I've said earlier, it is a decision for the people [officials] to take," he said. "And whatever tools I am given, I will use them to the best of my ability. I will use all the experience I have to try to come to the correct decisions with whatever tools we have, and we will just watch the space with interest and see where it goes."

Football fans and analysts for years have called for the introduction of video replays to allow referees to review controversial calls. Others have called for adding more officials to the one referee and two linesmen currently in use.

But Blatter and many in the football governing hierarchy have opposed such changes, saying they halt the free-flowing movement of the game and do not eliminate all mistakes.

陕西“华南虎”又跑到重庆？

近日，重庆高考民族成分造假事件闹得沸沸扬扬。然而，截至6日晚，重庆市招办仍未公布31人造假名单。对于“有很多媒体要求公布违规学生名单”，重庆市招办综合处处长李萍回答：“别管他们！”（见7月7日《成都商报》） 面对媒体记者，一句“别管他们”打发，李萍堪称“史上最牛的女处长”。用这种态度说话，想不被口水“淹”死真的很难。不过，骂过之后，我们也应该理解这位女处长的苦衷，不公布造假名单是该市联合调查组作出的决定，李萍即使手上有这份名单，又怎么敢擅自交给记者呢？ 造假事件、舆论介入、群情激愤、官方拒绝透露真实信息、社会穷追不舍……这不是不久前陕西“华南虎照”事件的套路么？莫非陕西周正龙的“华南虎”又跑到了重庆？虽然，重庆“造假门”仍迷雾重重，水很深，有关部门不敢公布真相，但在新闻媒体、公众的步步紧迫之下，能捂多久？可以肯定，“华南虎照”的下场就是将来“造假门”的下场。谓予不信，咱们可以赌一块钱！ 原以为，一场拙劣的“华南虎事件”已经教会各级官员们如何对待舆论监督、对待信息公开了，可一到关键时刻，还是“掉链子”，还是用封锁信息制造愚民政策的老办法，企图以沉默与拖延，平息民愤，蒙混过关。面对公众质疑，政府没有沉默权。即使不从法的层面考察重庆有关方面的过失（违反政府信息公开条例），就从利弊的角度，这么做也是极其愚蠢的。 要说“造假门”牵涉面广，知情者众，即使当地政府不愿意揭盖子，也极容易被无孔不入的记者、公众、网络打破缺口，揭露其真相要比“华南虎照”容易多了，真想不通为什么当地还要用“华南虎思维”。在当下，重庆方面采取沉默与拖延的政策，绝对是一个最不明智的选择——沉默与拖延，不但不能让事态平息下来，让官方轻松脱身，只会相反，一旦失去解决的最佳时机，越拖越不受官方控制，越拖越对官方越不利。任凭流言、民怨、民愤滋生、疯长，到了最后，便会“真相丢失”，官方信用荡然无存，说什么公众都不相信，甚至“星星之火，可以燎原”，难道这种沉痛的教训还少吗？ 俗话说，长痛不如短痛。事情发生了，就要面对，就要解决，你们不是经常把“事情无论涉及到谁，都要一查到底”挂在嘴边吗？今天就要看你们的行动。当缩头乌龟，用鸵鸟政策，躲躲闪闪，躲得了初一，躲得了十五吗？ 相关链接：/09/0707/04/5DJG1ASU0001124J.html

吴伯雄登陆使两岸关系更进一步

本文刊发于5月28日美国侨报、5月29日香港文汇报、加拿大环球华报   中国民党主席吴伯雄“登陆”，开创了国共两党的历史新纪元---这是两岸执政党半个多世纪以来的首次会面，彰显两岸政治关系发展的新高峰。在四川震灾的非常时期，在国民党重夺执政权的特殊时刻，两党最高领导人的握手具有非同寻常的象征意义。吴伯公要登上中山陵，大陆就改变奥运圣火传递路线，吴伯公要向国父孙中山先生宣誓国民党夺回了岛内政权，中国大陆也默然祝福。国民党在野八年，岛内政治局势突变，两岸关系紧张，归根结底一句话：台独肆行，“九二共识”被民进党当局摒弃。   也正因为如此，“胡连会”顺应历史潮流开启了国共共识的第二平台，这是在野的国民党和连战名誉主席给两岸关系做出的历史贡献。“胡连会”不仅达成了两岸诸多共识，更作出了“两岸和平发展共同愿景”的目标。目前，吴伯公作为执政党主席，“登陆”的目标之一就是以执政党的身份确认“胡连会”的“两岸和平发展共同愿景”。   更为重要的是，吴伯公能够在非常时期登陆，关键在于两岸间达成了良好的互动。就大陆方面而言，在过去一个月内接连会晤了台湾方面两位重要的政治家。一是4月12日，胡锦涛主席在海南博鳌论坛会见了当选“副总统”萧万长，从政治层面宣示了两岸关系的融冰，而且确认了经贸议题方面的共识。二是4月底胡锦涛主席再次会见连战先生，预示着“胡连会”开创的国共平台从此开始步入新阶段。这些两党间的良性互动，促成了马英九在5.20就职演说中的两岸关系的新定位：一是两岸同属中华民族，二是承认“九二共识”，三是认可胡锦涛主席在两岸关系上的善意，四是确认两岸和平共赢的基本原则。这些足显，两岸领导人和两党领导人在“九二共识”的基础上存在着协商对话的交集，面临着高端协商通道的机制性构建。   在两岸领导人暂不适宜会面，海基、海协两会依然需要政治政策的准备才能重启协商的情势下，通过既有的国共平台协商两岸事宜就成为重要管道。值得一提的是，吴伯雄此番登陆，重点不在党务而在政务，是在向大陆传递马英九时代的执政方略。   首先，在吴伯雄登陆前的24日，马英九、萧万长率领“府院”要员亲为吴伯公饯行。这意味着马英九对这次两党领导人会晤的重视，也击碎了外界的耳语谣传，笃定了吴伯雄代表马英九的态度。马英九需要吴伯公传递的信息包括：一是让中国大陆理解台湾现在采取的政策；二是搁置争议，在“九二共识”的基础上重启两岸协商；三是达成7月份两岸直航包机和大陆游客来台。因此，可以说吴伯公承担着台湾官方一揽子政治经济政策的高度期待。尤进者，为了表达国共平台在新形势下的作用，国民党名誉主席连战也决定亲自到机场给吴伯雄送行。因此，吴伯雄的肩上又多了党务机制的期待。   其次，吴伯雄在接受记者采访时也不讳言，这次登陆就定位在两岸执政党领导人会晤。既然是执政党领导人会晤，必然牵涉到执政党的现实政策协商。搁置现实争议，避免敏感话题，以“九二共识”和经贸话题为突破口，既是马英九的期待，也是连、吴二人的心愿，更符合大陆这边求同存异两岸共赢的底线准则。所以，国共两个执政党领袖的会晤其实就是开启了两岸官方接触的和谐序幕。   其三，最重要的是，吴伯公登陆，夯实了两岸执政党平台的基础，为江丙坤登陆促成海基、海协两会的复谈具有十分重要的前站效应。因为两会协商会谈才会使两岸关系进入实质性阶段。罗马不是一天建成的，如果说“胡连会”化解了国共两党的历史恩怨，给两党描绘了美好的远景，“胡吴会”就使两党共识升华为两岸共识，而未来“两会”的复谈，则使两岸共识进入实践操作阶段。因此，“胡吴会”起到了承前启后的作用。   吴伯公在大陆访问的这几天，不单担负着两党两岸协商共赢的历史重责，也能亲身体味中华民族面临自然灾害时两岸血浓于水的民族情感。当然，也能感受到奥运圣火在神州传递时的自豪。这些，都为吴伯公登陆濡染了政治之外的情感氛围。

Nepal Faces Political Crisis as Parties Fail to Agree on New Government

Anjana Pasricha | New Delhi
29 July 2010

Photo: AP
Dark clouds loom over Nepal's Constitutional Assembly building as a fresh vote for a new leader was ordered by House Speaker Subash Nemwang after none of three candidates managed to get a majority vote in the 601-seat parliament, Nepal, 23 July 2010

Nepal's former Prime Minister Madhav Kumar Nepal resigned last month after Maoists led massive protests demanding that he make way for a power sharing government.

But despite weeks of negotiations, the three main political parties – the Maoists, the Nepali Congress, and the Communist Party known as UML have failed to reach a consensus on who should head a new government.

Lawmakers have voted twice to elect a prime minister. But neither the Maoist leader, popularly known as Prachanda, nor the Nepali Congress candidate, Ram Chandra Poudel, could win a majority.

2008 election brought peace

The situation is in stark contrast to 2008, when elections were held after a peace deal ended a 10-year violent insurgency and drew Maoist rebels into the political mainstream.

The polls, billed as historic, brought the former guerrillas to the helm of government. Although the Maoists did not win a clear majority in a hung parliament, they easily secured support from other parties. A hopeful mood gripped the nation as it looked ahead to peace and stability.??

But the charisma of the former guerrillas soon faded and the Maoist-led government collapsed in less than a year.

No cooperation

Political analyst and editor of Nepal's Samay magazine, Yuvraj Ghimre, says their efforts to form a government for the second time are not succeeding because they have been unable to work in cooperation with other parties.

"The Maoists is also in a way isolated or cornered, because when it was heading the government in the past, it basically refused to take suggestion, from any of the coalition partners," Ghimre said. "That is why they are not very willing to support the Maoists."

One of the main points of contention between the Maoists and other political parties is the future of about 20,000 former Maoist fighters, who are currently confined in U.N.-supervised camps. The Maoists want them integrated into the army, but other parties are refusing.

The infighting among the main parties has held up the main task with which parliament was entrusted – the writing of a new constitution for the country. Parliament's tenure was extended by a year after it missed the May 2010 deadline for writing the constitution.

New constitution

But the continuing political impasse has raised worries whether the constitution can be framed by next year.

Kunda Dixit, editor of Nepali Times, says the three main parties are refusing to step aside because they want a decisive say in the writing of the new constitution.

"This is especially true of the Maoists, who feel that if they are not in power, then the constitution will not be according to what they want," said Dixit. "This is why there is a real scramble for leadership and there is a real power struggle, which is reflected in the deadlock in the election in parliament."

The lack of political consensus has led to a virtual political paralysis in the country.

Parliament has not functioned for almost six months. The national budget has not been passed, the economy is stagnant, and development is at a standstill in one of the world's poorest nations.

Frustrating situation

Kunda Dixit says anger, outrage, and frustration are rising among ordinary people as political parties fail to sink their political ambitions, and resolve the deadlock.?

"They feel like the parties are so selfish they can't even work together," Dixit added. "There are these radio talks shows where people calling in from all over the country, and every one of those callers is abusing the politicians like anything."??????

Parliament is now scheduled to meet next week for a third time to choose a new leader – but this round too is widely expected to end in a deadlock.

Political analysts say if that happens, the two present candidates for the prime minister's post are likely to step down and make way for others who might be able to build a consensus.

But there are fears that even when a new government does get eventually elected, political differences and bickering could endanger the fragile peace process.

G20“硝烟弥漫”，但希望犹存

本文刊于4月2日新京报 尽管峰会会前会中“硝烟弥漫”，甚至出现萨科齐式的威胁，但最终G20还会坐在谈判桌前，经过妥协达成共识。事实上，能让不同利益诉求的经济体发出不同的声音，并最终凝聚成峰会共识，就是成果所在。今天，本轮G20峰会，将在一片争争吵吵中开幕。一个显而易见的舆论热点，就是美元的国际地位。美欧虽然在维持美元的地位层面有一定共识，但是欧美内部也是争议频频。譬如英美在寻求大规模刺激计划上步调一致，但英法又在改革“布雷顿森林”体系上有共识；法德强调强化全球金融监管，但萨科齐力推的构建一个全球性的金融监管机构方面又为德国所不感冒。萨科齐甚至释放出“不达要求即退出峰会”的激烈信号。而在峰会前夕，奥巴马和东道主布朗首相则向外界传出，美国极有可能向欧盟妥协，认可强化全球监管。总之，伦敦G20峰会在会前就凸显出“坦率”的利益博弈特点，各主要经济体均以自我的利益最大化为出发点，进行会场内外的博弈。如此的南辕北辙，让许多经济学家和媒体悲观地认为，这轮峰会是“浪费时间”、“没有结果”。但笔者以为，占世界经济总量85%的G20能够在金融危机延烧的情势下，不到半年的时间内连续举行两次峰会，这本身就是希望所在。现行国际体系，依然是以主权国家为核心单位，国家利益的最大化当然是不变的主题。由于美国处于金融危机的漩涡，美元又被人为地政策性贬值，美国的全球公信力和美元的国际货币地位自然遭受全球诟病。所以，从第一次华盛顿峰会到本轮峰会，从欧洲到新兴工业体，基于自身立场，要么要求强化监管，要么提升发展中国家在国际金融体系中的话语权。事实上，能让不同利益诉求的经济体发出不同的声音，并最终凝聚成峰会共识，就是成果所在。如果从更为宏观的历史视野分析，此次G20峰会的意义就更为彰显，一是美欧主导全球金融体系的铁幕拉开的不是一个缝隙，而是展现给世界一个全新的舞台，代表全球新经济体的中国在长袖善舞，俨然峰会主角；二是中美关系会前会中的理性博弈，促使G2成为稳定世界经济的核心力量。虽然中美在G20峰会前出现看似激烈的“货币争议”，但事实是中国依然在购入美国国债；对美国而言，一方面认识到美元绝非美国的货币，要维持美元的国际信誉，就必须兼顾其他国家的利益，不能滥用国内金融政策去贬值美元祸水外移，另一方面，美国也维持了美元的地位。关键是得到了中国对美国国债的继续增持，为美国经济恢复提供了财政后援。看似G20峰会在七言八语、南辕北辙，但G20都深知，没有合作不达共识，第二波、第三波的金融危机还会乘势而来，全球经济将会面临难以预测的境地。更重要的是，无论美欧中日，还是其他经济体，在全球化语境下早已演化为利益攸关的命运共同体。没有任何一个国家，能离开其他国家而苟活于金融危机之外。所以，尽管峰会会前会中“硝烟弥漫”，但最终，G20坐在谈判桌前，经过妥协达成共识，才是最明智的。本轮峰会的另一利好还在于，美国新任总统奥巴马首次与会，将和包括中国国家主席胡锦涛在内的各国元首一起从宏观层面探讨拯救全球经济的方略。G2连横，引擎世界的动力让人放心不少。

东方评论：张纪中能漂白被录像带污染的娱乐圈吗？

“张钰和个别导演的龌龊事，绝不能代表整个文艺界。张钰拿她自己的事说整个演艺圈，简直是在给这个圈子泼屎！”在张钰将其“性交易”的录像公诸于众不久，著名导演张纪中再次站出来直面媒体。他还语重心长的呼吁圈内人士崇尚道德，提倡敬业，洁身自好。（11月23日,网易/中新网）事实上，张钰疯狂披露某些导演的“性爱录像带”，搅乱了娱乐圈的道德幻境，让公众目睹了这个圈子的肮脏龌龊。虽然她只在虚拟空间公布了两段录像带，公众期盼的第三部和第N部没有了踪影，人们都想知道还有哪些导演的色乱情迷被摄入了张钰的DV。公众也不得不怀疑著名导演张纪中是否也在其中。不过，大胡子张纪中没有缄默，还是出来直面媒体和公众。理性地讲，张纪中出来绝对是件好事，沉默只能被视作沉沦。但是，张的露面只能厘清他和张钰的关系，却无法漂白被泛滥淫欲污染的娱乐圈。而张导互为矛盾的表白也使娱乐圈的生态变得更为复杂和困窘：一方面他并不怀疑张钰揭露出来的事情在娱乐圈中确实存在。另方面又劝圈内人崇尚道德，提倡敬业，洁身自好。后者的道德说教因为前者的原因而苍白无力。由于宋祖德在博客中对张钰的声援以及对张纪中、张艺谋、冯小刚并周星驰“好色”的描述，公众在“三人成虎”的娱乐猛料中有一种痛彻骨髓的悲哀，如果这些大腕如此堕落沉沦，整个的中国影视界将是不堪入目的三级片场和让人不齿的肮脏娼寮。笔者宁愿相信张导等大腕导演的清白，也佩服张导在舆论哗然的当口站出来的勇气。不过，在张钰用证据暴露娱乐圈“潜规则”的情况下，公众也期望张导等用证据来反驳张钰，还公众一个虽有道德瑕疵但整体清白的娱乐圈。但张导没有给公众足够的信心，而其他导演的缄默更增加了公众对娱乐圈龌龊环境的浮想联翩。更为重要的是，张钰相较于导演、副导和制片们言是典型的弱势群体。而其曝光的声像资料，凸显她是被侮辱和被损害的一方。弱者除了揭露和愤慨，还能怎么样？有人说，这幕丑剧是妓女和嫖客的内讧，但从双方不对称的力量对比中，笔者只看到了嘤嘤而泣的弱女子和寡廉鲜耻的嫖客。在影视承担更多教化功能的计划经济时代，中国影人和娱乐圈在公众的心目中曾是圣洁的一群。而在娱乐和功利裹挟下的今天，公众虽不要求这个圈子再维系既往的圣洁，但也不希望圈内人放纵兽性的欲望而愚弄公众。张钰敢于以泄私愤的方式揭露这个圈子的“潜规则”，为人诟病的只是动机，但公众收获的却是“明白”，因而张钰行为的客观效应是积极的；张纪中导演对圈内丑恶行径的轻描淡写和対张钰本人的怒斥，或只能证明自己的清白，却无法证明整个圈子的道德无暇。遗憾的是，据《青年周末》在16个小时内对圈内100位演艺名人的调查，结果显示仅有7人认为张钰暴露的这起“性交易”事件是真实的，1人认为这是娱乐圈的潜规则。（11月23日《青年周末》）这说明，和张导一样，圈内人出奇地在护佑着这个已经染病的利益共同体。如果张导和这100位演艺明人想漂白这个圈子，就必须对张钰的言行进行令人信服和理性的辩论，同时进行深刻的反省，而不是辱骂和不屑一顾的轻蔑。至为要者，被张钰点名者更应出来给公众一个交代，沉默不是清白的代名词。张钰以两败俱伤的勇气让公众看到了一个淫欲横流的娱乐圈，张纪中以果敢的勇气也许只能证明自己的清白。整个的娱乐圈呢？总不能在公众的质疑中沿着物欲的岐路前行吧！当碾碎的道德碎片洒落一地，圈内人就不能蓦然回首在羞赧中静思和反省？！